П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 30 декабря 2017 года 

Судья Кировского районного суда г.Казани РТ Гильфанов Д.А., 

С участием: правонарушителя ФИО1 посредством видео-конференц связи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Н.Чнлный, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего по договорам подряда, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлеченного к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к обязательным работам, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорблял, пытался спровоцировать драгу, на замечания не реагировал. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, 

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются: заявлением ФИО2 о привлечении незнакомого для него мужсчину к административной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал и его же объяснением; Объяснениями ФИО3 и ФИО4; рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании и доставлении из которого следует, что ФИО1 доставлен в отдел полиции в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании исследованных доказательств, оцененных судьей с учетом требований ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, наличие одного малолетнего ребенка как смягчающее вину обстоятельство, повторное совершение однородного правонарушения как отягчающее вину обстоятельство, а также обстоятельства содеянного, личность правонарушителя и приходит к выводу о назначении правонарушителю наказания только в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента доставления, т.е. с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кировский районный суд г. Казани.

Судья Гильфанов Д.А.