ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Сидилевой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> ЯНАО Половинко Н.И.,

защитников – адвокатов Адвокатской палаты ЯНАО Крюк Т.С., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, Бабак Ю.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес> ЯНАО, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего электромонтёром-линейщиком участка в 

<

адрес> филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в 

<

адрес>, несудимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> округа, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес> ЯНАО, 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> ЯНАО, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего электромонтёром участка в 

<

адрес> филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в покушении на кражу имущества ООО «Тазстройэнерго», совершённую группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. ФИО1, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи общежития ТМУССМП № по ул. Лётная, 16 в 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору пытались похитить 12 обрезных досок размером 50х180х6000 мм каждая объёмом 0,643 м? стоимостью 9 800 руб. за 1 м? на сумму 6 350 руб. 40 коп. Довести свой преступный умысел до конца ФИО1, ФИО2 не смогли, так как хищение пресечено сотрудниками полиции. Подсудимые намеревались причинить ООО «Тазстройэнерго» имущественный ущерб в сумме 6 350 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления впервые (л.д. 144, 145, 165, 166), загладили причинённый вред, возвратив похищенные доски (л.д. 18-20, 88). 

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 согласны с прекращением дела по заявленному нереабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего ООО «Тазстройэнерго» ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о прекращении дела по иным основаниям не заявил. 

Государственный обвинитель Половинко Н.И., защитники Крюк Т.С., Бабак Ю.В. не возражают против прекращения уголовного дела по заявленному основанию. 

Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом, подтверждена собранными по делу доказательствами. 

Обвиняемые указали о полном признании вины в совершении инкриминированного преступления. 

Иные основания прекращения уголовного дела не выявлены.

Учитывая установленные обстоятельства, следует уголовное дело прекратить, назначить обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемым разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что обвиняемые имеют доход, иждивенцев, им следует назначить судебный штраф в размере 8 000 руб. каждому, установить срок уплаты штрафа один месяц.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства следует оставить у законных владельцев. В связи с прекращением уголовного дела избранная обвиняемым мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, освободить от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1, ФИО2 каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, установив срок уплаты штрафа по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате судебного штрафа следует представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Отменить избранную ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – доски оставить в ООО «Тазстройэнерго», сани, верёвку – у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вынесения постановления с принесением апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Е.А. Молокова