Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Из текста искового заявления следует, что 22 марта 2016 года между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 198000 рублей с целью рефинансирования кредитного договора № 

<

***> от 27 августа 2015 года, заключенного между ФИО2 и ПАО «Лето Банк». В соответствии с п.20 Индивидуальных условий Кредитного договора 

<

***> от 22.03.2016 года, клиент дает Банку распоряжение в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на счет * (далее - Счет) перечислить денежные средства в размере 198 000,00 рублей, в соответствии с указанными Клиентом реквизитами банка-получателя (наименование банк ПАО «Лето Банк»», корреспондентский счет *, БИК 044585214) на счет Клиента *, открытый в ПАО «Лето Банк», с указанием назначения платежа: «Перевод средств с целью погашения задолженности по договору * ФИО2, без НДС». *** денежные средства в размере 198 000,00 рублей по Кредитному договору 

<

***> были зачислены на Счет ФИО2 *. *** во исполнение Распоряжения клиента, денежные средства в размере 198 000,00 рублей были перечислены в ПАО «Лето Банк» по реквизитам, указанным Заемщиком в п.20 Индивидуальных условий Кредитного договора. *** платеж по перечислению денежных средств в размере 198 000,00 рублей в ПАО «Лето Банк» был отклонен по причине неверно указанного БИК банка-получателя. Денежные средства были зачислены на счет Банка * «Средства клиентов по незавершенным расчетным операциям через подразделения Банка России», подлежали возврату на счет ФИО2 *. *** денежные средства в размере 198 000,00 рублей были ошибочно зачислены на мастер-счет *, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1. В период с 28 марта 2016 по 29 марта 2016 г.г. ФИО1 были совершены расходные операции по счету *, остаток по счету составил 233,00 рублей. С целью возврата денежных средств, в размере 198 000,00 рублей, Банком предпринимались неоднократные попытки связаться с ФИО1 по телефону, а также по адресу регистрации по месту жительства, указанному им в Заявлении Клиента на предоставление комплексного обслуживания от 20 июля 2015 года. Связаться с ФИО1 не представилось возможным, денежные средства ответчиком в размере 198 000,00 рублей Банку возвращены не были. Таким образом, ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел денежные средства за счет средств Банка и согласно ст.ст.1102, 1107 ПС РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2016 года по 29 марта 2019 года составляет 50362 рубля 86 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени, дате и месте рассмотрения данного дела направлялись неоднократно.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ФИО2. В судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

20 июля 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор на предоставление комплексного обслуживания, в соответствии с которым в банке на имя ответчика был открыт в том числе мастер-счет * в рублях (л.д. 6-7).

23 марта 2016 года на мастер-счет * ФИО1 были ошибочно зачислены денежные средства в размере 198 000,00 рублей, которые должны были быть перечислены на счет, открытый на имя ФИО2.

В период с 28 марта 2016 по 29 марта 2016 г.г. ФИО1 были совершены расходные операции по счету *, остаток по счету составил 233,00 рублей.

Вместе с тем, на момент получения ответчиком денежных средств в сумме 198000 рублей, правовых оснований для получения данной денежной суммы у него не было. Никаких договоров и соглашений между истцом и ответчиком на получение указанной суммы не заключалось.

При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 198000 рублей, полученные ответчиком от истца путем перечисления на его мастер-счет * являются для ответчика неосновательным обогащением, которое подлежит возврату в соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 3) в размере 50362 рубля 86 копеек судом проверен и признан верным.

Проценты рассчитаны истцом за период с 23 марта 2016 года по 29 марта 2019 года следующим образом.

198 000,00 х 23дн (с 23 марта 2016г. по 14 апреля 2016) х 8.29% / 366= 1031,49 руб.;

198 000,00 х 34дн. (с 15 апреля 2016 г. по 18 мая 2016 г.) х 7.76% / 366= 1427,33 руб.;

198 000,00 х 28дн. (с 19 мая 2016г. по 15 июня 2016г.) х 7.53% / 366 = 1140,61 руб;

198 000,00 х 29дн (с 16 июня 2016 по 14 июля 2016) х 7.82% / 366= 1226,84 руб.;

198 000,00 х 17дн (с 15 июля 2016 по 31 июля 2016) х 7.1% / 366= 652,97 руб.;

198 000,00 х 49дн (с 01 августа 2016 по 18 сентября 2016) х 10.5% / 366= 2783,36 руб.;

198 000,00 х 104 дн (с 19 сентября 2016 по 31 декабря 2016) х 10% / 366= 5626,23 руб.;

198 000,00 х 85 дн (01 января 2017 по 26 марта 2017) х 10% / 365= 4610,96 руб.;

198 000,00 х 36дн (27 марта 2017 по 01 мая 2017) х 9.75% / 365= 1904,05 руб.;

198 000,00 х 48 дн (с 02 мая 2017 по 18 июня 2017) х 9.25% / 365 2= 408,55 руб.;

198 000,00 х 91 дн (с 19 июня 2017 по 17сентября 2017) х 9% / 365= 4442,79 руб.;

198 000,00 х 42 дн. (с 18 сентября 2017 по 29 октября 2017) х 8.5% / 365= 1936,60 руб.;

198 000,00 х 49 дн. (с 30 октября 2017 по 17 декабря 2017) х 8.25% / 365= 2192,92 руб.;

198 000,00 х 56 дн (с 18 декабря 2017 по 11 февраля 2018) х 7.75% / 365= 2354,30 руб.;

198 000,00 х 42 дн. (с 12 февраля 2018 по 25 марта 2018) х 7.5% / 365- 1708,77 руб.;

198 000,00 х 175дн. (с 26 марта 2018 по 16 сентября 2018) х 7.25% / 365- 6882,53 руб.;

198 000,00 х 91дн (с 17 сентября 2018 по 16 декабря 2018) х 7.5% / 365= 3702,33 руб.;

198 000,00 х 103дн (с 17 декабря 2018 по 29 марта 2019) х 7.75% / 365= 4330,23 руб.;

Всего: 1031,49 + 1427,33 + 1140,61 + 1226,84 + 652,97 + 2783,36 + 5626,23 + 4610,96 + 1904,05 + 2408,55 + 4442,79 + 1936,60 + 2192,92 + 2354,30 + 1708,77 + 6882,53 + 3702,33 + 4330,23 = 50362 рубля 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5683 рубля 63 копейки, оплаченная им при подаче искового заявления в суд (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 198000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2016 года по 29 марта 2019 года в сумме 50362 рубля 86 копеек, судебные расходы в размере 5683 рубля 63 копейки, всего 254046 (двести пятьдесят четыре тысячи сорок шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 19 июня 2019 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.