УИД 39RS0001-01-2025-003925-50

Дело № 2-4303/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Д.Ю.Крыльцовой

при секретаре Шляховой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО5 договор кредитной карты 

<

данные изъяты> и предоставил кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом 

<

данные изъяты> руб. под 29.8% годовых на неустановленный срок. 

В 

<

данные изъяты> г. ФИО5 умер, наследником к имуществу умершего ФИО5. является ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковыми требованиями, просил взыскать с наследников задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик письменных возражений на иск не представил. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО5 договор кредитной карты № предоставил кредитную карту № с лимитом 

<

данные изъяты>% годовых на неустановленный срок. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты. 

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счёта карты не позднее 21 календарных дней с даты оформления отчета по карте. 

В декабре 2024 г. ФИО5 умер, наследником к имуществу умершего ФИО5 является его сын ФИО1.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО6. к имуществу умершего (№), усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО1.

Иных наследников по закону или завещанию не имеется.

На дату смерти за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>. и транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.в.

Факт нарушения прав истца, как кредитора в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объёме суммы кредита, достоверно установлен.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты.

Заявленный ко взысканию размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО7 является наследником умершего ФИО5, то он является надлежащим ответчиком по делу. 

При таком положении, с ФИО5в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Расчёт задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6631,38 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №)- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.01 2025 г. по 25.04.2025г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю.Крыльцова