УИД 37RS0020-01-2024-002072-77

Дело № 2-808/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково 02 сентября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Архиповой А.Р., при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании «02» сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 40536,50 рублей, обосновав требования тем, что 23.12.2017 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> (5043484878), в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО3 сумму кредита в размере 50 000,00 рублей, срок кредита - до востребования, а ФИО3 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами; обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялось не ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 40 536,50 рублей, которая до настоящего времени не погашена. 

Протокольным определением суда от 10.12.2024 года в качестве ответчиков по делу привлечены вступившие в права наследования наследники заемщика - ФИО1, ФИО4

21.01.2025 года Тейковским районным судом по делу вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1, ФИО2 кредитной задолженности, которое определением суда от 02.07.2025 года было отменено по заявлению ответчика ФИО1 об отмене заочного решения (л.д.119-123, 177-178).

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 5-7), направил в суд письменные пояснения о размере задолженности по состоянию на 29.08.2025 года и выписку по счету (л.д204-210).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что после смерти матери им в счет кредитной задолженности были внесены денежные средства в сумме 40 700 рублей – половина от суммы всей задолженности, а потому считает, что свою обязанность он исполнил, остальная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования иска не оспаривала, пояснив, что платить задолженность не отказывается, однако денежных средств на погашение задолженности единым платежом у нее не имеется.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ.

Судом из материалов дела установлено, что 23.12.2018 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 на основании заявления, в соответствии с Условиями кредитования, заключен кредитный договор № (5043484878), по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 50000,00 рублей, срок-до востребования. 

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

В силу ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомсбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ФИО3, минимальный обязательный ежемесячный платеж составлял 3511,00 рублей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку штраф: при сумме кредита от 50000,00 до 100000,00 рублей- 600 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просросроченной суммы текущего МОП. Заемщик согласился на выпуск банком Карты Visa Instant Issue/Visa Classic. Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС-№, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (л.д. 16-17). 

При этом, по всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и приложением к ним, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО3 суммы кредита в размере 50 000,00 рублей.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 08.10.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 40536,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается сведениями филиала по городу Тейкову, Тейковскому и Ильинскому районам комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54). 

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследниками досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО3 по закону, принявшими наследство, являются дочь - ФИО5 (в настоящее время в связи с вступлением в брак присвоена фамилия - ФИО2, сын - ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, земельного участка № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», комнаты в квартире по адресу: 

<

адрес>; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанка. Ответчикам ФИО6, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на вышеуказанное недвижимое имущество и денежные средства (в ? доле в праве каждому) (л.д.83-109). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО1, ФИО7 (ФИО8), являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе, и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Таким образом, поскольку ответчики приняли наследство после умершей ФИО3, то именно ФИО2, ФИО1 отвечают по обязательствам заемщика по спорному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имуществу, в солидарном порядке.

В связи с чем, с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность с процентами, начисленными после смерти заемщика.

Общая сумма задолженности по состоянию на 29.08.2025 года составляет 40083,12 рублей, что подтверждается расчетом и выпиской по счету (л.д.204, 208-210), в которой отражены денежные средства, поступившие в рамках исполнения заочного решения суда (328, 61 руб. + 124, 77 руб.).

Стоимость принятого каждым из ответчиков наследства (в том числе, недвижимого имущества) значительно превышает сумму задолженности, что усматривается из выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости имущества.

Поскольку сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества солидарно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Факт уплаты ФИО1 после смерти заемщика денежных средств в сумме 40 700 рублей (л.д.191), не освобождает ответчика от солидарной ответственности по уплате оставшейся суммы заложенности. При этом, ФИО1 не лишен права на защиту своих прав путем обращения в суд с иском о взыскании с ФИО9 в регрессном порядке уплаченных им сумм, превышающих 1/2 от общей задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявления об уменьшении размера исковых требований от истца не поступало, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 подлежат удовлетворению частично, со взысканием с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 40 083,12 рублей. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 10).

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены частично (на 98,88%), исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 955, 20 рублей (98,88% от 4 000 рублей)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору № (5043484878) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по мессу жительств по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>

в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (5043484878) от 23 декабря 2017 года в размере 40 083 (сорок тысяч восемьдесят три) рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 955 (три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Архипова А.Р.

Дата составления мотивированного решения суда: 09 сентября 2025 года.