Дело № 2-836/2017 20 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколами от 03 мая 2017 года и 18 февраля 2017 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Рябинушка» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколами от 03 мая 2017 года и 18 февраля 2017 года. В обоснование иска указала, что 03 мая 2017 года она участвовала в проведении Общего собрания членов СНТ «Рябинушка», которое проводилось по адресу: 

<

...>, актовый зал. Перед рассмотрением повестки дня собрания она была избрана в члены счётной комиссии. 15.05.2017 она ознакомилась с протоколом общего собрания, опубликованном на сайте snt29.ru и вывешенном на доске объявлений на территории СНТ, из которого следует, что из пятнадцати вопросов повестки дня собрания были рассмотрены 13 вопросов и по ним приняты решения членами СНТ «Рябинушка» путём открытого голосования. Между тем, содержащаяся в опубликованном протоколе информация не соответствует действительности, поскольку вопрос 5 (утверждение проекта плана работ на 2017 год и вопрос 6 (утверждение штатного расписания на 2017-2018 гг.) не ставились на голосование. Вопрос 7, касающийся утверждения штатного расписания СНТ из двух человек, также не голосовался. Вопрос 8 (утверждение вида и размера целевых взносов с одного участка на 2017 год) ставился на голосование, но при голосовании выяснилось, что кворум для принятия данного решения отсутствовал. Вопросы с 9 по 14 (утверждение вида и размера целевых взносов с одного участка на 2017 год; утверждение проекта приходно-расходной сметы на 2017 год; утверждение положения по оплате за электроснабжение потребителей электроэнергии СНТ «Рябинушка», избрание членов Правления СНТ «Рябинушка» и утверждение Председателя правления на 2017-2018 года) не ставились на голосование также из-за отсутствия кворума. Данные о количестве принявших участие в голосовании и соответственно отдавших свои голоса «За», «Против» и «Воздержался» по вопросам повестки дня (5, 6, 7-14), указанные в опубликованном протоколе, не соответствуют действительности, что может быть подтверждено соответствующими доказательствами, включая видеозапись на материальном носителе. Помимо указанного, полагает, что имели место нарушение в порядке созыва собрания, поскольку уведомление о его проведение было опубликовано 21.04.2017, т.е. менее чем за две недели до даты его проведения. Также само уведомление о проведении собрания исходило от Председателя Правления ФИО2, в то время как данное лицо статус Председателя СНТ не имело, поскольку Приморским районным судом Архангельской области по делу №2 -23/2017 от 06.03.2017 было принято решение о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Рябинушка», оформленного протоколом от 23.04.2016 и решения собрания уполномоченных СНТ «Рябинушка», оформленного протоколом от 17.12.2016. При ознакомлении с текстом протокола общего собрания от 03.05.2017 на сайте СНТ она также увидела размещенный протокол общего собрания членов СНТ в форме собрания уполномоченных, датированный 18.02.2017 с повесткой дня из 11 вопросов. В действующем в настоящее время Уставе СНТ отсутствуют положения, наличие которых является обязательными для проведения собрания уполномоченных, предусмотренные пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а именно: отсутствует срок полномочий уполномоченных, порядок их избрания, возможность досрочного переизбрания. Уведомление членов СНТ о проведении собрания уполномоченных, назначенного на 18.02.2017, надлежащим образом сделано не было. Просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Рябинушка», оформленное протоколом от 03 мая 2017 года; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Рябинушка» в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом от 18 февраля 2017 года.

В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования и просила суд: 

1) признать недействительным решение общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом от 18 февраля 2017 года, 

2) признать недействительным решение общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом от 03 мая 2017 года АО следующим пунктам повестки дня:

5. Утверждение финансовых затрат СНТ «Рябинушка» за 2015-2016 г,

6. Утверждение проекта плана работ на 2017 г.,

7. Утверждение штатного расписания на 2017-2018 г.

8. Утверждение размера членских взносов с одной сотки на 2017 год

9. Утверждение вида и размера целевых взносов с одного участка на 2017 год

10. Утверждение проекта приходно-расходной сметы на 2017 г.

11. Утверждение положения по оплате за электроснабжение потребителей электроэнергии СНТ «Рябинушка».

12. Избрание членов правления СНТ «Рябинушка» и утверждение Председателя правления на 2017-2018 г.

13. Избрание членов ревизионной комиссии СНТ «Рябинушка».

14. Утверждение принятых Правлением регламентов, положений, договоров для внутренних финансово-хозяйственных отношений между собственниками участков и товариществом. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Представитель истца ФИО15, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их изменения, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО16, действующая на основании доверенности, исковые требования о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколами от 03 мая 2017 года и 18 февраля 2017 года признала в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, поступившем через приемную Приморского районного суда Архангельской области 15.09.2017, а также в заявлении ФИО16

Истец ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении дела не просили.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении о признании иска.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из п.1 ст.181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе процедуры его проведения. В соответствии с п.2 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО16 указала, что при принятии оспариваемых решений собраний были нарушены процедура проведения собрания, также отсутствовал необходимый кворум. 

Таким образом, учитывая волеизъявление ответчика на признание исковых требований, представленное в виде отдельного заявления, подписанного ответчиком и его представителем, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком в части принятия его судом, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Согласно уточненным требованиям истец просил признать недействительным решение собрания, оформленное протоколом от 03.05.2017 в части, а именно п.п. 5-14 решения, а также решение общего собрания членов СНТ «Рябинушка» в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом от 18 февраля 2017 года.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Установлено, что истцом ФИО1 при предъявлении иска в суд, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, была уплачена сумма государственной пошлины в размере 600 рублей.

Учитывая, что требования ФИО1 признаны стороной ответчика в полном объеме и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма госпошлины в возврат уплаченной в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколами от 18 февраля 2017 года и 03 мая 2017 года в части - удовлетворить. 

Признать недействительными пункты 5-14 решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка», оформленное протоколом от 03 мая 2017 года.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Рябинушка» в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом от 18 февраля 2017 года

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» в пользу ФИО1 государственную пошлину в возврат уплаченной в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Лощевская