Дело № 2-218/2025

УИД 23RS0006-01-2024-006445-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 19 марта 2025 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2, администрации муниципального образования города Армавир о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, администрации МО г. Армавир о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 31.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, на участке автодороги п. Прогресс - с. Ковалевское 19 км+88,3 м с участием транспортных средств BMW 5-я серия г/н 

<

...>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, водитель ФИО5 и ВАЗ 2191 Гранта г/н 

<

...>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Виновником ДТП является ФИО3, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении т/с ВАЗ 2191 Гранта г/н 

<

...> выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным т/с BMW 5-я серия г/н 

<

...>, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 9.4, 10.1 ПДД. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, истцом было установлено, что восстановление BMW 5-я серия г/н 

<

...> экономически нецелесообразно, размер ущерба автомобилю BMW 5-я серия г/н 

<

...> составил 1 213 917 руб., истец признал случай страховым, выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 руб. – в пределах лимита, предусмотренного ОСАГО. Потерпевшей в данном ДТП также является водитель т/с BMW 5-я серия г/н 

<

...> ФИО5. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшей. В связи с наступлением страхового случая, представитель потерпевшей ФИО5 - ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 282 750 руб. Потерпевшим в данном ДТП является пассажир т/с BMW 5-я серия г/н 

<

...> ФИО7, которой в результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшей. В связи с наступлением страхового случая, представитель потерпевшей ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 246 510 руб. Потерпевшим в данном ДТП является пассажир т/с ВАЗ 2191 Гранта г/н 

<

...> ФИО9, который от полученных в указанном ДТП травм скончался на месте. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, дочь потерпевшего, ФИО11 в лице представителя ФИО6, обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил ФИО11 страховое возмещение в размере 475 000 руб. Истец полагает, что он как страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). ФИО3 31.05.2023 умер. Поскольку истцу до настоящего времени ущерб не возмещен, САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать за счет наследственного имущества сумму ущерба в порядке регресса в размере 1 404 260 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 221,30 руб. 

Протокольным определением к участию в деле привлечены в качестве надлежащего ответчика ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФИО12.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что 16.11.2023 г., после передачи ей транспортного средства Лада Гранта 219110, идентификационный номер 

<

...>, 2015 года выпуска, принадлежащего ее погибшему мужу ФИО3, автомобиль был ею сдан в пункт приема лома и отходов (приемо-сдаточный акт №817 от 16.11.2023г.), иного имущества у ФИО3 не имелось, в наследство никто не вступал.

Представитель ответчика администрации МО г. Армавир, действующий по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований к администрации МО г. Армавир отказать, поскольку имущества, принадлежащего гражданину ФИО3 не выявлено, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено в судебном заседании, 31.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, на участке автодороги 

<

...> 19 км+88,3 м с участием транспортных средств BMW 5-я серия г/н 

<

...>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, водитель ФИО5 и ВАЗ 2191 Гранта г/н 

<

...>.

Виновником ДТП является собственник транспортного средства ВАЗ 2191 Granta г/н 

<

...> ФИО3, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении т/с выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным т/с BMW 5-я серия г/н 

<

...>, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 9.4, 10.1 ПДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ХХХ

<

...>. 

САО «ВСК» признало случай страховым и осуществило следующие выплаты: потерпевшему владельцу т/с BMW 5-я серия г/н 

<

...> ФИО4 страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения 

<

...> от 17.11.2023; потерпевшему водителю т/с BMW 5-я серия г/н 

<

...> ФИО5 страховое возмещение за вред, причиненный жизни и здоровью в размере 282 750 руб., что подтверждается копией платежного поручения 

<

...> от 10.10.2023; потерпевшему пассажиру т/с BMW 5-я серия г/н 

<

...> ФИО7 страховое возмещение за вред, причиненный жизни и здоровью в размере 246 510 руб., что подтверждается копией платежного поручения 

<

...> от 27.02.2024; ФИО11, дочери умершего пассажира т/с ВАЗ 2191 Гранта г/н 

<

...> ФИО9 страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения 

<

...> от 05.09.2023.

Виновник ДТП ФИО3, умер 

<

...>.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Новокубанскому району от 28.09.2023, в возбуждении уголовного дела отказано, в связи со смертью виновного лица ФИО3

В данном случае истец, как страховщик, выплативший страховое возмещение, получил право требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред. Поскольку причинитель вреда умер, то право требования истец имеет к его наследникам, в размере произведенной страховой выплаты, и в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что с 

<

...> ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с Каликян (Акопян) ФИО1 (запись о заключении брака 

<

...> от 17.02.1996 г.). В браке родилась дочь ФИО12 (запись акта о рождении 

<

...> от 

<

...>).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ, размещенной на официальном сайте в сети Интернет, наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.11.2024 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о недвижимости, зарегистрированной на имя ФИО3

Согласно сведениям, представленным из ОСФР по Краснодарскому краю, сумма средств пенсионных накоплений умершего ФИО3 составляет 53,58 руб.

Из ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 23.10.2024, по состоянию на день смерти 31.05.2023 за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство Лада 219110 Лада Гранта, г/н 

<

...>, 2015 года выпуска, идентификационный номер 

<

...>.

Из расписки ФИО2, выданной следователю СО ОМВД России по Новокубанскому району ФИО14 следует, что 16.11.2023 г. она получила от старшего следователя, принадлежащий ее погибшему супругу ФИО3 автомобиль Лада 219110 Лада Гранта, г/н 

<

...>, 2015 года выпуска, идентификационный номер 

<

...> на ответственное хранение до окончания доследственной проверки, предварительного следствия и судебного разбирательства по материалу проверки сообщения о преступлении КУСП 

<

...> от 31.05.2023. 

23.01.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП №6121 от 31.05.2023, в связи с со смертью ФИО3 по п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, автомобили возвращены по принадлежности с правом дальнейшего распоряжения. 

16.11.2023 ФИО2 распорядилась автомобилем Лада 219110 Лада Гранта, г/н 

<

...>, 2015 года выпуска, идентификационный номер 

<

...> принадлежащим на праве собственности ее умершему супругу ФИО3, путем сдачи указанного автомобиля в пункт приема лома и отходов ИП ФИО10, в результате чего получила денежные средства в размере 20 680 руб. что подтверждается приемо-сдаточным актом 

<

...> от 16.11.2023г. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти своего супруга ФИО3, ответчик ФИО2 фактически приняла наследство в виде транспортного средства Лада 219110 Лада Гранта, г/н 

<

...>, 2015 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> и распорядилась им по своему усмотрению.

Учитывая, что ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истец возместил сумму оплаченной страховой выплаты и у него возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство умершего супруга, в этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 денежной суммы в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 20 680 руб.

Поскольку по настоящему делу судом установлено, что выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 не имеется, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований истца САО «ВСК» в части требований, предъявленных к администрации МО г. Армавир.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств наличия иного наследуемого имущества после смерти ФИО3 стороной истца не представлено и судом не добыто.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что иск удовлетворен частично, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2, администрации муниципального образования города Армавир о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества в размере 20 680 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2, Администрации муниципального образования города Армавир о взыскании убытков в порядке регресса, отказать.

Решение в окончательной форме составлено 28 марта 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд. 

Председательствующий О.А. Алексеева