Дело №

УИД 75RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была взята у истца в долг денежная сумма в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выданной ФИО3 распиской. Согласно данной расписке погашение долга перед ФИО2 должно был производиться частями, согласно графику платежей указанного в расписке. Датой последнего платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязательства по вышеуказанному соглашению не исполнялись. Сумма задолженности составила 882 500 рублей.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 были удовлетворены, с последнего взыскана задолженность в размере 882 500 рублей, неустойка в размере 76 866,80 рублей, судебные расходы в общей сумме 17 128,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ФИО3 суммы задолженности перед ФИО2

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были выделены доли ответчика в размере 1/2 из совместной собственности супругов, после чего ответчик начал предпринимать меры для погашения задолженности перед истцом.

Истец представил расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (вступление решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) в размере 418 492,27 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 492,27 рублей, расходы на юридические услуги в размере 35 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено УФССП России по 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Ответчик представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с расчетом истца не согласен, указал, что контррасчет представлен не будет.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке. 

Заслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании ч. 2 ст. 61 ГК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменений апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 взыскана в пользу ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 500 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 866,80 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2125,85 рублей. Решение вступило в законную силу.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исполнительное производство возбуждено по указанному выше делу ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП. Постановлением Центрального РОСП № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с его исполнением.

Согласно выписке ФК (кредитовая строка) ответчиком погашена задолженность:

ДД.ММ.ГГГГ - 4 058,09 рублей (платежное поручение №),

ДД.ММ.ГГГГ - 440,00 рублей (платежное поручение №),

ДД.ММ.ГГГГ - 6131,50 рублей (платежное поручение №),

ДД.ММ.ГГГГ - 12 321,01 рублей (платежное поручение №),

ДД.ММ.ГГГГ - 92,00 рублей (платежное поручение №),

ДД.ММ.ГГГГ - 38 000,00 рублей (платежное поручение №),

ДД.ММ.ГГГГ - 121 000,00 рублей (платежное поручение №),

ДД.ММ.ГГГГ - 4 978,78 рублей (платежное поручение №),

ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 рублей (платежное поручение №),

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000,00 рублей (платежное поручение №),

ДД.ММ.ГГГГ - 42 000,00 рублей (платежное поручение №),

ДД.ММ.ГГГГ - 602 982,07 рублей (платежное поручение №),

ДД.ММ.ГГГГ – 1958,94 рублей (платежное поручение №).

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета оплаты задолженности по дням оплаты.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, суд считает расчет истца не верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Суд самостоятельно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанной выше оплаты задолженности, размер которых составил 310 075 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО5, чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2 оплачено 35 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 было составлено исковое заявление в суд, также представитель участвовала в двух судебных заседаниях.

С учетом объема подготовленных документов, характера спора, частичного удовлетворения исковых требований, принципа разумности и справедливости, сложившихся средних расценок в регионе на оплату услуг представителя, в пользу истца с ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 075,00 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.