УИД 10RS0010-01-2024-000140-94

Дело № 2-113/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст-вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: ..... Обществу переданы в аренду объекты теплоснабжения ...., в том числе котельные и тепловые сети, пролегающие от котельных до здания № по .... в адрес ФИО1 направлен подписанный со своей стороны договор теплоснабжения в горячей воде, который ФИО1 не подписан. Ответчик осуществлял фактическое потребление тепловой энергии в .... г., однако оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в результате чего образовалась задолженность. В этой связи просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель и май 2023 г. в размере 64 465,99 руб., пени в размере 4 263,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 212,78 руб.

ООО «Петербургтеплоэнерго», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в телефонограмме представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надле-жащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы приказного производства № и материалы дел №, №, №, №, №, №, №, №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного на втором этаже здания по адресу: ...., площадью .... кв. м.

ООО «Петербургтеплоэнерго», являющееся арендатором объектов теплоэнерге-тики .... на основании заключенного договора от хх.хх.хх г. №, заключенного с Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, поставляло в .... г. коммунальный ресурс до границы балансовой принадлежности здания, расположенного по адресу: ..... Истцом в адрес ответчика направлялся договор теплоснабжения в горячей воде от хх.хх.хх г. №, однако ответчик от его подписания уклонился, протокол разногласий не представил. Таким образом, между истцом и ответчиком в спорный период договор поставки тепловой энергии заключен не был. Вместе с тем истец в спорный период отпускал ответчику тепловую энергию в нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, что последним не оспаривается.

В .... г. ФИО1, принимая тепловую энергию, оплату за потребленную коммунальную услугу не произвела, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «Петербургтеплоэнерго» направило в адрес ФИО1 претензию от хх.хх.хх г. об оплате в срок до хх.хх.хх г. задолженности за потребленную тепловую энергию за .... г. в сумме 64 465,99 руб. До настоящего времени оплата за потребленную коммунальную услугу ответчиком не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № о взыскании со ФИО1 задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения за .... года в размере 64 465,99 руб., пеней в размере 642,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 076,63 руб. отменен по заявлению ФИО1

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осущест-вляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

На основании с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 5 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности

Из расчета, представленного истцом, следует, что долг ответчика за .... г. составил 44 146,34 руб., за .... г. - 20 319,65 руб.

Расчет произведен согласно п. 3 приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. № (в действовавшей на момент спорных правоотношений редакции), размер платы за коммунальную услугу по отоплению i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно п. 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

,

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных п. 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Рассчитанный по указанной формуле размер платы увеличивается на величину НДС (20 %).

При расчете задолженности за потребленную тепловую энергию в .... г. к оплате предъявлено 44 146,34 руб., в .... г. - 20 319,65 руб.

Суд с представленным истцом расчетом задолженности согласен. Указанная сумма задолженности за .... г. и .... г. определена истцом верно, исходя формулы, приведенной в п. 3 Приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. №.

Таким образом, размер задолженности ответчика за потребленную в .... г. и .... г. тепловую энергию составляет 64 465,99 руб. и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени в сумме 4 263,70 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. за .... г. и за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. за .... г. проверен судом, соответствует вышеназванной норме закона.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Петербургтеплоэнерго» при обращении в суд заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 1 076,63 руб., уплаченной в связи с подачей заявления мировому судье судебного участка .... Республики Карелия о выдаче судебного приказа (дело №). Согласно платежному поручению от хх.хх.хх г. № обществом уплачена государственная пошлина в размере 1 076,63 руб., которая подлежит зачету при рассмотрении настоящего дела. Также истцом уплачена государственная пошлина в размере 939,46 руб. по платежному поручению от хх.хх.хх г. № и в размере 203,94 руб. по платежному поручению от хх.хх.хх г. № руб., то есть всего уплачено 2 220,03 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им государственная пошлина, исходя из удовлетворенных исковых требований на сумму 68 729,69 руб., в размере 2 133,98 руб.

На основании пп. 1 п. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу излишне уплаченная по платежному поручению от хх.хх.хх г. № при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 86,05 руб. (2 220,03 руб. - 2 133,98 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Петербург-теплоэнерго» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ....) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность за коммунальную услугу теплоснабжения за .... года в размере 64 465,99 руб., пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. за .... года в размере 3 047,57 руб., пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. за .... года в размере 1 216,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 133,98 руб., всего взыскать 70 863,67 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтепло-энерго» излишне уплаченную в бюджет по платежному поручению от хх.хх.хх г. № государственную пошлину в размере 86,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

.....