Дело № 1-75/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 06 ноября 2018 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Скворцова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Яловой Е.Г., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого 28.06.2012 Целинским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 26.12.2014 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04.08.2018 около 12 часов 45 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из припаркованного автомобиля ЛАДА 21150, регистрационный знак №, принадлежащего 

<

данные изъяты> В.В., через приоткрытое стекло левой передней двери тайно похитил портмоне стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5900 рублей и пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России» № №, не имеющей материальной ценности, на расчетном счету которой находились денежные средства в сумме 4673 рубля 46 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> В.В. 

После чего ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, 04.08.2018 около 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Спутник» по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Кирова, 176, используя похищенную банковскую карту на имя 

<

данные изъяты> В.В., приобрел продукты питания, произведя оплату за них безналичным способом на сумму 470 рублей, тем самым похитив принадлежащие 

<

данные изъяты> В.В. денежные средства на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 04.08.2018 около 13 часов 50 минут, находясь в магазине «Иннес» по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Первомайская, 50-а, используя похищенную банковскую карту на имя 

<

данные изъяты> В.В., приобрел продукты питания, произведя оплату за них безналичным способом на сумму 384 рубля, тем самым похитив принадлежащие 

<

данные изъяты> В.В. денежные средства на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 04.08.2018 около 14 часов 25 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 74, используя похищенную банковскую карту на имя 

<

данные изъяты> В.В., приобрел продукты питания, произведя оплату за них безналичным способом на сумму 196 рублей 70 копеек, тем самым похитив принадлежащие 

<

данные изъяты> В.В. денежные средства на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 04.08.2018 около 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Витамин» по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 78-а, используя похищенную банковскую карту на имя 

<

данные изъяты> В.В., приобрел продукты питания, произведя оплату за них безналичным способом на сумму 946 рублей, тем самым похитив принадлежащие 

<

данные изъяты> В.В. денежные средства на указанную сумму.

Всего в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 04.08.2018 ФИО1, используя для оплаты приобретенных товаров пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты> В.В., тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> В.В. на сумму 1996 рублей 70 копеек. 

Таким образом, ФИО1 похитил 04.08.2018 с 12 часов 45 минут до 14 часов 30 минут имущество 

<

данные изъяты> В.В. на общую сумму 8396 рублей 70 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1, находящийся под административным надзором, установленным ему решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.11.2014 и продленным до 09.07.2021 решением Целинского районного суда от 05.04.2016, имея ограничение в виде запрета находиться в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имел и реализовал умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 29.06.2018 после 22 часов ФИО1 отсутствовал в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в период установленного ему административного надзора совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, находясь в тот же день в 23 часа 50 минут в общественном месте, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21, ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ. 

04.08.2018 после 22 часов ФИО1 отсутствовал в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в период установленного ему административного надзора совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, находясь в тот же день в 22 часа 25 минут в общественном месте, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21, ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ. 

05.08.2018 после 22 часов ФИО1 отсутствовал в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в период установленного ему административного надзора совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, находясь в тот же день в 23 часа 00 минут в общественном месте, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21, ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д.50), а по эпизоду преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того, – явку с повинной (т.1 л.д.19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме этого, судом учитываются характеристики подсудимого ФИО1: удовлетворительная и отрицательная - по месту жительства (т.2 л.д.7, 9), отрицательная - по месту отбывания наказания (т.2 л.д.33), а также то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, по мнению суда, не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, а потому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда. 

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 06 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы на имя 

<

данные изъяты> В.В., пластиковые карты, денежные средства в сумме 5600 рублей, переданные на хранение потерпевшему 

<

данные изъяты> В.В., - оставить в его распоряжении;

- отчет по счету банковской карты, хранящийся при уголовном деле, - продолжать хранить при деле;

- продукты питания, сигареты, переданные на хранение ФИО1,- оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко