Дело № 2-173/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 30.09.2016 года в размере 271 192 руб., в том числе: основной долг в размере 43 600 руб., проценты за пользование займом за период с 30.10.2016 года по 11.04.2019 года в размере 227 592 руб., с начислением процентов в размере 18 % ежемесячно на сумму основного долга в размере 43 600 руб. до полного погашения основного долга, расходов по уплате госпошлины в размере 5 912 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2018 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки прав по договору займа с процентами от 30.09.2016 года, по условиям договора займа ответчик ФИО2 взял у ФИО4 в долг денежную сумму в размере 43 600 руб. под 72 % ежемесячно в срок до 17.11.2016 года. Сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени.

В процессе рассмотрения дела произведена замена истца ФИО3 на ФИО1 (л.д. 45).

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. 

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему 

займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 сентября 2016 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в размере 43 600 руб. сроком до 17.11.2016 2016 года, с начислением 72 % ежемесячно. (л.д. 10).

01 ноября 2018 года между ФИО4 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав по расписке о займе денежных средств от 30.09.2016 года (л.д. 11).

20 ноября 2019 года между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии № 32 (уступки прав требования), в связи с чем, судом произведена замена истца ФИО3 на ФИО1 (л.д. 45).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 августа 2018 года ФИО3 в адрес ответчика ФИО5 было направлено уведомление об уступке прав (требований) по расписке о займе денежных средств от 03 марта 2016 года (л.д. 10,11).

Денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены до настоящего времени.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств сумма основного долга перед истцом по договору займа от 30.09.2016 года составила в размере 43 600 руб. 

Согласно расчету истца задолженность по процентам за пользование займом за период с 30.10.2016 года по 11.04.2019 года (29 месяцев) составляет в 

размере 227 592 руб., с учетом уменьшения истцом размера ставки процентов за пользование займом до 18 % в месяц (43 600х18%=7848х29мес.). 

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих. требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». 

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств задолженность перед истцом по договору займа от 30.09.2016 года составит сумму основного долга в размере 43 600 руб., проценты за пользование займом в размере 227 592 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 227 592 руб. с продолжением их начисления по ставке 18 % в месяц на остаток суммы основного долга 43 600 руб. до полного погашения основного долга суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия 

договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Из расчета истцом размера процентов следует, что размер процентов за пользование займом составляет 18% в месяц, что соответствует 216% годовых.

Проанализировав вышеуказанный размер процентов, суд приходит к выводу о недобросовестности поведения займодавца при определении размера процентов за пользование займом, злоупотреблении правом и с учетом положений ст. 10 ГК РФ считает, что поскольку размер процентов на дату внесения судом решения значительно превышает сумму основного долга в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований о начислении процентов в размере 18 % ежемесячно на сумму основного долга в размере 43 600 руб. до фактического погашения долга и ограничивает размер процентов за пользование займом до 120 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 472 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 30 сентября 2016 года основной долг – 43 600 руб., проценты за пользование займом в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий

Мотивированное решение вынесено 08 мая 2020 года.