Дело № 2-164/2019

42RS0015-01-2018-003271-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н., 

при секретаре Сасовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «СДС» в его пользу неустойку в размере № руб., расходы за составление экспертного заключения № № от _/_/_ в сумме № руб.; за составление претензии в сумме № руб., почтовые расходы за направление претензии в сумме № руб. 

Свои требования мотивирует тем, что _/_/_ в № час № минут произошло ДТП с участием 2 транспортных средств (ТС), владельцы которых застрахованы по ОСАГО: Z, водитель и собственник ЛНВ, страховщик ООО СК «Сибирский Дом Страхования»; B, собственник ФИО1, страховщик ООО СК «ХОСКА».

Он _/_/_ обратился к страховщику ООО СК «Сибирский Дом Страхования» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (согласно ст. 14.1 Закона), приложив к заявлению все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставив поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы.

Сумма страхового возмещения, определенная на основании Экспертного заключения №№ от _/_/_, была перечислена _/_/_ на его банковский счет в сумме № рубля.

За несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты с ответчика полежит взысканию неустойка, рассчитанная следующим образом: 

_/_/_ - дата обращения в страховую компанию с заявлением;

_/_/_. - последний день для выплаты страхового возмещения;

_/_/_ - выплата страхового возмещения в сумме № рубль.

1% в день-размер неустойки, установленный ФЗ «Об ОСАГО».

Период просрочки с _/_/_ по _/_/_ составляет № дней, сумма неустойки составляет ....

_/_/_ он направил ответчику претензию с требованием выплате неустойки. Ответчик получил претензию _/_/_, но оставил без удовлетворения.

При письменном ходатайстве ответчика о снижении неустойки и применении ст.333 ГК РФ, просит учесть, что обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии исключительных оснований для применения данной статьи и ответчиком не представлены доказательства наличия независящих от него обстоятельств, препятствующих своевременному удовлетворению законных требований потребителя после получения претензии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представлял ФИО2, действующий на основании доверенности, который настаивал на удовлетворении исковых требований. Заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца: № руб. за юридическую консультацию по спорам по ОСАГО, № руб. за составление претензии страховщику по ОСАГО; № руб. за подготовку и копирование пакета документов; № руб. за составление искового заявления в суд, № руб. за оплату услуг представителя в суде первой станции, № руб. за нотариальную доверенность.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховая Компания «СДС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Из представленных возражений следует, что учитывая компенсационную природу штрафа, существо нарушенного обстоятельства и степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки до № руб. Судебные расходы взыскать с учетом разумности и справедливости в сумме № руб. Затраты на составление претензии не являются судебные расходами и следовательно не подлежат удовлетворению. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военный мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Статья 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в России» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, что _/_/_ в № час. в ул ... произошло ДТП с участием транспортных средств: Z, водитель и собственник ЛНВ, страховщик ООО СК «Сибирский Дом Страхования»; B, собственник ФИО1, страховщик ООО СК «ХОСКА».

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что _/_/_ в ул ... водитель ЛНВ на автомобиле Z, совершил наезд на автомобиль B, водитель отсутствовал. Поскольку вопрос о виновности водителя ЛНВ, в силу ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, не подлежал обсуждению в рамках настоящего определения, дело об административном правонарушении не возбуждено (л.д. 7). 

В результате ДТП автомобиль истца поврежден (л.д. 8). 

_/_/_ в адрес ответчика истцом направлено заявление о возмещении страховой выплаты с приложением всех необходимых документов (л.д.24,26), что не оспорил ответчик.

_/_/_ ответчиком получено выше указанное заявление (л.д. 24).

_/_/_ истцу была перечислена на его банковский счет сумма страхового возмещение определенная на основании экспертного заключения № № от _/_/_ в размере № (л.д. 9, 27-35).

В связи с несоблюдением срока страховой выплаты истец направил _/_/_ претензию ответчику о выплате неустойки (л.д.12), которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, …со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты … страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. 

Кроме того, согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

п.78. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

п.79. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

п.85. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

п.86. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Вину ответчика суд считает установленной, поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок без уважительных на то причин, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о выплате неустойки. 

Таким образом, расчет неустойку будет следующим:

_/_/_ - дата обращения в страховую компанию с заявлением (л.д. 24).

_/_/_. - последний день для выплаты страхового возмещения;

_/_/_ - выплата страхового возмещения в сумме № рубль.

1% в день-размер неустойки, установленный ФЗ «Об ОСАГО». 

Период просрочки с _/_/_ по _/_/_ составляет № дней, сумма неустойки составляет ... руб.

Вместе с тем, представитель ответчика заявил ходатайство о её снижении.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ,неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении спора суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

Ответчик, заявляя в возражениях на иск о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ, ссылался на несоразмерность размера взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 руб. и взыскивает 50 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100ГПК РФ).

Согласно п.13 данного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что для защиты своих нарушенных прав истец--заказчик, не обладающий достаточной юридической грамотностью, был вынужден обратиться за оказанием ему юридической помощи в ООО «Защита Центр», в лице директора ТЕВ – исполнитель, с которым заключил договор № возмездного оказания услуг _/_/_ (л.д.38).

Согласно п. 1.1 данного договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: юридическая консультация по особенностям споров по ОСАГО; сбор и копирование пакета документов для ответчика; подготовка досудебной претензии страховщику и искового заявления в суд; представление интересов в суде о взыскании неустойки по ОСАГО за период с _/_/_ по _/_/_. 

Согласно п. 3.1 за оказанные услуги Заказчик уплачивает исполнителю № руб. из которых: № руб. за юридическую консультацию по спорам по ОСАГО, № руб. за составление претензии страховщику по ОСАГО; № руб. за подготовку и копирование пакета документов; № руб. за составление искового заявления в суд, № руб. за оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

За оказанные услуги истец оплатил _/_/_ суммы - № руб., из которых: № руб. за юридическую консультацию по спорам по ОСАГО, № руб. за составление претензии страховщику по ОСАГО; № руб. за подготовку и копирование пакета документов; № руб. за составление искового заявления в суд, № руб. за оплату услуг представителя в суде первой инстанции, что подтверждается квитанцией № (л.д. 37). 

А также _/_/_ сумму № руб. – за составление претензии о выплате неустойки (л.д. 38). 

Суд расценивает как обоснованное обращение истца за оказанием ему юридических услуг и понесение расходов по их оплате.

Истцу оказаны следующие услуги представителем: юридическое консультирование по спорам ОСАГО, составление претензии (л.д.12), искового заявления (л.д.2-4), подготовка и копирование пакета документов, участие в судебном заседании _/_/_, представитель ДВВ представлял интересы истца по поручению ООО «Защит центр» (л.д. 41,42) и нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 30). В материалы дела не представлены доказательства составления претензии по ОСАГО.

С учетом изложенного, учитывая объем оказанных истцу судебных услуг, разумности и справедливости суд считает, что судебные расходы истца подлежат удовлетворению в сумме № рублей. 

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате производства экспертного заключения № № от _/_/_ (л.д. 21-34) в сумме № руб. (л.д. 10), поскольку на основании данного заключения произведена страховая выплата истцу.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме № руб. (л.д. 13), расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме № рублей (л.д. 40). 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного суд считает, что с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме № руб., от которой истец при подаче иска в суд, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований истца, был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199, 98,103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (ИНН №) в пользу ФИО1, неустойку - № рублей, услуги представителя - № рублей, оформление нотариальной доверенности - 1 № рублей; почтовые расходы - № рублей, составление экспертного заключения - № рублей.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину –№ рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – _/_/_.

Судья А.Н.Байрамалова