ПРИГОВОР

 № 1-181

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 11701040007122082)

город Лесосибирск 28 июня 2018 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Шевчик О.Б., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Брюханова В.А., 

при секретаре Сухих Д.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 02.08.2012 Лесосибирским городским судом (с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 30.10.2013) по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( три преступления, ч. 1 ст. 161 УК РФ ( два преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 10 дней;

- 30.10.2013 Лесосибирским городским судом по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- 10.01.2014 Лесосибирским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 02.08.2012, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 14.02.2014 Лесосибирским городским судом (с учетом постановления президиума Красноярского краевого суда от 16.09.2014) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, со сложением наказания по приговору от 10.01.2014, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 02.08.2012 и 30.10.2013, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.10.2016 по отбытии срока наказания;

- 03.07.2017 Лесосибирским городским судом (с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 16.11.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев 10 дней, постановлением Лесосибирского городского суда от 03 апреля 2018 года условное осуждение отменено; 

-30.08.2017 Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Лесосибирского городского суда от 03 апреля 2018 года отменено условное осуждение, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору суда от 03.07.2017, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года в исправительную колонию строгого режима, неотбытая часть наказания составляет 2 года 7 месяце 18 дней; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2017 года в период с 03.00 часов до 04.00 часов у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома № 8А по улице Юбилейная города Лесосибирска возник преступный умысел на хищение денежных средств. Реализуя задуманное, ФИО2, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил из внутреннего нагрудного кармана куртки, в которую был одет Потерпевший №1, денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

26 марта 2018 года в период с 13.00 часов до 13 часов 10 минут у ФИО2, находившегося в квартире по адресу 

<

адрес> возник преступный умысел на хищения телевизора, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, ФИО2 похитил из комнаты плазменный телевизор «LG 32LB552U» с пультом дистанционного управления, в упаковочной коробке, с руководством пользователя, гарантийным талоном и чеком, общей стоимостью 10257 рублей 33 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № 266 от 18 апреля 2018 года и № 296 от 04 мая 2018 года ФИО2 

<

данные изъяты>. (Том № 1 л.д. 163-164, № 2, л.д. 160- 161)

Оценивая заключение эксперта в отношении подсудимого, в котором отмечено, что подсудимый как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимого в ходе расследования и судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» суд признает обоснованно вмененным, поскольку материалами дела установлено, что размер ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, превышает 5000 рублей, что соответствует требованиям п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ. 

Действия ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 проживает с матерью и сестрой, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, административной ответственности, уклонялся от отбытия наказания, назначенного судом. (том № 2 л.д. 119)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной по обоим эпизодам предъявленного обвинения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору суда от 10.01.2014 года и приговору суда от 03.07.2017 года, тяжкого преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору суда от 14.02.2014 года. 

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что в отношении совершенного преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что составляет 3 года 4 месяца лишения свободы.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, однако цели исправления не были достигнуты, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что отсутствует возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, и исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. 

ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговорам от 03 июля 2017 года и 30 августа 2017 года, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ. 

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО2 не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 30 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

- по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ – сроком 2 года 7 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 

В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03 июля 2017 года и неотбытой части наказания по приговору от 30 августа 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 28 июня 2018 года. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 30 000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 6885 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: телевизор, пульт дистанционного управления, руководство пользователя, гарантийный талон, чек оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2; куртку, сотовый телефон, банковскую карту оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская