Дело № 5-31/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Талица 29 мая 2017 года 

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л.,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:40, управляя автомобилем ВАЗ-21103(гос. номер №), в г. Талица на ул. Луначарского, 118, при движении не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность в конкретных дорожных условиях, в нарушение п.10.1, п.2.7 ПДД РФ, допустил занос автомобиля, наезд на препятствие (столб ЛЭП), в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которой по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом и в срок. 

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 - Б. в судебном заседании на строгом наказании ФИО1 не настаивала.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке. 

Заслушав ФИО1, законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 - Б., изучив материалы административного дела, суд находит доказанным совершение ФИО1 правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а в частности, протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00:40,он, управляя автомобилем ВАЗ-21103(гос. номер №), в г. Талица на ул. Луначарского, 118, при движении не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность в конкретных дорожных условиях, в нарушение п.10.1, п.2.7 ПДД РФ, допустил занос автомобиля, наезд на препятствие (столб ЛЭП), в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которой по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью(л.д. 3).

Из содержания рапортов сотрудника полиции дежурной смены ОМВД России по Талицкому району ФИО2 следует, что в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району ДД.ММ.ГГГГ в 01-05 и 05-50 поступили сообщения от медсестры приемного покоя ФИО3 о том, что в приемное отделение Талицкой ЦРБ машиной скорой помощи доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями в виде: 

<

данные изъяты>, а также в приемное отделение доставлен ФИО1 с телесными повреждениями в виде 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 00-45 поступило сообщение А. о том, что на перекрестке улиц Луначарского- 8 Марта г. Талица произошло ДТП, есть травмированный (л.д. 6,7,8).

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта ФИО4 следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, могли образоваться при воздействии твердыми тупыми предметами, возможно выступающими частями салона автомобиля при ДТП. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 44-46).

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял пиво безалкогольное, находился дома в 

<

адрес> Девушка его попросила довезти до микрорайона «Пески». На автомобиле ВАЗ-21103 гос.номер № он двигался по ул. Луначарского в сторону центра г. Талица со скоростью около 40-50 км/ч, девушка находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута. Далее ничего не помнит( л.д. 13).

Согласно объяснений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ней приехал знакомый ФИО1. После чего они на его автомобиле ВАЗ-21103 гос. номер №, поехали купили пиво, поехали по автодороге Талица-Буткаи остановились примерно на расстоянии 10-15 метров от города на въезде в лес. Там они распили примерно по 3 литра пива, после чего поехали домой, двигались по автодороге Талица-Бутка со скоростью 130 км/ч. После чего он зацепил обочину с левой стороны дороги и допустил занос автомобиля. Далее автомобиль закрутило и они врезались в железобетонный столб. После ДТП она испугалась и ушла домой. Утром, почувствовав себя плохо, она решила обратиться в приемный покой( л.д. 12).

Из объяснений А. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Около 00-50 услышал громкий хлопок на улице, а также звук тормозов, увидел на улице через окно автомобиль серого цвета, врезавшийся в столб. Он сразу сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району (л.д. 24). 

После ДТП автомобиль, которым управлял ФИО1, был осмотрен. 

Согласно протоколу осмотра транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21103(гос.рег. знак №),принадлежащий ФИО5, получил механические повреждения капота, переднего левого крыла, всех дверей, крыши, левого заднего крыла, левой задней части, правого переднего крыла, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего стекла, лобового стекла, стекол обоих задних дверей, левого зеркала заднего вида(л.д. 22-23). 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему следует, что автомобиль ВАЗ 21103 под управлением ФИО1 двигался со стороны с. Бутка в г. Талица, где на перекрестке улиц Луначарского- 8 марта допустил съезд с дороги, врезался в столб ЛЭП (л.д. 22-23, 31).

Согласно акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП неудовлетворительные дорожные условия, сопутствующих ДТП: отсутствует горизонтальная дорожная разметка (л.д. 29).

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из анализа имеющихся в административном деле доказательств, которые являются достаточными и достоверными. 

Судом было установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, должен был руководствоваться и выполнять требования п.10.1 ПДД РФ.

Несоблюдение п. 10.1 ПДД РФ ФИО1 повлекло за собой ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля ВАЗ-21103 Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.

На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДД РФ была установлена, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая и ее законный представитель не настаивают на строгом наказании. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа. 

е о применении ему т.тическое нарушение порядканое правонарушение, ранее предоставленного ему пра Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, в банк по реквизитам: 

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Талицкому району),

ИНН 

<

***>, КПП 665401001, счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 046577001, 

ОКТМО 65724000, 

КБК 18811630020016000140, УИН № 18810466170560002927. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Шихалева Е.Л.