Дело № 1-409/2019

След.№ 11801009603001072

50RS0033-01-2019-002856-26

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 14 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Восточно-Транспортного прокурора Королевой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО9, 

защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № 10914 и ордер № 019673,

при секретаре Копыловой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, на территории РФ регистрации и определенного места жительства не имеет, 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время дознанием не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне № (бортовой №) электропоезда № № сообщением 

<

адрес> стоявшего на тупиковом пути отстоя железнодорожной платформы 

<

адрес>, расположенной в непосредственной близости от 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из бокового кармана куртки, одетой на ФИО5 паспорт гражданина РФ серии 4616 № на имя ФИО5 в коричневой обложке, не представляющей для последнего материальной ценности в которой находились: водительское удостоверение № 

<

адрес> на имя ФИО5, социальная карта 

<

адрес> на имя ФИО5, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО5, свидетельство о смерти на имя ФИО6, три банковские карты и два билета на электропоезд не представляющие для ФИО5 материальной ценности. После этого, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта, умышленно, используя в качестве оружия, имеющийся при нем нож, нанес ФИО5 не менее трех ударов указанным ножом в область нижних и верхней конечностей. Согласно заключению эксперта №м/4001 отделения экспертизы телесных повреждений № ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ 

<

адрес>» у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение наружной поверхности левого бедра, продолжающаяся раневым каналом длинной 3 см; рана (размером 1,0х0,5 см) передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети, глубиной до подкожной жировой клетчатки; рана «размером 7,0 см» ладонной поверхности левой кисти «в области V пястной кости». 

<

адрес>в раны на наружной поверхности левого бедра, наличие раневого канала, длина которого превышает размеры раны на коже, позволяют считать, что данная рана причинена воздействием острого предмета с колюще-режущим свойством. Данные повреждения, каждое по отдельности и все в совокупности, вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель от момента причинения травмы и расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минсоцразвития России от 24.04.2008г.). 

Затем, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, открыто похитил из внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО5, денежные средства на общую сумму 800 рублей, после чего с места преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений он признает полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, потерпевший и гособвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина паспорта; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, согласно которым он ранее не судим, до ареста не работал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами являются: признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством по делу является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы с учетом конкретных данных о личности подсудимого, который является гражданином другого государства и не имеет регистрации на территории РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по которым назначить ему следующие наказания:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде шести месяце лишения свободы.

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст. 325 УК РФ - в виде двухсот часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определить ФИО1 один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.1 п. «в» ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Е. Комиссаров