Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суда Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В., 

при секретаре Коротаевой А.С.

с участием прокурора Козловой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску прокурора города Златоуста в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Специальное производственно-монтажное управление-2» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, 

по иску прокурора города Златоуста в интересах ФИО2 к открытому акционерному обществу «Специальное производственно-монтажное управление-2» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, 

по иску прокурора города Златоуста в интересах ФИО3 к открытому акционерному обществу «Специальное производственно-монтажное управление-2» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, 

по иску прокурора города Златоуста в интересах ФИО4 к открытому акционерному обществу «Специальное производственно-монтажное управление-2» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

по иску прокурора города Златоуста в интересах ФИО5 к открытому акционерному обществу «Специальное производственно-монтажное управление-2» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Златоуста в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Специальное производственно-монтажное управление-2» (далее ОАО «СПМУ-2») о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 552 рубля 46 копеек (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО «СПМУ-2». На момент увольнения у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате, которая взыскана судом. Остаток задолженности по заработной плате в рамках сводного исполнительного производства № на ДД.ММ.ГГГГ составил 99 767 рублей 78 копеек. В рамках исполнительного производства последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 552 рубля 46 копеек. 

Прокурор города Златоуста в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Специальное производственно-монтажное управление-2» (далее ОАО «СПМУ-2») о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 104 рубля 12 копеек (л.д.20-21).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО «СПМУ-2». На момент увольнения у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате, которая взыскана судом. Остаток задолженности по заработной плате в рамках сводного исполнительного производства № на ДД.ММ.ГГГГ составил 40 567 рублей 90 копеек. В рамках исполнительного производства последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 104 рубля 12 копеек. 

Прокурор города Златоуста в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Специальное производственно-монтажное управление-2» (далее ОАО «СПМУ-2») о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 912 рублей 36 копеек (л.д.37-38).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО «СПМУ-2». На момент увольнения у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате, которая взыскана судом. Остаток задолженности по заработной плате в рамках сводного исполнительного производства № на ДД.ММ.ГГГГ составил 70 836 рублей 08 копеек. В рамках исполнительного производства последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 912 рублей 36 копеек. 

Прокурор города Златоуста в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Специальное производственно-монтажное управление-2» (далее ОАО «СПМУ-2») о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 802 рубля 85 копеек (л.д.56-57).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО «СПМУ-2». На момент увольнения у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате, которая взыскана судом. Остаток задолженности по заработной плате в рамках сводного исполнительного производства № на ДД.ММ.ГГГГ составил 77 913 рублей 75 копеек. В рамках исполнительного производства последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 802 рубля 85 копеек. 

Прокурор города Златоуста в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Специальное производственно-монтажное управление-2» (далее ОАО «СПМУ-2») о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 143 рубля 35 копеек (л.д. 74-75).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ФИО5 состояла в трудовых отношениях с ОАО «СПМУ-2». На момент увольнения у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате, которая взыскана судом. Остаток задолженности по заработной плате в рамках сводного исполнительного производства № на ДД.ММ.ГГГГ составил 17 034 рубля 43 копейки. В рамках исполнительного производства последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 143 рубля 35 копеек. 

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 33,52,70,90-91). 

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковых заявлениях.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 94, 95, 96, 97, 98).

Представитель ответчика ОАО «СПМУ-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 93)

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из исковых заявлений следует, что истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком: ФИО1 работал в должности 

<

данные изъяты>, ФИО2 – в должности 

<

данные изъяты>, ФИО3 – в должности 

<

данные изъяты>, ФИО4 – в должности 

<

данные изъяты>, ФИО6 – в должности 

<

данные изъяты> (л.д. 5об.). Трудовые отношения истцов с ответчиком прекращены. 

От коллектива сотрудников ОАО «СПМУ-2» (в том числе истцов) в прокуратуру г. Златоуста ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, содержащее просьбу обратиться в их интересах в суд с заявлением о взыскании с ОАО «СПМУ-2» компенсации за несвоевременную выплату заработной платы (л.д. 5). 

Как следует из письменных доказательств (копии судебных приказов - л.д. 99, 101, 103, 105, 107, 109, 111, 113, 116), копий постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ответчика о взыскании заработной платы и иных выплат по трудовым правоотношениям, взыскателями, по которым являются истцы - л.д. 100, 102, 104, 106, 108, 110, 112, 114, 115, 117, справки ОСП об остатке задолженности по заработной плате в рамках сводного исполнительного производства № - л.д. 78) за ОАО «СПМУ-2» числится задолженность по заработной плате в отношении:

ФИО1 - 99 767 рублей 78 копеек;

ФИО2 - 40 567 рублей 90 копеек;

ФИО3 - 70 836 рублей 08 копеек;

ФИО4 - 77 913 рублей 75 копеек;

ФИО5 - 17 034 рубля 43 копейки.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району (л.д. 118) на исполнении находится сводное исполнительное производство №, в рамках которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности не производилась. На депозитный счет ОСП платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по указанному исполнительному производству, которые распределены в рамках указанного исполнительного производства в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (копия списка взыскателей – л.д. 117-121, копия постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 122-127). 

Ответчиком факт наличия задолженности перед истцами не оспорен. Доказательств погашения задолженности перед истцами в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25, с 09.09.219 по 27.10.2019 – 7,00, с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6,50, с 16.12.20019 по 09.02.2020 – 6,25, с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 6,00, с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 5,50, с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 4,50, с 27.07.2020 – 4,25. 

Учитывая, что задолженность по заработной плате истцам до настоящего времени не выплачена, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплат в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. 

В отношении ФИО1 денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 552 рубля 46 копеек, из расчета: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 433 рубля 99 копеек (99 767,78 руб. * 7,25% * 1/150 * 9);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 281 рубль 36 копеек (99 767,78 руб. * 7 % * 1/150 * 49);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 118 рублей 40 копеек (99 767,78 руб. * 6,5 % * 1/150 * 49);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 327 рублей 92 копейки (99 767,78 руб. * 6,25 % * 1/150 * 56);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 072 рубля 85 копеек (99 767,78 руб. * 6 % * 1/150 * 77);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 048 рублей 57 копеек (99 767,78 руб. * 5,5 % * 1/150 * 56);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 рублей 37 копеек (99 767,78 руб. * 4,5 % * 1/150 * 9). 

В отношении ФИО2 денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 104 рубля 10 копеек, из расчета: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 рублей 47 копеек (40 567,90 руб. * 7,25% * 1/150 * 9);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 927 рублей 65 копеек (40 567,90 руб. * 7 % * 1/150 * 49);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 861 рубль 39 копеек (40 567,90 руб. * 6,5 % * 1/150 * 49);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 946 рублей 58 копеек (40 567,90 руб. * 6,25 % * 1/150 * 56);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 249 рублей 49 копеек (40 567,90 руб. * 6 % * 1/150 * 77);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 832 рубля 99 копеек (40 567,90 руб. * 5,5 % * 1/150 * 56);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 рублей 53 копейки (40 567,90 руб. * 4,5 % * 1/150 * 9). 

В отношении ФИО3 денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 912 рублей 37 копеек, из расчета: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 рублей 14 копеек (70 836,08 руб. * 7,25% * 1/150 * 9);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 619 рублей 79 копеек (70 836,08 руб. * 7 % * 1/150 * 49);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 504 рубля 09 копеек (70 836,08 руб. * 6,5 % * 1/150 * 49);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 652 рубля 84 копейки (70 836,08 руб. * 6,25 % * 1/150 * 56);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 181 рубль 75 копеек (70 836,08 руб. * 6 % * 1/150 * 77);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 454 рублей 50 копеек (70 836,08 руб. * 5,5 % * 1/150 * 56);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 рубль 26 копеек (70 836,08 руб. * 4,5 % * 1/150 * 9). 

В отношении ФИО4 денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 802 рубля 84 копейки, из расчета: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338 рублей 92 копейки (77 913,75 руб. * 7,25% * 1/150 * 9);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 781 рубль 63 копейки (77 913,75 руб. * 7 % * 1/150 * 49);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 654 рубля 37 копеек (77 913,75 руб. * 6,5 % * 1/150 * 49);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 817 рублей 98 копеек (77 913,75 руб. * 6,25 % * 1/150 * 56);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 399 рублей 74 копейки (77 913,75 руб. * 6 % * 1/150 * 77);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 599 рублей 83 копейки (77 913,75 руб. * 5,5 % * 1/150 * 56);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 рублей 37 копеек (77 913,75 руб. * 4,5 % * 1/150 * 9). 

В отношении ФИО5 денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 143 рубля 21 копейка, из расчета: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 рубля 10 копеек (17 034,43 руб. * 7,25% * 1/150 * 9);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389 рублей 52 копейки (17 034,43 руб. * 7 % * 1/150 * 49);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361 рубль 70 копеек (17 034,43 руб. * 6,5 % * 1/150 * 49);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 рублей 47 копеек (17 034,43 руб. * 6,25 % * 1/150 * 56);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524 рубля 66 копеек (17 034,43 руб. * 6 % * 1/150 * 77);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349 рублей 77 копеек (17 034,43 руб. * 5,5 % * 1/150 * 56);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 рублей 99 копеек (17 034,43 руб. * 4,5 % * 1/150 * 9). 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из цены иска в отношении требований ФИО1 государственная пошлина составляет 502 рублей 10 копеек, в отношении требований ФИО2 – 400 рублей, в отношении требований ФИО3 – 400 рублей, в отношении требований ФИО4 – 400 рублей, в отношении требований ФИО5 – 400 рублей. 

Всего государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета составляет 2 102 рублей 10 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 103, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Златоуста в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Специальное производственно-монтажное управление-2» в пользу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 552 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 46 копеек. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Специальное производственно-монтажное управление-2» в пользу ФИО2 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 104 (пять тысяч сто четыре) рубля 10 копеек. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Специальное производственно-монтажное управление-2» в пользу ФИО3 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 912 (восемь тысяч двенадцать) рублей 37 копеек. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Специальное производственно-монтажное управление-2» в пользу ФИО4 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 802 (девять тысяч восемьсот два) рубля 84 копейки. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Специальное производственно-монтажное управление-2» в пользу ФИО5 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 143 (две тысячи сто сорок три) рубля 21 копейка. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части прокурору г. Златоуста – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Специальное производственно-монтажное управление-2» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 102 (две тысячи сто два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу 

1версия для печати