УИД 50RS0020-01-2025-001669-07

Дело №2-1623/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Заплатиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ТУ Росимущество в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий которых кредитор предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий ФИО1 обязан производить аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно 18 числа каждого текущего календарного месяца.

В исполнение условий кредитного договора банком в адрес ФИО1 предоставлены денежные средства путем перечисления на счет зачисления №, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, обязательства ФИО1 по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Указанное требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено. Задолженность в вышеуказанном размере заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, из расчета задолженности по кредитному договору, следует, что период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не вносятся.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец – представитель АО «Газпромбанк», будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – представитель ТУ Росимущество в Московской области, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Третьи лица - ФИО9, ФИО8, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий которых кредитор предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий ФИО1 обязан производить аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно 18 числа каждого текущего календарного месяца.

В исполнение условий кредитного договора банком в адрес ФИО1 предоставлены денежные средства путем перечисления на счет зачисления №, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, обязательства ФИО1 по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Указанное требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено. Задолженность в вышеуказанном размере заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно сведений ЗАГС, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся отцом ФИО3, мужем ФИО4, сведений о расторжении брака и лишении родительских прав в материалах дела не имеется.

В информационных ресурсах налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения об открытых банковских счетах в отношении ФИО1 в ПАО "

<

данные изъяты>", ПАО 

<

данные изъяты>, АО «Газпромбанк».

Из ответа Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Московской области на судебный запрос усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО1

Согласно ответа ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации автомототранспортных средств и прицепов на имя ФИО1 отсутствуют.

Иного имущества судом не выявлено.

В производстве нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое открыто на основании запроса АО «Газпромбанк». Согласно ответа нотариуса с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. Совместно с ФИО1 на день смерти были зарегистрированы ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6

Материалы наследственного дела не содержат заявлений от наследников о принятии либо об отказе в принятии наследства после смерти ФИО1 Наличие лиц, фактически принявших наследство, судом также не установлено.

Таким образом, принадлежащее ФИО1 на день смерти имущество в виде денежных средств, в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным.

Поскольку на основании п. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично за счет выморочного наследственного имущества и в пределах его стоимости - денежных средств в пределах остатка денежных средств на счетах ПАО Сбербанк – 

<

данные изъяты> руб., денежных средств, открытых в ПАО 

<

данные изъяты> не имеется.

Таким образов исковое требование к ТУ Росимущества по Московской области подлежит удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Частью 4 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

В этой связи требование банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с Территориального управления Росимуществом в 

<

адрес> в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/19, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящиеся в ПАО 

<

данные изъяты> на счете открытом на имя ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 25.09.2025.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна 

Председательствующий О.Ю. Жучкова