Дело № 2-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года 

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В., 

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Нефтяная компания «Туймаада-нефть» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Нефтяная компания «Туймаада-нефть» (далее – АО НК «Туймаада-Нефть», Заказчик, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Исполнитель, Ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО НК «Туймаада-Нефть» и ФИО1 заключен Договор на оказание транспортных услуг, согласно условиям которого, Исполнитель принял на себя обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать Заказчику транспортные услуги авиационным транспортом по маршруту: 

<

адрес>, а Заказчик обязался оплатить исполнителю аванс в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Во исполнение условий Договора Заказчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей, вместе с тем, в установленные Договором сроки услуги Исполнителем не оказаны. Исполнителем был осуществлен частичный возврат перечисленного аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в адрес Заказчика не поступили. 

ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику была направлена претензия с предложением в течение 5 дней с момента получения требования осуществить возврат суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления их на расчетный счет АО НК «Туймаада-Нефть», однако претензия Ответчиком оставлена без ответа, денежные средства не перечислены. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО НК «Туймаада-Нефть» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумму неосновательного обогащения; 

<

данные изъяты> рублей – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и направить копию решения суда.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не просил. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, при наличии соответствующего ходатайства представителя истца и ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материал дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 3 указанной статьи, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО НК «Туймаада-Нефть» и ФИО1 заключен Договор на оказание транспортных услуг, согласно условиям которого, Исполнитель принял на себя обязательства оказать транспортные услуги авиационным транспортом, в том числе услуги по перевозке пассажиров, ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 

<

адрес>. 

Заказчик согласно условиям указанного Договора обязался принять и оплатить оказанные услуги стоимости одного рейса, определенного сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей исходя из расчета 

<

данные изъяты> рублей за час авиаработ. 

Порядок расчетов определен сторонами в п. 3 Договора, согласно которому, Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 

<

данные изъяты> рублей. Расчет производится Заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 5 календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ (услуг) на основании представленных Исполнителем Акта выполненных работ (услуг). 

Во исполнение п. 3 Договора Заказчиком на расчетный счет ФИО1 перечислена сумма аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положения абз. 2 ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 9.1 Договора на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Договор вступает в законную силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов до их полного завершения. 

Вместе с тем, Исполнителем в нарушение условий Договора принятые на себя обязательства не выполнены. При этом согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на расчетный счет АО НК «Туймаада-Нефть» перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с указанием назначение платежа: возврат оплаты на перевозку. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика заказным письмом с простым уведомлением было направлено требование (претензия) о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента его получения возвратить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления их на расчетный счет АО НК «Туймаада-Нефть».

К моменту рассмотрения дела по существу от сторон не поступило сведений о добровольном исполнении ответчиком указанных требований истца, ответчиком денежные средства истцу не возвращены. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу положения ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету исковых требований, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму неосновательно сбереженной за счет истца денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле: сумма процентов = сумма долга * количество дней просрочки * ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100. 

Сумма начисленных процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, судом проверен и является верным. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из Платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, Истцом при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля исходя. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества Нефтяная компания «Туймаада-нефть» ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Нефтяная компания «Туймаада-нефть» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

- 

<

данные изъяты> рублей – сумма неосновательного обогащения по Договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг;

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Нефтяная компания «Туймаада-нефть» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья Н.В. Дьячковская