Дело №1-74/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Грахово Удмуртской Республики 09 июня 2018 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Граховского района Удмуртской Республики Якимовой Л.И.,

подсудимого НМР, 

защитника – адвоката Ермаковой Е.В., представившей удостоверение №1147 и ордер №063134 от 09.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, невоеннообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Макарово, 

<

адрес>, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

НМР совершил умышленные преступления против собственности и личности АГР при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у НМР, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Удмуртская Республика, Граховский район, д. Макарово, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством своей племянницы АГР

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа НМР, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома ФИО5 по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Макарово, 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью запугивания АГР, схватил ее за шею правой рукой, а левой рукой держал за плечо, ограничив ее в движении, при этом высказал слова угрозы убийством «Убью, все равно дом не отдам» и в подтверждении своих слов угроз убийством, стал сдавливать шею пальцами правой руки, отчего АГР стала задыхаться. Только после вмешательства ФИО5 НМР свои преступные действия прекратил.

Продолжая свои преступные действия, на следующий день, в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов НМР, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив своего дома по адресу: Удмуртская Республика, Граховский район, д. Макарово, 

<

адрес>, подошел к проходящей мимо АГР и, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, схватил АГР за шею своей правой рукой, а левой рукой держал за плечо, ограничив ее в движении и при этом с целью запугивания последней, высказал слова угрозы убийством «Убью, зарежу, прикончу, дом не отдам!» и в подтверждении своих слов угроз убийством, снова стал сдавливать шею АГР пальцами правой руки, отчего последняя стала задыхаться. Только после вмешательства ФИО5, НМР свои преступные действия прекратил.

С учетом действий и агрессивного настроя НМР, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, физического превосходства, а также того, что АГР была ограничена в пространстве, в подтверждении угроз убийством НМР душил рукой ее за шею, последняя реально опасаясь осуществления высказанных НМР в ее адрес слов угроз убийством, испугалась за свою жизнь и здоровье.

Совершая указанные действия, НМР осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения нравственных страданий АГР и желал их наступления.

Кроме этого, в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов. НМР находился по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Макарово, 

<

адрес>. В этот момент у НМР из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно холодильника марки «Свияга 2», находящегося в доме АГР, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, Граховский район, д. Макарово, 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище

Реализуя свой преступный умысел, НМР в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, взяв из хозяйства своего дома садовую тачку для облегчения совершения преступления, пошел к дому АГР, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Макарово, 

<

адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что в доме никого нет, НМР прошел во двор личного хозяйства АГР и, зайдя в сени дома, обнаружил, что входные двери в дом закрыты на навесной замок. Продолжая свой преступный умысел, НМР, несколько раз с силой дернул входную дверь, ведущую в дом, в результате чего металлическая петля от запорного устройства сломалась и дверь открылась. После чего НМР с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проник в жилище АГР по вышеуказанному адресу, где в прихожей дома обнаружил холодильник марки «Свияга 2» стоимостью 700 рублей, который вытащил во двор и погрузил в принесенную с собой садовую тачку. После этого НМР с похищенным холодильником с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями НМР причинил АГР материальный ущерб в размере 700 рублей.

Совершая указанные действия, НМР осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

Подсудимый НМР виновным себя в совершении указанных преступлений при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

Адвокат Ермакова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

Аналогичное мнение выразила потерпевшая АГР 

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исходя из того, что по делу соблюдены все условия и требования ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного заседания без судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимого и защитника относительно обоснованности, объема и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.

Действия НМР правильно квалифицированы по событию, имевшему место в феврале 2017г., - как совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по факту хищения холодильника - как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное возмещение им имущественного ущерба, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого, его предпенсионный возраст, что потерпевшая не желает строго наказывать виновного.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спокойным неконфликтным человеком. 

Обстоятельством, отягчающим наказание НРМ, по первому составу преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно явилось одним из условий совершения преступления против личности потерпевшей.

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание НРМ без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей.

Оснований для применения в отношении НРМ положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, признания им вины, сложного материального положения, что источником существования НРМ являются случайные заработки, суд считает возможным не назначать ННМ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по второму составу преступления.

Вещественное доказательство холодильник - оставить в распоряжении потерпевшей. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать НМР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 ( двести) часов.

Признать НМР виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - девять месяцев лишения свободы.

В порядке ч.3 ст.69,71 УК РФ назначенные наказания сложить частично и окончательно определить к отбытию 9 (девять) месяцев 10 дней лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание НМР считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать осужденного НМР один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

НМР обязан явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения НМР оставить прежней – подписку о невыезде и примерном поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство холодильник - оставить в распоряжении потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР. 

Председательствующий судья