ПРИГОВОР

 Дело № 1-177/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Юго-Западной транспортного прокуратура Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1, защитника Богдана В.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

КОШЕЛЬ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживащего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением частично наказания по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок в 10 месяцев 19 дней, наказание неотбыто, судимость не снята и не погашена, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО3 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находясь на территории железнодорожной станции Ступино Павелецкого направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» и обращения этого имущества в свою пользу.

Согласно плана, лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, должен забраться на произвольно выбранную опору контактной сети и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезать кабель, затем сбросить его вниз, где ФИО3 совместно с данным лицом кабель отделят от «струны натяжителя» и перенесут его за территорию железнодорожной станции Ступино. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, в целях совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь на железнодорожной станции Ступино, лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, забрался на произвольно выбранную опору контактной сети и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезал кабель марки КВВГ 14x2,5, навешенный на опору и принадлежащий Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», затем сбросил его вниз. Затем ФИО3 и его соучастник, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, сброшенный кабель отделили от «струны-натяжителя» и переместили за территорию железнодорожной станции Ступино, таким образом похитив между «пролетами» опор контактной сети № и № железнодорожной станции Ступино кабель марки КВВГ 14x2,5 длиной 50 метров стоимостью 3750 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ущерб на сумму 3750 рублей 00 копеек, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, и ранее ему знакомое лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории железнодорожной станции Ступино Павелецкого направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» и обращения этого имущества в свою пользу.

Согласно плана, лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, должен забраться на произвольно выбранную опору контактной сети и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезать кабель, затем сбросить его вниз, где ФИО3 совместно с данным соучастником преступления кабель отделят от «струны натяжителя» и перенесут его за территорию железнодорожной станции Ступино. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, в целях совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь на железнодорожной станции Ступино, лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, забрался на произвольно выбранную опору контактной сети и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезал кабель марки КВВГ 14x2,5, навешенный на опору и принадлежащий Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», затем сбросил его вниз. Затем ФИО3 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, сброшенный кабель отделили от «струны-натяжителя» и переместили за территорию железнодорожной станции Ступино, таким образом похитив между «пролетами» опор контактной сети № и № и № и № железнодорожной станции Ступино кабель марки КВВГ 14x2,5 общей длиной 120 метров стоимостью 8200 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, причинили Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ущерб на сумму 8200 рублей 00 копеек, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, и ранее ему знакомое лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут, находясь на территории железнодорожной станции Ступино Павелецкого направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» и обращения этого имущества в свою пользу.

Согласно плана, лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, должен забраться на произвольно выбранную опору контактной сети и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезать кабель, затем сбросить его вниз, где ФИО3 совместно с данным соучастником преступления кабель отделят от «струны натяжителя» и перенесут его за территорию железнодорожной станции Ступино. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, в целях совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь на железнодорожной станции Ступино, лицо, уголовное преследование в отноше нии которого выделено в отдельное производство, забрался на произвольно выбранную опору контактной сети и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезал кабель марки КВВГ 14x2,5, навешенный на опору и принадлежащий Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», затем сбросил его вниз. Затем ФИО3 и ФИО2 сброшенный кабель отделили от «струны-натяжителя» и переместили за территорию железнодорожной станции Ступино, таким образом похитив между «пролетами» опор контактной сети № и № железнодорожной станции Ступино кабель марки КВВГ 14x2,5 длиной 25 метров стоимостью 2334 рубля 00 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском причинили Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ущерб на сумму 2334 рубля 00 копеек, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По окончании ознакомления ФИО3 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии избранного защитника, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с избранным защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6, представивший в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя ОАО «РЖД», с наличием его согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, ФИО3 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по признакам совершения ФИО3 трех краж, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, что ФИО3 ранее судим, по последнему месту отбытия наказания, по месту жительства и месту работы, характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у врача психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: явка с повинной по каждому из совершенных преступлений, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему на стадии следствия, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступления. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении комиссии экспертов, из которой следует, что ФИО3 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени. По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушений, так и в настоящее время ФИО3 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Так же, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3, суд, наряду с данными о личности подсудимого, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, свидетельствует о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по постановлению Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные преступления ФИО3 совершил в период оставшейся неотбытой части наказания, совершив аналогичное преступление против собственности, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч. 3 ст. 68 УК РФ в виду наличия у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказаний по каждому из совершенных преступлений. 

Тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, с учетом наличия у ФИО3 отягчающего наказания обстоятельства, совершения преступления в период неотбытого им наказания - исключают возможность применения к ФИО3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, а так же суд считает, что по делу нет и стороной защиты не представлено исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ либо свидетельствовали о возможности понижения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КОШЕЛЬ ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 79 ч.7 п.»б» УК РФ ОТМЕНИТЬ ФИО3 условно-досрочное освобождение по постановлению Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.2 п.»а»., 158 ч.2 п.»а»., 158 ч.2 п.»а»., 158 ч.2 п.»а»., 158 ч.2 п.»а» УК РФ и, ОКОНЧАТЕЛЬНО, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре фрагмента многожильного электрического кабеля длиной 91 мм, 94 мм, 105 мм, 95 мм, упакованные бумажный конверт белого цвета, размерами 184x128 мм, оклеенные отрезкам: бумаги белого цвета с рукописными и пояснительными надписями выполненные красящими веществами синего и черного цвета, опечатанные оттисками круглых печатей Экспертно-криминалистическое отделение ЛУ МВД России на 

<

адрес> УТ МВД России по ЦФО», «№ ЛОП на ж. д. станции Кашира ЛУ МВД России на 

<

адрес>», «СО ЛУ МВД России на 

<

адрес>» и подписями участвующих лиц; болторезы, с максимальными размерами 460x130 мм, изготовленные из металл серого цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого оклеена отрезками прозрачной липкой ленты, под которыми имеется отрезок листа бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистическое отделение ЛУ МВД России на 

<

адрес> УТ МВД России по ЦФО», «СО ЛУ МВД России на 

<

адрес>» и подписями участвующих лиц; два фрагмента многожильного электрического кабеля длиной 320 мм и 189 мм, упакованные в полимерный пакет черного цвета, оклеенный отрезками прозрачной липкой ленты, под которыми имеется отрезок листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Экспертно-криминалистическое отделение ЛУ МВД России на 

<

адрес> УТ МВД России по ЦФО», «СО ЛУ МВД России на 

<

адрес>» и подписями участвующих лиц – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. ЗЗА - ХРАНИТЬ по месту их нахождения до установления лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>