№2а-123\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

05 февраля 2019 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика Тарасевич А.В.

прокурора Хасанова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к Тарасевич А.В о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту ОМВД России по 

<

адрес>) обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к Тарасевич А.В. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В административном исковом заявлении представитель ОМВД России по 

<

адрес> указал, что Тарасевич А.В ******** года рождения был осужден ******** Туринским районным судом 

<

адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в период времени с ******** по ******** после чего на основании постановления Тагилстроевского районного суда 

<

адрес> от ******** условно-досрочно освободился на основании ст.79 УК РФ на 2 года 8 месяцев 09 дней.

После освобождения из мест лишения свободы и по прибытию в 

<

адрес> для дальнейшего проживания, гр Тарасевич А.В.. изначально был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, а после истечения срока условно-досрочного освобождения, был переведен в категорию лиц формально подпадающих под административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены обязанности предусмотренные № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также основания установления.

После фактического отбытия наказания, и окончания срока условно - досрочного освобождения Тарасевич А.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФи ст.20.25 КоАП РФ., в связи, с чем ******** решением Туринского районного суда Тарасевич А.В.. был установлен административный надзор сроком на два года, установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД, обязанность являться в ОМВД России по 

<

адрес> два раза в месяц, 

На основании решения Туринского районного суда от ********, в отношении гр.Тарасевич А.В. ******** заведено дело административного надзора №, ему разъяснены права и обязанности, а также определены дни явки на регистрацию. Тарасевич А.В. собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора, в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза.

Также Тарасевич А.В. в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ******** решением Туринского районного суда 

<

адрес> в отношении Тарасевич А.В. был продлен срок административного надзора па шесть месяцев, а именно до ********. Кроме этого Тарасович А.В. были дополнены административные ограничения, установленные решением Туринского районного суда 

<

адрес> от ******** следующим: обязать "Тарасевич А.В. являться па регистрацию в ОМВД России но 

<

адрес> один раз в месяц, а всего три раза в месяц. 

Однако, не смотря на проводимую профилактическую работу в течение 2018 года Тарасевич А.В. привлекался к административной ответственности, а именно: ******** в 20 час.25 минут Тарасевич А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем, в отношении него составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ********, вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции В, Тарасевич А.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

******** в отношении гр. "Тарасевич А.В. составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за неявку ******** на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> согласно трафика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ********, вынесенным Мировым судьей судебного участка № "Туринского судебного района 

<

адрес>, гр. Тарасович А.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов;.

******** в отношении гр. Тарасевич А.В. составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ, за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УКРФ, а именно ********. в 02.00 часов Тарасевич А.В. находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе произошедшей ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Ш не менее пяти ударов кулаком в область лица, причинив потерпевшей три кровоподтека области лица - телесные повреждения, не причинившее вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении от ********, вынесенным Мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района 

<

адрес>, гр. Тарасевич А.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Все вынесенные в отношении Тарасевич А.В. постановления с его стороны не обжаловались и вступили в законную силу в установленные законом сроки.

За время нахождения на профилактическом учете Тарасевич А.В. зарекомендовал себя следующим образом, а именно, до ******** проживал по адресу: 

<

адрес> совместно со своей матерью А, холост, детей на иждивении не имеет. Трудовую деятельность указанный гражданин осуществляет путем случайных заработков. Тарасевич А.В. инвалидом не является, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. В настоящее время проживает по адресу 

<

адрес> у своей знакомой Т.

Таким образом, находясь под административным надзором Тарасевич А.В. в течение 2018 года совершил 3 административных правонарушения, па основании ст. 7, ст. 5 ч.2 Федерального закона №, в отношении него необходимо продлить срок административного надзора и дополнить административные ограничения.

Просит суд продлить срок административного надзора в отношении Тарасевича А.В на 6 месяцев, который исчислять с ********, то есть до ********. Дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в 

<

адрес> ФИО1 административные исковые требования поддержал по доводам указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик Тарасевич А.В. административные исковые требования в судебном заседании признал полностью, суду пояснил, что с декабря 2018 года состоит на учете в центре занятости населения. 

Прокурор Хасанов Р.Р., участвующий в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты установления в отношении Тарасевич А.В.. административного надзора, а также факт привлечения его в течение одного года трех раз к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с отбытием административного надзора и ограничений. 

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 6 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 7 Федерального закона №Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации. 

Судом установлено, что ******** решением Туринского районного суда 

<

адрес> в отношении Тарасевич А.В.. был установлен административный надзор сроком два года с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы 

<

адрес>, а также возложена обязанность являться на регистрацию в органы полиции по месту постоянного жительства два раз в месяц.

Срок административного надзора постановлено исчислять с момента вступления указанного решения в законную силу. ******** решение вступило в законную силу. ******** Тарасевич А.В. был поставлен на учет, в отношении него был установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности. ******** решением Туринского районного суда в отношении Тарасевич А.В. был продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ******** и дополнены административные ограничения : обязанностью являться на регистрацию один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

Однако, несмотря на предостережения, Тарасевич А.В.. вновь три раза допустил совершение административных правонарушений. В частности,********,******** и ********, за что постановлением ОМВД России по 

<

адрес> и постановлениями мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 19.24 ч.3, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные акты не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в течение одного года Тарасевич А.В.., являясь поднадзорным лицом, три раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Обоснованность привлечения Тарасевич А.В.. к административной ответственности проверена прокурором и судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении. 

Указанные обстоятельства являются основанием для продления в отношении административного ответчика административного надзора сроком на шесть месяцев, начиная с ********.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******** № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об его образе жизни, характере совершённых правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства по адресу: 

<

адрес> соблюдение ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля в отношении Тарасевич А.В.., в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде запрета на пребывание вне места жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к Тарасевич А.В о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении Тарасевич А.В, ******** года рождения, административный надзор, установленный решением Туринского районного суда 

<

адрес> от ******** на шесть месяцев, начиная с ********.

Дополнить Тарасевич А.В, ******** года рождения,, административные ограничения, установленные решением Туринского районного суда 

<

адрес> от ******** следующим: запретить Тарасевич А.В.. пребывание вне места жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами. 

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд 

<

адрес>.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Г.А. Куликова