Дело № 2-91/2020 г.

УИД 43RS0043-01-2020-000022-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Тужа Кировской обл. 25 мая 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, третьи лица ПАО «Сбербанк России», ООО «Сергиев Посад», нотариус Тужинского нотариального округа Н., о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, третьи лица ПАО «Сбербанк России», ООО «Сергиев Посад», нотариус Тужинского нотариального округа Н., о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование требований, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер её отец В., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец обратилась к нотариусу Тужинского нотариального округа Кировской области Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследства по закону на имущество умершего отца. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>. После смерти отца истец не смогла своевременно принять наследство, так как с отцом проживали раздельно и она не знала о смерти отца, получив отказ нотариуса, истец обратилась в суд. Просит восстановить ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца, В., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившегося в 

<

адрес>, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить иск.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, в письменном отзыве указал, что в п. 4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 года № 462, закреплено, что МТУ принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ, спорное имущество выморочным не является, МТУ не оспаривает и не нарушает каким-либо образом права и законные интересы истца, спорное наследственное имущество МТУ не принималось, право собственности на него не оформлялось, в реестре федерального имущества не учитывается.

Третьи лица: ПАО «Сбербанк России», ООО «Сергиев Посад», в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Тужинского нотариального округа Кировской области Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела без её участия, возражений по поводу требований не имеет.

Из показания свидетеля П. следует, что в начале 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года при встрече с ФИО1 она ей рассказала, что только что узнала о гибели отца В. ФИО1 позвонили родственники из 

<

адрес> и сообщили что ее разыскивает нотариус в связи с открытием наследства после смерти отца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону своего умершего отца В., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>. Других наследников первой очереди у наследодателя В. нет.

В. умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратилась к нотариусу Тужинского нотариального округа Кировской области Н. с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно постановлению нотариуса от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> В. отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Из материалов дела и показаний свидетеля следует, что родители истца развелись 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, истец с отцом общалась редко, восемь лет назад В. уехал в 

<

адрес>, и до смерти проживал и работал там. Истец с отцом виделись каждый год, когда он приезжал в 

<

адрес> на свою родину в отпуск, последний раз встречались в августе 2018 года. Созванивались редко. О смерти отца ФИО1 узнала в октябре 2019 года, и 20.11.2019 года сразу обратилась к нотариусу, а после отказа 22.11.2019 года нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, 16.01.2020 года обратилась в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец не знала и не должна была знать о смерти своего отца и об открытии наследства, и считает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, восстановить срок для принятия наследства после смерти отца В., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившегося в 

<

адрес>, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 29 мая 2020 года, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Судья Н.А. Солоницын