№2-3111/2017 

Определение

 

г.Оренбург 21 июня 2017 года 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Яппаровой Э.М., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Оренбурге о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратилась с иском, указав, что решением УПФР в г.Оренбурге .... ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, поскольку в трудовой книжке указана неполная дата рождения. С указанным решением не согласна. 

Просила признать незаконным решение УПФР в ... .... об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Принять к зачету трудовую книжку ... N от ...., справку о заработной плате от ...., обязать УПФР в ... назначить страховую пенсию с ...

В судебные заседания, назначенные на 25.05.2017г. и 21.06.2017г., истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель УПФР в г.Оренбурге ФИО1, действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении иска по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец повторно не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался ввиду чего суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к разрешению заявленного иска.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

исковое заявление ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Оренбурге о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.П. Михайлова