Дело № 2-579/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000495-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года село Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Землянской Ю.В.

при секретаре Шумилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кизильскому сельскому потребительскому обществу о признании решения общего собрания пайщиков недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кизильскому сельскому потребительскому обществу о признании решения общего собрания пайщиков недействительным. В обосновании своих требований указала, что является пайщиком Кизильского сельского потребительского общества. Постановлением совета Челябинского областного союза потребительских обществ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выявленными существенными нарушениями законодательства о потребительской кооперации, устава кооператива и союза действующий руководитель Кизильского сельского потребительского общества ФИО3 была отстранена от занимаемой должности председателя совета. ДД.ММ.ГГГГ Челябинским областным союзом потребительских обществ в с.Кизильское проводилось Общее собрание пайщиков Кизильского сельского потребительского общества, на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий ФИО3 и избрании ФИО4 на должность председателя Совета. ДД.ММ.ГГГГ года при получение документов в Прокуратуре Кизильского района Челябинской области ей стало известно о проведении общего собрания Кизильского сельского потребительского общества ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес>, под председательством ФИО3, на котором ФИО3 выбрана председателем Совета Кизильского сельского потребительского общества. При этом ФИО3 на тот момент не имела право самостоятельно принимать решения о созыве общего собрания пайщиков, поскольку была отстранена от занимаемой должности, данное собрание не назначалось и в нарушение установленного законом и Уставом Кизильского сельского потребительского общества порядка публикация о проведении собрания пайщиков не проводилось, свидетели, допрошенные в судебном заседании по гражданскому делу № подтвердили, что никакого уведомления о созыве данного собрания пайщиков не производилось. Полагает, что ФИО3 не согласившись с принятым на собрании решением, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о новом руководителе Кизильского сельского потребительского общества сфальсифицировала протокол общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения указанные в нем являются недостоверными. Просит признать решения, принятые Общим собранием пайщиков Кизильского сельского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ проведенного под председательством ФИО3 оформленные протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, Челябинский областной союз потребительских обществ.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что по итогам общего собрания Кизильского сельского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес>, ФИО3 была выбрана председателем Совета Кизильского сельского потребительского общества и на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в налоговой инспекции в качестве руководителя Кизильского сельского потребительского общества. Однако ФИО3 не была полномочна проводить общего собрание, поскольку была отстранена на тот момент от занимаемой должности, никто из пайщиков не был извещен о проведении данного собрания, полагает, что собрание под председательством ФИО3 было продублировано ею, так как фактически ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, было проведено собрание пайщиков Кизильского сельского потребительского общества, инициированное Челябинским областным союзом потребительских обществ в с.Кизильское. Просят признать решения, принятые Общим собранием пайщиков Кизильского сельского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ проведенного под председательством ФИО3 оформленные протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, в целях недопущения негативных последствий от сделок, совершенных Кизильским сельским потребительским обществом когда ФИО3 была его номинальным руководителем, поскольку запись в Едином государственном реестре юридических лиц о руководителе ФИО3, внесенная на основании сфальсифицированного протокола от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена. 

Представитель ответчика Кизильского сельского потребительского общества ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что собрание пайщиков Кизильского сельского потребительского общества, под председательством ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. В тот день было проведено собрание инициированное Челябинским областным союзом потребительских обществ в с.Кизильское, на котором полномочия ФИО3 были прекращены, он назначен новым руководителем Кизильского сельского потребительского общества. Не согласившись с принятыми на данном собрании решениями, ФИО3 изготовила протокол от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в налоговом органе зарегистрировалась в качестве руководителя общества. По данному факту он обращался как в налоговую инспекцию, так и в правоохранительные органы. В настоящее время в ЕГРЮЛ он указан действующим председателем совета Кизильского сельского потребительского общества. 

Третье лицо ФИО3 и её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судебной повесткой. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В судебном заседании представитель третьего лица Челябинского областного союза потребительских обществ ФИО7 заявленные требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Челябинским областным союзом потребительских обществ было проведено внеочередное собрание пайщиков Кизильского сельского потребительского общества, по итогам которого были прекращены полномочия ФИО3 как руководителя Общества, избран новый руководитель ФИО4 ФИО3 не согласившись с данным собранием, провела свое собрание, протокол подписан ФИО2, который пайщиком Общества не являлся. Поскольку ФИО3 с июля 2022 года была отстранена от занимаемой должности председателя Совета Кизильского сельского потребительского общества, проводить собрания, под своим председательством она не была полномочна, собрание мог провести только союз потребительских обществ.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц и их представителей.

Заслушав пояснения истца ФИО1 и её представителя ФИО5, представителя ответчика Кизильского сельского потребительского общества ФИО4, представителя третьего лица Челябинского областного союза потребительских обществ ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В силу п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пунктом 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, определены Законом Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

В соответствии со ст.1 указанного Закона потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Пайщиком, членом потребительского общества является гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

В силу ч. 6 ст. 18 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено, что пайщики потребительского общества имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что из состава Кизильского районного потребительского союза (Райпотребсоюз) выделено на самостоятельный баланс с предоставлением статуса юридического лица Кизильское сельское потребительское общество (Кизильское сельпо), произведен раздел баланса, для пополнения уставного капитала переданы основные средства. Кизильское сельское потребительское общество зарегистрировано в государственном реестре в качестве юридического лица Администрацией Кизильского района ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения собрания уполномоченных пайщиков Кизильского сельского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом№.

Кизильское сельское потребительское общество является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, созданным по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Общество является некоммерческой организацией и действует на основании своего Устава. Организационно-правовой формой общества является потребительский кооператив (раздел 1 Устава Кизильского сельского потребительского общества).

Кизильское сельское потребительское общество создано в целях осуществления деятельности, направленной на удовлетворение материальных и иных потребностей пайщиков (п.2.1 Устава потребительского общества).

В силу п.п. 6.1,6.2,6.4 Устава потребительского общества, Органами управления Кизильского сельского потребительского общества являются общее Собрание Общества, Совет Общества и Правление. Высшим органом Общества является общее Собрание Общества, которое правомочно принять решение по любому вопросу относительно деятельности Общества, в том числе подтверждать и отменять решения Совета и Правления Общества. В период между общими Собраниями Общества управление в Обществе осуществляет Совет. 

Союз потребительских обществ, членом которого является Кизильское сельское потребительское общество, вправе осуществлять контрольные и распорядительные функции, как в отношении Общества, так и в отношении хозяйственных обществ, образовательных и иных учреждений, созданных Обществом. Решения органов управления союза, членом которого является Общество, по вопросам, отнесенным к компетенции союза уставом союза, обязательны для Общества (п. 6.6 Устава потребительского общества). 

В силу п.7.1 Устава потребительского общества, к исключительной компетенции общего собрания пайщиков общества относятся в том числе, избрание из числа пайщиков общества председателя и членов Совета Общества, членов ревизионной комиссии, определение численного состава указанных органов, средств на их содержание, заслушивание отчета об их деятельности, прекращение их полномочий. 

Общее собрание пайщиков Кизильского сельского потребительского общества, является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Общее собрание пайщиков общества созывается Советом общества по мере необходимости, но не реже 1 раза в год. По требованию не менее 1/3 пайщиков общества может созываться внеочередное общее собрание пайщиков общества. Собрание должно быть созвано в течение 30 дней после поступления такого предложения (требования) (п.п. 7.2,7.3, 7.4 Устава Общества). 

В соответствии с п. 7.5 Устава потребительского общества, внеочередное собрание пайщиков Кизильского сельского потребительского общества созывается также по решению совета союза потребительских обществ, членом которого является данное общество, при выявлении фактов грубого нарушения устава, злоупотреблений, ухудшений финансово-экономического положения для решения вопроса об освобождении от должности председателя совета и (или) о прекращении полномочий членов совета.

Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков совет Общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков Общества, а также союзы, членом которых является Общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков Общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам. Решения общего собрания пайщиков общества оформляются протоколом, подписываются председателем и секретарем собрания, и обязательны для всех членов общества (п.п. 7.8, 7.10 Устава потребительского общества). 

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания пайщиков Кизильского сельского потребительского общества сроком до ДД.ММ.ГГГГ был избран совет Кизильского сельского потребительского общества в составе ФИО3, ФИО1, ФИО10, ФИО11 и ФИО13,председателем совета Кизильского сельского потребительского общества избрана ФИО3

Кизильское сельское потребительское общество входит в состав Челябинского областного союза потребительских обществ.

В соответствии с п. 5 ст. 31 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и распоряжения Челябинского областного Союза потребительских обществ от 27 июня 2022 года №15 «О проверке финансово-хозяйственной деятельности организаций потребительский кооперации Кизильского района», 28 июня 2022 года Челябинским областным Союзом потребительских обществ проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности Кизильского сельского потребительского общества. 

На основании представленных Правлением облпотребсоюза результатов проверки финансово-хозяйственной деятельности Кизильского сельского потребительского общества Председателем Совета Челябинского областного Союза потребительских обществ работа Кизильского сельского потребительского общества по развитию отраслей деятельности признана неудовлетворительной, за неэффективное ведение финансово-хозяйственной деятельности, не соблюдение закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в части сохранности кооперативной собственности председатель Совета Кизильского сельского потребительского общества ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей председателя совета Кизильского сельского потребительского общества, временно исполняющим обязанности председателя Совета Кизильского сельпо назначен ФИО4 IO.

Советом Челябинского облпотребсоюза было созвано внеочередное общее собрание пайщиков Кизильского сельского потребительского общества, проведение которого назначено наДД.ММ.ГГГГ. В повестку данного собрания рекомендовано включить вопросы о досрочном прекращении полномочий председателя Совета ФИО3, избрании председателя Совета, принятии мер к восстановлению безубыточной деятельности и сохранности кооперативной собственности. Место проведения собрания определено в помещении районного 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> 

В газете «Кизильский вестник» № (10015) ДД.ММ.ГГГГ было размещено извещение о предстоящем проведении внеочередного общего собрания пайщиков Кизильского сельского потребительского общества ДД.ММ.ГГГГ с указанием вопросов повестки дня, места и времени проведения собрания.

В обозначенную дату ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> было проведено внеочередное собрание пайщиков, в повестку собрания включены в следующие вопросы:1) отчет о результатах проверки хозяйственной деятельности Кизильского сельского потребительского общества; 2) о досрочном прекращении полномочий председателя Совета Кизильского сельского потребительского общества; 3) об избрании председателя Совета Кизильского сельского потребительского общества. 

Решения, принятые на общем собрании пайщиков Кизильского сельского потребительского общества, ДД.ММ.ГГГГ оформлены протоколом, согласно которому для участия в собрании зарегистрировался 41 пайщик из 65 пайщиков общества, на данном собрании были приняты решения о принятии к сведению результатов проверки хозяйственной деятельности Кизильского сельского потребительского общества, о досрочном прекращении полномочий председателя Совета Кизильского сельского потребительского общества ФИО8, на должность председателя Совета Кизильского сельского потребительского общества избран ФИО4 сроком поДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу Кизильского сельского потребительского общества гражданин или юридические лица, желающие стать пайщиками, подают в Совет общества заявление о приеме в потребительское общество (пункт 3.2 Устава общества). Лица, принятые в общество и внесшие вступительный и паевые взносы получают документ, удостоверяющий их членство, в который могут заноситься сведения о взносах, сумма кооперативных выплат и другие сведения. Решением общего собрания могут быть введены и иные документы, предназначенные для участия пайщика в хозяйственной и иной деятельности общества (пункт 3.5 Устава общества).

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегий по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания Кизильского сельского потребительского общества, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решение Совета Кизильского сельского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в число пайщиков Кизильского сельского потребительского общества ФИО2 признаны недействительными, решение общего собрания пайщиков Кизильского сельского потребительского общества, инициированное 

<

адрес> союзом потребительских обществ, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ также признано недействительным. При вынесении решения судом установлено отсутствие необходимого кворума на общем собрании пайщиков, проведенном по инициативе Челябинского областного союза потребительских обществДД.ММ.ГГГГ, поскольку суду было представлено несколько реестров пайщиков при отсутствии каких-либо документов (протоколы общих собраний, протоколы собраний совета общества, заявления пайщиков о принятии и исключении из числа пайщиков), подтверждающих изменение состава пайщиков. Так был представлен регистрационный список пайщиков общества в количестве 65 человек, утвержденный председателем Совета Кизильского сельского потребительского общества ФИО3, также представлен представителем Кизильского сельского потребительского реестр пайщиков, составленный по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обществе состоит 69 пайщиков, при этом общая сумма лиц, которым Облпотребсоюзом были направлены извещения о проведении общего собрания и лиц, которым не были направлены извещения, но данные лица пришли, зарегистрировались и приняли участие в собрании составляло 89 человек. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами регистрационного дела Кизильского сельского потребительского общества (том 1 л.д.67-132, том 4 л.д.4-253, том 5 л.д.1-63), Уставом потребительского общества (том 1 л.д. 28-52), решением внеочередного общего собрания пайщиков Кизильского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.100-101), списком участников Челябинского областного союза потребительских обществ (том 1 л.д.74 оборот-75), материалами проверки Кизильского сельского потребительского общества (том 2 л.д.4-214), постановлением совета Челябинского областного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д.3), извещение в газете «Кизильский вестник» о предстоящем проведении внеочередного общего собрания пайщиков Кизильского сельского потребительского общества (том 5 л.д.41), протоколом внеочередного общего собрания пайщиков Кизильского сельского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, инициированное Челябинским областным союзом потребительских обществ (том 1 л.д.26-27), а также решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегий по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.169-173, 174-183) и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны при рассмотрении настоящего гражданского дела, и, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица. 

Также судом установлено, что в материалах реестрового дела Кизильского сельского потребительского общества имеется выписка из протокола внеочередного собрания пайщиков Кизильского сельского потребительского общества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу 

<

адрес> в 10 часов 00 минут начато внеочередное собрание пайщиков Кизильского сельского потребительского общества, в 14 часов 00 минут приостановлено и возобновлено в 14 часов 15 минут по адресу 

<

адрес>, в повестку собрания включены в следующие вопросы:1) прекращение полномочий председателя Совета Кизильского сельского потребительского общества; 2) Избрание председателя Совета Кизильского сельского потребительского общества; 3) Избрание представителя Кизильского сельского потребительского общества в Челябинском областном союзе потребительских обществ. 

Решения, принятые на общем собрании пайщиков Кизильского сельского потребительского общества, ДД.ММ.ГГГГ оформлены протоколом, согласно которому на собрании присутствовало 40 пайщиков (23 – лично, 17 – по доверенности), из 50 пайщиков общества, на данном собрании на должность председателя Совета Кизильского сельского потребительского общества избрана ФИО3, решения по иным вопросам отсутствуют (том 4 л.д.235).

На основании указанного протокола были внесены сведения в ЕГРЮЛ о председателе Совета Кизильского сельского потребительского общества ФИО3 (том 3 л.д.24-26,27-28,126-138).

Доводы истца ФИО1, являющейся с 1981 года пайщиком Кизильского Кизильского сельского потребительского общества (том 1 л.д.9) и её представителя ФИО5, что ФИО3 не была полномочна проводить общего собрание, поскольку была отстранена на тот момент от занимаемой должности, никто из пайщиков не был извещен о проведении собрания инициированного ФИО3, суд находит заслуживающими внимание в виду следующего. 

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом. Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества. Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.

Общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества в том числе относится избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание. Вопросы, отнесенные Законом Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества. Порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества устанавливается Законом Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и уставом потребительского общества. Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам (ст.16 Закона РФ от 19 июня 1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»). 

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества.

В соответствии со ст. 19 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», совет потребительского общества является органом управления потребительского общества. Председатель и члены совета потребительского общества избираются сроком на пять лет из числа не допускавших нарушений прав пайщиков и настоящего Закона пайщиков потребительского общества и (или) представителей юридических лиц, являющихся пайщиками потребительского общества. Заседания совета потребительского общества проводятся по мере необходимости, но не реже чем один раз в месяц. Совет потребительского общества правомочен решать вопросы, если на его заседании присутствует не менее 75 процентов членов совета, в том числе председатель совета или его заместитель.

В силу ч.1 ст.6 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительские общества и их союзы самостоятельно осуществляют наем работников и определяют условия и размеры оплаты их труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде, настоящим Законом и уставами потребительских обществ и их союзов.

Согласно ч.3 ст. 6 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» выборные должностные лица потребительского общества, которые нарушают права пайщиков, настоящий Закон, уставы, допускают наносящие ущерб потребительской кооперации злоупотребления и препятствуют проведению проверок деятельности организаций потребительской кооперации, могут быть отстранены от должности, в том числе с приостановкой выплаты им заработной платы, советами союзов, членом которых является данное потребительское общество, по представлению правлений указанных союзов.

В таких случаях совет союза, принявший решение об отстранении от должности выборного должностного лица потребительского общества или выборного должностного лица союза, обязан созвать и провести общее собрание потребительского общества или общее собрание представителей потребительских обществ союза в течение 30 дней со дня принятия такого решения (абз.3 ч.3 ст.6 Закона РФ от 19 июня 1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»).

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

В силу п.п. 2 п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С постановлением председателя совета Челябинского областного союза потребительских обществ от 29 июля 2022 года № 23, которым председатель Совета Кизильского сельского потребительского общества ФИО3 была отстранена от исполнения обязанностей председателя совета Кизильского СПО, временно исполняющим обязанности председателя Совета назначен ФИО4 IO. ФИО3 ознакомиться отказалась, о чем ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления Челябинского областного союза потребительских обществ, Начальником финансово-экономического управления Челябинского областного союза потребительских обществ, Членом Совета и пайщиком Кизильского сельского потребительского общества составлен соответствующий акт (том 2 л.д.2).

В результате отстранения от исполнения обязанностей председателя совета Кизильского сельского потребительского общества, Челябинским областным союзом потребительских обществ и было инициировано проведение ДД.ММ.ГГГГ общего собрания пайщиков Кизильского сельского потребительского общества.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии полномочий у ФИО3 отстраненной от занимаемой должности председателя Совета Кизильского сельского потребительского общества инициировать проведение собраний пайщиков общества. Сведений об отмене постановления председателя совета Челябинского областного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами не представлено, судом не добыто.

Кроме того, сведений о проведении спорного собрания инициированного со стороны пайщиков, а равно возобновления начатого ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания пайщиков Кизильского сельского потребительского общества инициированного 

<

адрес> союзом потребительских обществ в 

<

адрес>, о чем имеется соответствующий протокол (том 1 л.д. 26-27), в котором принимала участие истец ФИО1, в здание столовой по адресу 

<

адрес> Челябинской области, материалы дела не содержат. 

Внеочередное общее собрание пайщиков Кизильского сельского потребительского общества инициированное 

<

адрес> союзом потребительских обществ начато и завершено в 

<

адрес>, что подтверждается протоколом общего внеочередного общего собрания пайщиков Кизильского сельского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 26-27), решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегий по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось сторонами в настоящем судебном заседании. 

В ходе проверке факта фальсификации ФИО3 сведений в ЕГРЮЛ следователем Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области были допрошены как сама ФИО3 (том 3 л.д.123-124, 209-212), так и ФИО12 (том 3 л.д.186-189), ФИО13 (том 3 л.д.190-193), ФИО2 (том 3 л.д.198-200), ФИО14 (том 3 л.д.201-202), ФИО15 (том 3 л.д.203-204), ФИО16 (том 3 л.д.205-206), ФИО17 (том 3 л.д. 207-208), указывающие, что присутствовали на собрание в 

<

адрес>, после собирались в здание центральной столовой. ФИО14 (том 3 л.д.201-202), ФИО15 (том 3 л.д.203-204), ФИО16 (том 3 л.д.205-206), ФИО17 (том 3 л.д. 207-208) также пояснили, что 

<

адрес>, присутствующие пайщики Кизильского СПО провели легитимное общее собрание, на котором было принято решение не отстранять ФИО3 от занимаемой должности и оставить её председателем Кизильского СПО, кворум состоялся, свыше 50 % проголосовало за ФИО3, решение принято единогласно, каждый пайщик ставил подпись в бюллетени.

В соответствии с протоком общего собрания инициированное ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ число пайщиков Кизильского СПО составляет 50 пайщиков, из которых на собрании присутствовало 40 пайщик (том 4 л.д.235). 

В материалах проверки №пр-23 по факту фальсификации ФИО3 сведений в ЕГРЮЛ имеется реестр пайщиков Кизильского сельского потребительского общества, согласно которому число пайщиков составляет 66 пайщиков. В реестре, отраженном в Бюллетени Голосования общего собрания Кизильского сельского потребительского общества, представляющий собой таблицу, содержащую имена и подписи, указано о 41 пайщике (том 3 л.д.220-221,222-223). При этом обоснованности включения пайщиков в количестве 41 в реестр, отраженный в Бюллетени Голосования общего собрания Кизильского сельского потребительского общества материалы дела не содержат, сторонами не представлено, поскольку не отражено, что список являются приложением к протоколу, суд приходит к выводу, что указанный список не имеет никакой связи с протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлен реестр пайщиков, составленный по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обществе состоит 69 пайщиков (том 1 л.д.191-194).

Вместе с тем сведений о количестве пайщиков, которые входили в Кизильское сельское потребительское общество на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, реестр пайщиков общества на тот момент не восстанавливался, что подтверждается решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегий по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иного суду не представлено, в связи с чем невозможно установить наличие кворума оспариваемого собрания.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая отстранение от исполнения обязанностей председателя совета Кизильского сельского потребительского общества ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие наличия при проведение спорного внеочередного общего собрания пайщиков необходимого для принятия решений кворума, отсутствие требования о проведении внеочередного спорного собрания Кизильского сельского потребительского общества не менее 1/3 пайщиков данного общества, отсутствие решения о проведении собрания Советом Кизильского сельского потребительского общества, суд не может признать проведение ДД.ММ.ГГГГ собрание, под председательством ФИО3 состоявшимся, в связи с чем принятые на данном собрании решения следует признать недействительными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Кизильскому сельскому потребительскому обществу (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании решения общего собрания пайщиков недействительным удовлетворить. 

Признать решения общего собрания пайщиков Кизильского сельского потребительского общества, оформленные протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, под председательством ФИО3 недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.