Дело XXX 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 сентября 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, в составе: председательствующего судьи Н.Н. Найденовой, при секретаре О.В. Копаницкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя С.С.В. к У.А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с У.А.В. денежных средств в размере 45 000,00 рублей, в счет процентов за пользование займом за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, 15 000,00 рублей, в счет основного долга, также просит взыскать с ответчика 2 000,00 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что XX.XX.XXXX между ним и У.А.В. был заключен договор займа XXX по условиям которого индивидуальный предприниматель С.С.В. передал У.А.В. 15 000,00 рублей под проценты 2% в день, со дня, следующего за днем получения микрозайма и по день возврата суммы микрозайма включительно, со сроком возврата займа – XX.XX.XXXX. 

Истец полностью исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик уклоняется от возврата полученных денежных средств и начисленных на сумму займа процентов, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец индивидуальный предприниматель С.С.В. и его представитель К.С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 54-55). Представитель К.С.С. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 56).

Ответчик У.А.В. в судебное заседание не явился, в целях надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в адрес ответчика были направлены извещения заказным письмом с уведомлением (л.д. 50, 53), которые были возвращены в суд без вручения.

В силу ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее про тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо

Ответчик У.А.В. причины неявки в судебное заседание суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

По основаниям ст.ст.117, 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего гражданского дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В судебном заседании установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «Центр экспресс кредитования» и У.А.В. был заключен договор микрозайма XXX, по условиям которого (пункт 1.1) истец (займодавец) предоставляет ответчику (заемщику) 15 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа с начисленными на нее процентами в размерах и порядке, определенных настоящим договором в срок до XX.XX.XXXX (включительно).

В соответствии с п.1.2 договора микрозайма сумма микрозайма – 15 000,00 рублей, срок микрозайма – 15 дней, дата выдачи суммы микрозайма – XX.XX.XXXX, дата возврата суммы микрозайма XX.XX.XXXX, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы микрозайма – 4 500,00 рублей, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы микрозайма – 19 500,00 рублей.

Согласно п. 2.2 договора микрозайма на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 2 % в день, со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком, и по день возврата суммы микрозайма включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом.

Согласно п. 3.2. договора микрозайма и процентов по ней в указанный в п. 1.1 настоящего договора срок, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 2 % от действительной задолженности по сумме микрозайма за каждый день такой просрочки.

заем предоставляется заемщику на срок до XX.XX.XXXX.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 35).

В судебном заседании также установлено, что, XX.XX.XXXX между ООО «Центр экспресс кредитовая» и индивидуальным предпринимателем С.С.В. был заключен договор уступки прав требования б/н, по условиям которого, ООО «Центр экспресс кредитовая» (Цедент) уступил, а индивидуальный предприниматель С.С.В. (Цессионарий) принял права требования задолженности к должникам на общую сумму 89 632 838,69 рублей, по договорам займа согласно Приложению к настоящему договору, в объемах и на условиях, установленных договорами займа между Цедентом и каждым из Должников. К Цессионарию переходят все права, связанные с требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и взыскание неустойки по Договорам займа (л.д. 36).

В соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требования б/н от XX.XX.XXXX к индивидуальному предпринимателю С.С.В. перешло право требования, в том числе по договору микрозайма XXX

Заявленные истцом требования суд находит обоснованными по праву и по размеру, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору микрозайма в размере 15 000,00 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Условиями договора определен размер процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2% в день, со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по день возврата суммы микрозайма включительно.

Истцом представлен расчет размера процентов в размере 45 000,00 (15 000,00 х 2 % х 150) рублей (л.д.6) за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

С учетом приведенного, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованными по праву и по размеру – подлежащими удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (л.д. 11-12), которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя С.С.В. к У.А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с У.А.В. в пользу индивидуального предпринимателя С.С.В. в счет процентов за пользование займом за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 45 000,00 рублей, в счет основного долга – 15 000,00 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Найденова