Дело № 1-87/2017

Поступило в суд: 01 февраля 2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 20 февраля 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э., 

при секретаре: Желтенко О.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района города Новосибирска Бабкина А.В., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. 

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1 проходил мимо пивного отдела магазина ООО «ТЦ №», расположенного по адресу 

<

адрес>, в торговом зале которого находились пустые металлические кеги, о чем ФИО1 было известно.

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ООО ТД «Сибирский двор» металлической кеги, объемом 50 литров, стоимостью 5000 рублей. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 зашел в торговый зал пивного отдела магазина ООО «ТЦ №», и осознавая, что продавец магазина наблюдает за ним, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил с пола торгового зала пивного отдела металлическую кегу, объемом 50 литров, стоимостью 5000 рублей, не реагируя на неоднократные законные требования продавца ООО «ТЦ №» Н вернуть похищенное имущество. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Моисеева В.В. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО1 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Моисеев В.В. в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Участвующий в деле прокурор Бабкин А.В. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего З не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства (л.д.160).

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, молодой возраст, совершение преступления средней тяжести впервые, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, освобождался от отбывания наказания по нереабилитирующим основаниям, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предотвратить совершение им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ. 

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения ущерба представителю потерпевшего, признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в период испытательного срока ежемесячно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- металлическую кегу, объемом 50 литров, хранящуюся у представителя ООО ТД «Сибирский двор», оставить в распоряжении законного владельца;

- след руки, след обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить; 

- пара мужских кроссовок, принадлежащие ФИО1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ФИО1, проживающему по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Э. Зуева