Дело № 2- 3777/17

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, 

Установил:

Публичное акционерное общество ( ПАО) Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 603,22 руб.начисленные вследствие уклонения от возврата задолженности по Решению Нальчикского городского суда КБР от 02.02.2016г. по делу №2-7670/2015 г. и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 5 626,03 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что решением Нальчикского городского суда КБР от 02.02.2016 г. по делу № 2-7670/2015 были удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 и с неё в пользу Банка взысканы денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору № от 26.04.2011г. в размере 1 136 579,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере - 19 257,22 руб. Обращено взыскание на недвижимое имущество с установлением первоначальной продажной стоимости 3 332 000,00 рублей, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Кредитный договор расторгнут.

Решение суда вступило в законную силу 04.03.2016 г. На указанного Ответчика выдан исполнительный лист, впоследствии предъявленный Банком в отдел судебных приставов с целью принудительного взыскания задолженности.

Однако, до настоящего времени задолженность по Решению суда Ответчиком не погашена в связи с чем, ответчик обязан уплатить ПАО Банк «ФК Открытие» проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с момента вступления судебного акта в законную силу - 04.03.2016г. по 21.08.2017г., в размере 242 603,22 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности от 30.08.2017 г. ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная судом корреспонденция по адресу указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, возвращена без вручения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

В связи с этим суд признает, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах с учетом положения ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 02.02.2016 г. исковые требования ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", правопреемником которого является ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу банка взысканы денежные средства по кредитному договору № от 26.04.2011г. в размере 1 136 579,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере - 19 257,22 руб. Обращено взыскание на недвижимое имущество с установлением первоначальной продажной стоимости 3 332 000,00 рублей, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кредитный договор расторгнут.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Таким образом, из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Такие обстоятельства (неправомерное пользование) наступили с 4 марта 2016 года, после вступления в законную силу решения Нальчикского городского суда КБР от 02.02.2016 г., и с этого момента на стороне ответчиков возникла обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору и право истца начислить на эту сумму проценты.

При этом, необходимо учитывать, что до вступления в силу изменений в ГК РФ, внесенных Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, то есть до 31 мая 2015 включительно, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу изложенного, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, исходя из того, что вступившим в законную силу судебным актом в пользу истца с ответчика взыскана задолженность и, что обязательства в полной мере ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, который судом проверен и является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -244 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 603,22 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 626,03 руб. Всего 248 229,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Безроков Б.Т.