№ 1-143/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Морозовского районного суда Ростовской области Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Зыза Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ромас А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Усагалиева О.К., предоставившего удостоверение №4619 и ордер №58545,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08 мая 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на прилегающей территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от 26 октября 2016 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2016 года, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, сел за руль автомобиля ВАЗ 2105 без государственного регистрационного знака, и умышленно управлял им, передвигаясь по автодороге, проходящей по ул. Беляевского, г. Морозовск, Ростовской области, когда по пути следования по ул. Беляевского г. Морозовск, Ростовской области на прилегающей территории к двору домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, в 20 часов 51 минуту, 08 мая 2019 года его действия были пресечены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, после чего ФИО1 08 мая 2019 года в 21 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в южном направлении от ворот двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, законное требование уполномоченного должностного лица -инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения. 13 мая 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение п.п. 2,7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от 26 октября 2016 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2016 года, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, сел за руль автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион, и умышленно управлял им, передвигаясь по автодороге, проходящей по 

<

адрес>, в направлении х. ФИО2 Морозовского района Ростовской области, когда по пути следования на участке объездной автодороги, на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 14 часов 10 минут, 13 мая 2019 года его действия были пресечены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» лейтенантом полиции ФИО8, законное требование которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 13 мая 2019 года в 14 часов 25 минут, находясь на указанном участке местности, выполнить отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменённых ему преступлениях признал полностью, пояснил суду, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи Азовского района за невыполнение требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф был им оплачен. Водительское удостоверение он не сдал, но впоследствии обратился с заявлением об утере своего водительского удостоверения. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2105. Данный автомобиль не стоит на учете в ОГИБДД, так как списан, он собрал его 

сам из различных запасных частей. 08.05.2019 он поехал на данном автомобиле к своему знакомому, который проживает в 

<

...>. Приехав к знакомому, они стали употреблять пиво с большим градусом алкоголя. Когда пиво закончилось, они решили выпить еще, и он решил съездить на своем автомобиле в магазин неподалеку, как собственно и поступил. Купив пиво, он поехал обратно, но подъезжая к дому своего знакомого, он видимо сильно быстро ехал и резко затормозил. Когда он выходил из машины, к нему подошел какой-то мужчина, который предъявил удостоверение сотрудника полиции и представился, только он не запомнил его фамилии, который стал интересоваться у него почему он так агрессивно водит автомобиль и почему автомобиль без государственных регистрационных знаков, он стал с данным сотрудником полиции общаться. В итоге сотрудник полиции спросил у него выпивал ли он спиртное, на что он честно признался, что выпивал и тогда данный сотрудник полиции вызвал наряд ДПС. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, так как не отрицал факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не хотел на это тратить время, после чего сотрудник ДПС составил соответствующий протокол, в котором он поставил отметку о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и расписался в протоколе. 

По второму эпизоду ФИО1 пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион. 13 мая 2019 года он находясь дома в хуторе Старопетровский у своей сожительницы, выпил бутылку пива 0,5 литров. После этого он поехал в хут. ФИО2 по своим делам, а также хотел еще купить пиво. По дороге в хут. ФИО2 он был остановлен тем же сотрудником ДПС, который составлял на него ранее протокол. На него вновь был составлен административный протокол. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не хотел тратить на это время. В употреблении спиртного признался. Он был вновь отстранен от управления транспортным средством, автомобиль у него изъяли, так же как и первый, поместив на территорию двора МВД «Морозовский».

В содеянном раскаивается, больше такого не повторится. 

Вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему первом эпизоде преступления от 08.05.2019 года, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями следующих свидетелей:

- Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» с 2018 года. Так, 

<

дата> он находился дома, у него был выходной день. В вечернее время он вышел на улицу выкинуть мусор, по времени было около 20 часов 30 минут 08.05.2019, когда он увидел, как по ул. Беляевского г. Морозовск Ростовской области на очень большой скорости передвигается автомобиль ВАЗ 2105 без государственного регистрационного знака и около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, водитель данного транспортного средства резко остановился. Манера вождения данного водителя вызвала у него подозрения, в связи с чем он подошел к данному водителю, который уже вышел из салона автомобиля, предъявил водителю свое удостоверение и представился. Он стал беседовать с данным водителем и спросил по какой причине данный водитель нарушает Правила дорожного движения, превышая скорость движения, водитель, который оказался ФИО1 ему стал что-то объяснять очень невнятно и он в ходе общения почувствовал исходивший от ФИО1 запах алкоголя, в связи с чем он поинтересовался у ФИО1, употреблял ли он спиртное, на что ФИО1 ему сказал, что употреблял немного пива. В связи с данным обстоятельством, так как на тот момент он находился не при исполнении, он позвонил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» ФИО9, который в тот день находился в наряде и сообщил о произошедшем. Когда приехал Свидетель №2, он находился еще рядом с водителем ФИО1, он объяснил Свидетель №2 обстоятельства произошедшего и когда Свидетель №2 стал оформлять в отношении водителя ФИО1 административный материал, он ушел к себе домой по месту жительства. Впоследствии от Свидетель №2 ему стало известно о том, что тот составил в отношении ФИО1 административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего было выяснено, что ФИО1, на тот момент являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного административного правонарушения (том № 1, л.д. 36-38).

- Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский». Так, в 08 часов 00 минут 08.05.2019 он заступил на суточное дежурство и нес службу совместно с ИДПС Свидетель №5 В 20 часов 30 минут 08.05.2019 ему поступил телефонный звонок от ИДПС Свидетель №1, который в тот день был не при исполнении и который ему сообщил о том, что на 

<

адрес>, водитель с признаками алкогольного опьянения управляет автомобилем ВАЗ 2105 без государственного регистрационного знака, превышая скорость дорожного движения в жилом секторе. Он с Свидетель №5 на патрульном автомобиле ДПС направились по указанному Свидетель №1 адресу. По приезду на место происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров от ворот во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находился автомобиль ВАЗ 2105 без государственного регистрационного знака, около которого находились Свидетель №1 и водитель данного автомобиля, который представился ФИО1 Далее он, после того как выяснил анкетные данные ФИО1, стал с данным водителем общаться и выяснять обстоятельства произошедшего, предложил ФИО1 предъявить для проверки документы, на что Доровский А,А. ему пояснил, что документов на автомобиль у него нет, так как данный автомобиль списан и ФИО1 его собрал сам из запасных частей, а свое водительское удостоверение он утерял. В ходе общения с данным водителем, он почувствовал исходивший от него запах алкоголя, а также у ФИО1 была невнятная речь, шаткая походка, он спросил у ФИО1, выпивал ли он спиртное, на что ФИО1 сказал, что выпивал пиво. После этого он в 20 часов 51 минуту 08.05.2019, пригласив двоих понятых, в присутствии ФИО1 и двоих понятых, составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортными средствами, который огласил вслух и его подписали все участвующие, в том числе и сам водитель ФИО1 После этого в присутствии двоих приглашенных понятых он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, после чего он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснив ФИО1 порядок его прохождения, на что ФИО1 в присутствии понятых ответил отказом, мотивируя свой отказ тем, что не отрицает, что управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения и нет смысла тратить время на медицинское освидетельствование. В связи с поступившим от ФИО1 отказом от медицинского освидетельствования, он составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 ознакомился и в нем собственноручно поставил отметку о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования и в нем расписался. После этого он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как у ФИО1 не имелось водительского удостоверения. В данном протоколе ФИО1 также расписался, ознакомившись с ним. После этого ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Морозовский» и административно задержан. Его автомобиль остался припаркованным на том же месте. В ходе дальнейшей проверки по данному административному материалу было установлено, что 26.10.2016 года ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Связавшись в Азовским ОГИБДД Ростовской области, было установлено, что ФИО1 вовремя не сдал свое водительское удостоверение для исполнения назначенного наказания, а лишь 07.05.2018 обратился с заявлением об утрате своего водительского удостоверения, в связи с чем начало течения срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами пришлось на 07.05.2018 года, кроме того была получена информация о том, что административный штраф был оплачен ФИО1 07.05.2018 года. В связи с данным обстоятельством, ФИО1 на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ являлся лицом подвергнутым административному наказанию и в действиях ФИО1 усматривались признаки не административного правонарушения, а уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ, в связи с чем им был оформлен рапорт об обнаружении признаков преступления (том № 1, л.д. 39-41);

- Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (том №1, л.д. 209-212);

- Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им во время дознания, который показал, что 08.05.2019 в вечернее время он находился дома, когда около 20 часов 45 минут 08.05.2019 он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого для участия при оформлении административного материала в отношении водителя, который, со слов сотрудника ДПС, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Протоколирование проводилось на прилегающей территории ко двору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на тот момент был припаркован автомобиль ВАЗ 2105 без государственного регистрационного знака, белого цвета. Здесь же около этого автомобиля находился водитель, представившийся ФИО1 Так, сотрудник ДПС в их присутствии и присутствии самого водителя составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления автомобилем, в котором все участники расписались, в том числе и ФИО1 Далее сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался, после чего сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 также в их присутствии отказался, пояснив, что не желает тратить на это время и не отрицает того факта, что управлял этим автомобилем в состоянии опьянения. После этого сотрудник ДПС составил в отношении этого водителя протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором водитель собственноручно написал, что отказывается от него и расписался в протоколе, после чего расписались и они - понятые. После этого сотрудник ДПС разъяснил ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, в котором также все расписались. После этого сотрудник ДПС сказал, что он свободен и он ушел домой (том № 1, л.д.42-44)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный 09.05.2019 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, согласно которого 08.05.2019 г. в 20 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО1 с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21015 без государственного регистрационного знака, после чего тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проведения дальнейшей проверки было установлено, что 17.09.2016 ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 8 Азовского судебного района в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По вступлении в законную силу указанного постановления водительское удостоверение ФИО1 не сдал, в связи с чем течение срока было приостановлено. 07.05.2018 было получено заявление от ФИО1 об утрате водительского удостоверения (том № 1, л.д. 4);

- Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленный 08.05.2019, согласно которого 08.05.2019 в 20 часов 51 минуту ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2105 белого цвета V1N: № без государственного регистрационного знака (том № 1, л.д. 5);

- Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, составленный 08.05.2019, согласно которого 08.05.2019 в 21 часов 00 минут ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (том № 1, л.д.6);

- Протоколом осмотра места происшествия, составленный 09.05.2019, согласно которого в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в южном направлении от ворот двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета VIN: № без государственного регистрационного знака. Со слов Свидетель №2, участвовавшего при проведении осмотра места происшествия, на данном участке местности ФИО1 08.05.2019 отказался выполнить его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том № 1, л.д. 20-26);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области, составленное 26.10.2016, вступившее в законную силу 08.11.2016, в соответствии с которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (том № 1, л.д.30-31);

- Справкой инспектора по ИАЗ ОГИИБДД МО МВД России «Азовский» капитана полиции ФИО19 составленная 15.05.2019, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М на 08.05.2019 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от 26.10.2016 мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области. Штраф по данному постановлению оплачен 07.05.2018. По данным ФИС ГИБДД-М удостоверение тракториста ФИО1 утрачено. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с 07.05.2018 - 18 месяцев (том № 1, л.д.33);

-Протоколом осмотра предметов, составленного 03.06.2019, согласно которого на территории внутреннего двора Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский», расположенного по адресу: 

<

...>, был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.05.2019, на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в южном направлении от ворот двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета VIN: № без государственного регистрационного знака (том № 1, л.д. 195-200).

Вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему втором эпизоде преступления от 13.05.2019 года подтверждается помимо его признательных показаний, показаниями следующих свидетелей:

- Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания, который показал, что он 13.05.2019 примерно в 14 часов на своем автомобиле передвигался по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион, который впоследствии представился ФИО1 Так сотрудник ДПС сообщил ФИО1 о том, что тот отстраняется от управления автомобилем, так как у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, о чем сотрудник ДПС составил протокол, в котором расписался ФИО1 и они - понятые. После этого сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 отказался, после чего сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 в их присутствии ответил отказом, в то же время не отрицая, что в момент управления транспортным средством, находился в состоянии опьянения. Сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались, в том числе и сам ФИО1 После оформления всех необходимых документов, сотрудники ДПС вместе с ФИО1 уехали. Водитель ФИО1 был отстранен от управления своим автомобилем примерно в 14 часов 10 минут, 13.05.2019, самого момента остановки данного автомобиля сотрудником ДПС, он не видел, на тот момент автомобиль ФИО1 был припаркован на участке асфальтированной автодорог, перпендикулярной ул. Центральной х. ФИО2 Морозовского района Ростовской области, она является объездной, недалеко от дома № 41 по ул. Центральной, х. ФИО2 Морозовского района Ростовской области (том №1, л.д. 171-174);

- Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе дознания, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» с 2015 года. 13.05.2019 в 08 часов 00 минут, в экипаже с ИДПС Свидетель №2 он заступил на суточное дежурство. В ходе несения службы, в целях осуществления надзора за безопасностью дорожного движения и соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения на территории Морозовского района Ростовской области, они на патрульном автомобиле направились в х. ФИО2 Морозовского района Ростовской области. Остановились на перекрестке ул. Центральная, х. ФИО2, Морозовского района. Ростовской области с объездной асфальтированной автодорогой. В ходе несения службы на указанной улице, им в 14 часов 00 минут 13.05.2019 был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 Остановив данный автомобиль, он стал с ФИО1 общаться, и соответственно задал ФИО1 вопрос, почему тот снова управляет автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на что ФИО1 ему пояснил, что за пределы Парамоновского сельского поселения Морозовского района Ростовской области выезжать не собирался, просто хотел съездить в магазин. В ходе общения с ФИО1, он почувствовал исходивший от него запах алкоголя и спросил, употреблял ли тот алкоголь, на что ФИО1 ему сказал, что дома выпил бутылку пива, а после поехал в магазин. Он ФИО1 объяснил, что тот снова совершил преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, после чего ИДПС ФИО20 пригласил двоих понятых и в 14 часов 10 минут 13.05.2019 отстранил ФИО1 от управления указанным автомобилем, составив соответствующий протокол, в котором ФИО1 расписался. После этого он ФИО1 в присутствии понятых предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался, после чего он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот в присутствии понятых отказался, мотивируя свой отказ тем, что не отрицает факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил пива. В связи с этим обстоятельством он в присутствии понятых составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал о том, что отказывается от его прохождения. После этого ФИО1 вместе с автомобилем были доставлены в МО МВД России «Морозовский», где у ФИО1 следователем был изъят автомобиль, который был помещен на территорию внутреннего двора МО МВД России «Морозовский». Данное происшествие он оформил рапортом об обнаружении признаков преступления (том №, л.д.209-212);

- Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания, аналогичными показаниям Свидетель №5 (том №,л.д. 213-215).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленного 13.05.2019, согласно которого 13.05.2019 в 14 часов 10 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093, 1999 г.в. серого цвета VIN: № с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион (том № 1, л.д. 152);

- Протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, составленный 13.05.2019, согласно которого 13.05.2019 в 14 часов 25 минут ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (том № 1, л.д. 153);

- Протоколом осмотра места происшествия, составленный 13.05.2019, согласно которого в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном на прилегающей территории к МО МВД России «Морозовский» по адресу: 

<

адрес>, изъят автомобиль ВАЗ 21093, 1999 г.в. серого цвета VIN: № с государственным регистрационным знаком 

<

***> (том №,л.д. 156-159);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный 13.05.2019 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» лейтенантом полиции ФИО8, согласно которого 13.05.2019 г. в 14 часов 00 минут был выявлен факт управления автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион на ул. Центральная, в районе дома № 41 х. ФИО2 Морозовского района Ростовской области ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В ходе проведения проверки ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора PRO 100 Combi, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от чего ФИО1 отказался. В ходе проведения проверки по базе ИБД-Р, ФИС ГИБДД-М, было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение (том № 1, л.д. 162 ;

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области, составленное 26.10.2016, вступившее в законную силу 08.11.2016, в соответствии с которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (том № 1, л.д. 165-166);

- Справкой инспектора по ИАЗ ОГИИБДД МО МВД России «Азовский» капитана полиции ФИО21 составленной 15.05.2019, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М на 08.05.2019 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от 26.10.2016 мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области. Штраф по данному постановлению оплачен 07.05.2018 г. По данным ФИС ГИБДД-М удостоверение тракториста ФИО1 утрачено. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с 07.05.2018 - 18 месяцев (том№ 1, л.д. 168);

- Протоколом проверки показаний на месте, составленный 13.06.2019, согласно которого Свидетель №5 указал на участок местности, расположенный на асфальтированной объездной автодороге, на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. ФИО2, ул. Центральная, 41, пояснив при этом, что на данном участке автодороги 13.05.2019 в 14 часов 00 минут им был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ФИО1 он предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот в 14 часов 25 минут 13.05.2019 г., находясь на данном участке местности, 13.05.2019 в 14 часов 25 минут ответил отказом, о чем им был составлен соответствующий протокол (том №1, л.д.231-238).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности. Представленные доказательства достаточны для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых преступлениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду преступления от 08.05.2019 по ст. 264.1 УК РФ, по признаку: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по второму эпизоду преступления от 13.05.2019 по ст. 264.1 УК РФ, по признаку: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Каких-либо данных о том, что сам подсудимый ФИО1, свидетели, имели какие- либо основания для оговора ФИО1, не имеется.

У суда также нет оснований для сомнений в правдивости показаний указанных лиц, которые суд принимает за достоверные, поскольку они логичны, согласуются как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, в том числе и с исследованными материалами дела.

При этом суд учитывает, что обстоятельства совершения преступления ФИО1, изложенные им в признательных показаниях, объективно подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласуясь между как собой, так и совокупностью других доказательств, воспроизводят в полном объеме одну и ту же картину происшедшего, что позволяет сделать вывод об их достоверности.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, не имеется, так как обстоятельства совершенных преступлений, их характер и наступившие последствия свидетельствуют о том, что преступления не перестали быть общественно опасными. 

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. 

ФИО1 на учете врача-психиатра, у врача нарколога не состоит. Характеризуется удовлетворительно его соседями по месту его жительства и регистрации.

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, у него на иждивении находятся малолетние дети его сожительницы: ФИО10 2007г.р. и ФИО11 2006г.р., в связи с чем, данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как по убеждению суда данный вид наказания способен обеспечить достижения цели их назначения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21093, автомобиль ВАЗ 2105 подлежат возвращению по принадлежности владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления 

<

дата>, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, которое исполнять самостоятельно. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления 13 мая 2019 года, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, которое исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, которое исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки ВАЗ 21093, 1999 г.в., серого цвета с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории внутреннего двора МО МВД России «Морозовский», возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

- автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета VIN:№, без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории внутреннего двора МО МВД России «Морозовский», возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: