Дело № 2-3479/2020

72RS0013-01-2020-003519-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29 октября 2020 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Бойко К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, в результате которого автомобилям 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а собственникам материальный ущерб. Согласно административному материалу ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил № КОАП РФ ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности ответчика была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису №. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере № рублей. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет № рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «Альфа страхование». Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП происшествии по его вине. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, и 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средств, страховых полисах ОСАГО, видимых и повреждениях транспортных средств (л.д. 13).

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 60).

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО "ВСК", что подтверждается страховым полисом серия № (л.д.11). 

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО4 обратилась к страховщику САО "ВСК" с заявлением о наступлении события (л.д.10).

Страховщик организовал осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом осмотра (л.д.14-15, 16-17). Указанное происшествие признано страховым случаем, страховщиком САО "ВСК" установлен размер страхового возмещения потерпевшему в сумме № рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.8). Потерпевшему выдано направление на ремонт в 

<

данные изъяты>» № (л.д.18).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что на период дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована в АО «Альфа Страхование». 

Таким образом, в пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность по данному страховому случаю несет АО «Альфа страхование» в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъясняет, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что стоимость восстановления транспортного средства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> произведена в сумме № рублей (л.д.9).

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> по ходатайству ответчика по настоящему делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "Тюменский центр экспертизы и оценки" № произведенный восстановительный ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты> частично соответствует повреждениям, полученным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по стоимости ООО «Никко-Моторс» составляет № рублей (л.д. 75-101).

Оснований не доверять заключению данной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, размер убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым определить с учетом заключения ООО "Тюменский центр экспертизы и оценки".

Учитывая, что АО «Альфа страхование» несет ответственность в пределах установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере № рублей, размер ущерба подлежащий взысканию с ответчика составляет №).

Поскольку, иск удовлетворен частично (№ %), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1072 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба № рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

судья подпись И.К.Заусайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ