К делу № 2-181/2025 23RS0009-01-2025-000045-26

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 21 февраля 2025 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – К по доверенности,

ответчика ФИО2,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 

<

......> между ею и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа она передала ФИО2 в заём денежные средства на сумму 55 000р. (пятьдесят пять тысяч) рублей со сроком возврата до 

<

......>.

После 

<

......>г. ФИО2 перестала отвечать на телефонные звонки, стала игнорировать напоминания о возврате долга. 

<

......>г. она и ее мать З, обращались в ОМВД России по Брюховецкому району, проводилась проверка по их обращению, в результате которой было установлено, что ФИО2 подтвердила свои обязательства перед ФИО1, от денежного долга не отказывается и обязуется погасить задолженность при первой возможности. Позднее стало ухудшаться состояние здоровья гражданского мужа ФИО2 и она стала просить ее об отсрочке оплаты долга и подтверждала, что она вернет занятые денежные средства. 

<

......> через карточку своей матери ФИО2 оплатила часть долга в размере 5000 р., чем подтвердила свое намерение возвратить долг и продлила отсрочку оплаты основного долга. В диалоге должница подтверждала свой долг и намерение оплаты долга в полном объеме. 

<

......>г. через письменные сообщения в телефоне вновь напоминала ей о возврате долга, отказа вернуть деньги не поступило. 

<

......>г. ФИО2 передала ей еще 5000 р. И подтвердила, что осталась должна ей 45 000р. (сорок пять тысяч) рублей. После этого должница перестала отвечать на телефонные звонки и стала игнорировать ее обращения.

ФИО2 своё обязательство по договору займа не исполнила в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

Сумма займа составляет: 45000 руб.

Период займа: 

<

......> - 25.11.2024

Процентная ставка: 21.0% за год (календарный: 365/366дней)

Согласно приведённому расчёту, указанному в исковом заявлении, сумма процентов за пользование займом составляет 28 378 рублей 44 копейки:

Количество дней просрочки: за 3 года (с 25. 11. 2021г. до 25.11.2024г);

Сумма займа: 45 000 руб.;

Размер %: 21% годовых;

Общий размер задолженности ответчика перед нею составляет 45 000 рублей.

В связи с обращением в суд она оплатила сумму государственной пошлины 2000 р. и расходы в связи с обращением за юридическими услугами 10 000р.

На основании чего, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере суммы долга 45 000 р. (сорок пять тысяч) рублей; сумму процентов в размере 28 378 рублей 44 копейки (двадцать восемь тысяч триста семьдесят восемь тысяч) рублей 44копейки.; сумму государственной пошлины 4000 руб. и расходы на юридическое обслуживание в связи с обращением в суд 10 000 руб..

В судебном заседании представитель истца К поддержала заявленные исковые требования своего доверителя, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы задолженности основного долга 45 000 рублей, в остальной части исковых требований возражала, так же просила суд уменьшить сумму процентов, согласно прилагаемого ею расчета процентов за пользование чужими денежными средствами до 19693,05 рублей. В остальной части просила суд отказать. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Истцом представлен договор займа (расписка) от 

<

......>, составленный в простой письменной форме, при толковании которых, суд в соответствие со ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений. 

Из содержания договора займа (расписки), следует, что 

<

......> ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 55 000,00 рублей без процентов, с обязательством выплаты сумму долга полностью 

<

......>. 

В судебном заседании установлено, что ответчик в указанный срок долг ФИО1 не возвратила. 

<

......>г. ФИО2 оплатила часть долга в размере 5000 рублей, чем подтвердила свое намерение возвратить долг и продлила отсрочку оплаты основного долга. 

<

......>г. ФИО2 передала истцу еще 5000 рублей.

Оставшуюся часть долга, в размере 45 000 рублей, ответчиком по настоящее время не погашена.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 

<

......> между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок и способ возвратить истцу сумму займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 45000 рублей подлежит удовлетворению полностью. 

Так же истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Установлено, что 

<

......> истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 55000 рублей, что подтверждается распиской от 

<

......>.

<

......>г. и 

<

......>, ответчик передала истцу в счет погашения задолженности по 5 000 рублей. В настоящее время размер оставшейся задолженности составляет 45 000 рублей.

Каких – либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих полное исполнение ответчиком своих обязательств, по возврату долга не представлено, ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по возврату долга в полном объеме ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцом.

Сторонами предоставлены расчеты процентов, суд, считет предоставленный ответчиком более точным, что не оспаривалось стороной истца. 

С учетом расчета предоставленного ответчиком, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 693,05 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

......> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

......> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Таким образом, исходя из принципа разумности взыскания судебных расходов, суд считает заявленные требования о возмещении расходов на юридические услуги завышенными и полагает их подлежащими частичному удовлетворению на сумму 5 000 рублей, а так же подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины пропорционально взысканной сумме, в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, проживающей по адресу: 

<

......> в пользу ФИО1, 

<

......> года рождения, денежные средства в размере суммы долга 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, проживающей по адресу: 

<

......> в пользу ФИО1, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19693,05 рублей. 

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, проживающей по адресу: 

<

......> в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, проживающей по адресу: 

<

......> в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025 года.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан