Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска истец сослался на то, что вышеуказанный дом предоставлен ей в собственность по договору по передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время в указанной квартире остается зарегистрированным ответчик ФИО3, который является её бывшим мужем, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по месту регистрации не проживает, его место жительства истцу не известно. Ответчик не несет бремя содержания квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, его личные вещи в квартире отсутствуют. В добровольном порядке ответчик ФИО3 сниматься с регистрационного учета не желает.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, доводы привели аналогичные изложенным в иске. Также ФИО1 пояснила, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года выехал из её жилища, забрав свои носильные вещи, а также культиватор, прицеп, автомобиль. Данные обстоятельства были подтверждены ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался по месту регистрации и по месту фактического проживания надлежаще, по телефону сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что возражает относительно исковых требований, просил в их удовлетворении отказать. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, возражая относительно заявленных исковых требований, ссылался на отсутствие у него иного жилого помещения, пояснил, что в настоящее время проживает в съемной квартире в 

<

адрес>.

Третьи лица ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежаще. ФИО6 по телефону сообщила, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, относительно исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору по передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира 

<

адрес> была передана в собственность ФИО7 – матери истца, Косташ (в настоящее время ФИО11) Н.А., и ФИО8 - бывшему мужу истца. Договор государственно зарегистрирован Черняховским районным бюро технической инвентаризации, регистрационная запись в реестровой книге № Аналогичные сведения суду представлены АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в справке от ДД.ММ.ГГГГ № № 

Перемена фамилии истца с Косташ на ФИО11 подтверждается справкой ОЗАГС администрации МО «Правдинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ. о заключении брака истцом с ФИО9 и справкой ОЗАГС администрации МО «Правдинский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ. о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака истца с ФИО3

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (повторное) ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям нотариуса Правдинского нотариального округа ФИО10 от 23.09.2020г. после смерти ФИО7 за оформлением прав на наследуемое имущество обратилась её дочь ФИО12, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО8 не имеется.

Согласно поквартирной карте от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 зарегистрирована в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней зарегистрированы её дочери – ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчик ФИО3 зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается поквартирной картой. 

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела, пояснений истца следует, что ответчик в 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его личные вещи в жилище истца отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 длительное время отсутствует в 

<

адрес>. Выехал из дома он в связи с расторжением брака с истцом, и согласно пояснениям истца вывез свои вещи, что указывает на добровольность выезда ответчика из жилого помещения. Доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением не имеется, как и доказательств исполнения им обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 на территории Калининградской области право собственности на недвижимое имущество отсутствует, между тем, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данное жилье, а является лишь административным актом.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство стороны не ведут, имеют раздельный бюджет, взаимной поддержки друг другу не оказывают, ответчик по месту регистрации не проживает. Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратил право пользования квартирой 

<

адрес> и его необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ..., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.В. Смирнова