УИД 30RS0013-01-2024-003040-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года с. Началово 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н., 

при помощнике судьи Гут А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2024 по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, 

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 10.01.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...>. ФИО4 д. 139/1, с участием водителя ФИО1, управляющего транспортным средством ВАЗ-2105 г/н №, было повреждено транспортное средство ВАЗ 2115 г/н №, принадлежащее ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.01.2023 года причиной повреждения транспортного средства ВАЗ 2115 послужили противоправные действия со стороны водителя ФИО1, не убедившегося в безопасности маневра при движении задним ходом, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2105 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ТТТ №, который действует с ограничением по лицам. Однако, в указанный страховой полис водитель ФИО1 не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2115 на момент ДТП застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №№). 

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и в соответствии с положениями ст. 14.1 Закона об ОСАГО ФИО3 25.01.2023 года обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда его имуществу в результате ДТП. Рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (САО «РЕСО-Гарантия») 10.02.2023 года осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №160351 от 10.02.2023 года) на основании заключенного соглашения об урегулировании убытка от 02.02.2023 года в порядке, предусмотренном п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 60 000 рублей, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда - возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "д" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 10.01.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...>. ФИО4 д. 139/1, с участием водителя ФИО1, управляющего транспортным средством ВАЗ-2105 г/н №, было повреждено транспортное средство ВАЗ 2115 г/н №, принадлежащее ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.01.2023 года причиной повреждения транспортного средства ВАЗ 2115 послужили противоправные действия со стороны водителя ФИО1, не убедившегося в безопасности маневра при движении задним ходом, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2105 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ТТТ №7028932521, который действует с ограничением по лицам. Однако, в указанный страховой полис водитель ФИО1 не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2115 на момент ДТП застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №№). 

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и в соответствии с положениями ст. 14.1 Закона об ОСАГО ФИО3 25.01.2023 года обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда его имуществу в результате ДТП. Рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (САО «РЕСО-Гарантия») 10.02.2023 года осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №160351 от 10.02.2023 года) на основании заключенного соглашения об урегулировании убытка от 02.02.2023 года в порядке, предусмотренном п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО. 

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика подлежит взысканию в пользу страховщика сумма ущерба в порядке регресса в размере 60 000 рублей. 

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлено платежное поручение об оплате госпошлины №565949 от 25.10.2024 года в размере 4000 рублей. 

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату госпошлины суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года. 

Судья Е.Н. Богданова