дело № 1-556 /17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 мая 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

при секретаре Безуглой В.А.

с участием государственного обвинителя Уджуху Б.Ю.

адвоката Лехина А.А., удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.03. 2017 года около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий в целях личного употребления, около мусорного контейнера, точное место следствием не установлено, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N- метилэфедрон массой не менее 0,47 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, массой не менее 0,38 грамма, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления. 17.03.2017 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, в помещении ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане, надетых на нем было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N- метилэфедрон, массой 0,47 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, учитывая, согласие государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее судимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его личность, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, – подписку о не выезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП ( Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару наркотическое средство –– производное N- метилэфедрон массой 0,45 грамма, ватные массы со смывами с рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: