Дело 5-39/2025

03RS0009-01-2025-001570-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2025 года 

<

...>

Судья Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 16 мин. ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, отказывалась присесть в служебный автомобиль, называть свои данные, пыталась убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ей процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленных ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 16 мин. ФИО2, находясь возле 

<

адрес> отказывалась присесть в служебный автомобиль, называть свои данные, пыталась убежать и избежать ответственности за свои деяния. Тем самым ФИО2 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 после разъяснения ей процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленных ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом НСДЧ ОМВД России по Белебеевскому району ФИО3, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 16 мин. в дежурную часть ОМВД России по Белебеевскому району поступило сообщение по телефону от ППС ФИО4 о том, что возле 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая 

<

адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в отношении нее была применена физическая сила и специальные средства.

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Белебеевскому району ФИО4, из которого следует, что с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с лейтенантом полиции ФИО6 поступило телефонное сообщение от начальника смены дежурной части о том, что 

<

адрес> в магазине «Пятерочка» неизвестные женщина совершила хищение товарно-материальных ценностей. При прибытии на место сотрудниками полиции была обнаружена неизвестная женщина в состоянии опьянения, которая имела неопрятный вид, ссадины на лице и теле. Далее сотрудники полиции подошли к указанной женщине, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она отказалась называть свои данные. Начала выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. Далее женщина стала убегать от сотрудников полиции и на ходу снимать с себя одежду и обнажать свое тело. Сотрудниками полиции было неоднократно сделано предупреждение о том, что в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства (наручники), если она не прекратит свои хулиганские действия, но на указанные требования она не реагировала, отказывалась присесть в служебный автотранспорт. В результате действий женщины была применена физическая сила и специальные средства (наручники), а именно, загиб руки за спину. Далее перед посадкой в служебный автотранспорт при ее осмотре на наличие запрещенных предметов, в сумочке были обнаружены документы, принадлежащие данной гражданке на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее до прибытия сотрудников полиции совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно бутылки водки «Алмаз 15» объемом 0,5 литров стоимостью 519, 99 руб., а также нанесла телесные повреждения директору магазина. По данным фактам об директора магазина ФИО5 было принято заявление. Далее в отношении ФИО2 были составлены административные протоколы по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.03 КоАП РФ в присутствии свидетелей. При медицинском освидетельствовании ФИО2 установлено содержание алкоголя 0,732 мл/г в выдохе. В ПНО 

<

адрес> было установлено, что данная гражданка состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом F15.2 синдром зависимости от психоактивных веществ. С согласия ФИО2, она была помещена на лечение и оказание ей соответствующей медицинской помощи;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Белебеевскому району ФИО6, из которого следует, что с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с старшим сержантом полиции ФИО4 поступило телефонное сообщение от начальника смены дежурной части о том, что 

<

адрес>, в магазине «Пятерочка» неизвестные женщина совершила хищение товарно-материальных ценностей. При прибытии на место сотрудниками полиции была обнаружена неизвестная женщина в состоянии опьянения, которая имела неопрятный вид, ссадины на лице и теле. Далее сотрудники полиции подошли к указанной женщине, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она отказалась называть свои данные. Начала выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. Далее женщина стала убегать от сотрудников полиции и на ходу снимать с себя одежду и обнажать свое тело. Сотрудниками полиции было неоднократно сделано предупреждение о том, что в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства (наручники), если она не прекратит свои хулиганские действия, но на указанные требования она не реагировала, отказывалась присесть в служебный автотранспорт. В результате действий женщины была применена физическая сила и специальные средства (наручники), а именно, загиб руки за спину. Далее перед посадкой в служебный автотранспорт при ее осмотре на наличие запрещенных предметов, в сумочке были обнаружены документы, принадлежащие данной гражданке на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее до прибытия сотрудников полиции совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно бутылки водки «Алмаз 15» объемом 0,5 литров стоимостью 519, 99 руб., а также нанесла телесные повреждения директору магазина. По данным фактам об директора магазина ФИО5 было принято заявление. Далее в отношении ФИО2 были составлены административные протоколы по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.03 КоАП РФ в присутствии свидетелей. При медицинском освидетельствовании ФИО2 установлено содержание алкоголя 0,732 мл/г в выдохе. В ПНО 

<

адрес> было установлено, что данная гражданка состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом F15.2 синдром зависимости от психоактивных веществ. С согласия ФИО2, она была помещена на лечение и оказание ей соответствующей медицинской помощи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления ФИО7 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке. Согласно протоколу ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласилась; 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения ФИО2 установлено посредством применения технического средства измерения № (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 32 мин. – 0, 732 мг/л, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 53 мин. – 1,143 мг/л);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он пояснила, что проживает 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она распивала алкоголь со своим знакомым. Когда закончилась выпивка, они пошли в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>. Во время нахождения в магазине, они разругались с персоналом, которые в последующем вызвали сотрудников полиции. Когда ФИО2 выходила из магазина, представились. В связи с ее эмоциональным состоянием, а также в связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 начала выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, на требование назвать свои личные данные не реагировала, также отказалась сесть в служебный автомобиль, начала убегать, по пути срывая с себя одежду, обнажая свое тело. В результате того, что ФИО2 не реагировала на требования сотрудников полиции, они применили в отношении нее физическую силу и специальные средства – наручники. Далее ФИО2 отвезли для прохождения медицинского освидетельствования, после чего составили в отношении нее административные протоколы. В связи с тем, что ФИО2 находится на учете у врача-нарколога, ее поместили в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи. Вину свою она признает, претензий ни к кому не имеет;

- объяснениями ФИО8, ФИО5, которые дали аналогичные пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на своих рабочих местах в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО8 увидели, как неизвестные лица совершают хищения товарно-материальных ценностей в виде бутылки с алкоголем, после чего женщина прошла мимо кассы, не заплатив за товар, передала бутылку мужчине, который скрылся в неизвестном направлении. Далее ФИО8 сумел задержать неизвестную женщину и сообщил о произошедшем ФИО5 После чего неизвестная женщина начала снимать с себя одежду, а при попытке пресечь ее действия, нанесла телесные повреждения ФИО5, которая вызвала сотрудников полиции, по приезду которых она не реагировала на законные требования сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью, отказывалась присесть в служебный автомобиль.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены. 

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудников полиции у ФИО2 не имелось.

В связи с этим, действия ФИО2, выразившиеся в невыполнении требования сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, который является ребенком-инвалидом.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих применение ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Учитывая вышеизложенное и положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-дней со дня вручения или получения копии постановления через Белебеевский городской суд РБ.

Судья Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан ФИО1