Дело № 1- 416/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 26 июня 2018 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, (дата), подыскал неустановленное предварительным дознанием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения указанного выше наркотического средства, у которого незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел данное наркотическое средство и незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил его при себе. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, указанного выше наркотического средства ФИО1 (дата), более точное время дознанием не установлено, находясь на территории г.Челябинска, посредством сети «Интернет» через сотовый телефон договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего производное ***, который отнесен к наркотическим средствам. Далее, в период времени до 18:00 часов (дата), более точное время дознанием не установлено, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» зашел на сайт магазина «Жека Кучерков», договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении у последнего вышеуказанного наркотического средства.

Далее, в 17:23 часов (дата) ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в торговом помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: (адрес), где посредством платежного терминала, в счет оплаты заказанного им ранее наркотического средства, перечислил на счет неустановленного дознанием лица с номером №, денежные средства в сумме 1200 рублей. Непосредственно, после перечисления денежных средств на счет неустановленного дознанием лица, ФИО1 пришло сообщение с указанием места тайника - «закладки» указанного наркотического средства.

Затем, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления данного наркотического средства, в период времени до 18:00 часов (дата), более точное время не установлено, прибыл к д№ по (адрес), в (адрес), как к месту «закладки» данного наркотического средства, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления из созданного неустановленным дознанием лицом, тайника, забрал, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащего производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,73 грамм, с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования содержащееся в фольгированном свертке, внутри которого полимерный прозрачный пакетик-«гриппер» с порошкообразным веществом, и осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством, спрятал сверток с веществом в кулак правой руки и продолжил незаконно хранить при себе, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота.

Непосредственно, после чего (дата) около 18:00 часов у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску.

В ходе личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 18:10 часов до 18:20 часов в у (адрес) в правой кисти был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого бесцветный мешочек-«гриппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, частично спрессованное в комки неправильной формы, которое согласно заключению эксперта № от (дата) представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,73 грамм, с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования.

Производное ***на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам).

Масса вещества, содержащего производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам незаконно приобретенного, хранимого без цели сбыта ФИО1 составляет 0,73 грамм, с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,73 грамм, с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования, относится к значительным размерам.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7, адвокат ФИО5 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал раскрытию преступления, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. 

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который с 1996 года получает консультативную помощь с диагнозом: ***, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, приводят суд к убеждению о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для назначения наказания подсудимому в виде штрафа.

При этом, суд учитывает его имущественное положение. ФИО1 официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа уплачивается после вступления приговора в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***> в отделении Челябинск БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКАТО 75203807000, УИН: 188 11801750094000477.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее производное ***, массой 0,72 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: 

Дело № 1- 416/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

город Челябинск 26 июня 2018 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания, ФИО1 обвиняется в том, что (дата) совершил умышленное преступление, выразившееся в фиктивной постановке на учет 5 иностранных граждан, по месту пребывания в жилом помещении, на территории Российской Федерации, а именно в (адрес), при следующих обстоятельствах: (дата) ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: (адрес), на территории (адрес) иностранных граждан, находясь в МАУ «МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенном по (адрес), договорившись с неустановленным дознанием лицом, о том, что за денежное вознаграждение, в общей сумме 500 рублей 00 копеек, совершит фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, а именно: (адрес), на территории (адрес), в нарушение требований ст.5 Федерального закона от (дата) №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», п.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от (дата) «О миграционном учете иностранных граждан и лип без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, а также требований ч.3 ст.23 Постановления Правительства РФ № от (дата) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующие порядок действий принимающей стороны, при прибытии иностранного гражданина в место пребывания. (дата) предоставил в органы миграционного контроля, а именно в ОВМ ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенный по (адрес), заведомо недостоверные сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), без намерения иностранных граждан пребывать в этом жилом помещении и без намерения ФИО1, как принимающей стороны, предоставить им жилое помещение для пребывания, о чем он заверил своей подписью уведомления о прибытии в место пребывания 5 иностранных граждан, а именно на граждан ***: ФИО8-У.; ФИО17; ФИО9-У.; ФИО10; ФИО11

В результате своих умышленных, преступных действий, ФИО1 оформил 5 фиктивных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: (адрес), тем самым совершил фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации на территории г.Челябинска, а также своими умышленными действиями лишил Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 (дата) совершил умышленное преступление, выразившееся в фиктивной постановке на учет 5 иностранных граждан, по месту пребывания в жилом помещении, на территории Российской Федерации, а именно в (адрес), при следующих обстоятельствах: (дата) ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: (адрес) иностранных граждан, находясь в отделении почтовой связи «Челябинск 454000», расположенного по адресу: (адрес), договорившись с неустановленным дознанием лицом, о том, что за денежное вознаграждение, в общей сумме 500 рублей 00 копеек, совершит фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, а именно: (адрес), в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», п.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, а также требований ч.3 ст.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующие порядок действий принимающей стороны, при прибытии иностранного гражданина в место пребывания. (дата) предоставил в органы миграционного контроля, а именно в ОВМ ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенный по ул.Ульяны ФИО2, д.10 в Калининском районе г.Челябинска, заведомо недостоверные сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), без намерения иностранных граждан пребывать в этом жилом помещении и без намерения ФИО1, как принимающей стороны, предоставить им это жилое помещение для пребывания, о чем он заверил своей подписью уведомления о прибытии в место пребывания 5 иностранных граждан, а именно на гражданина ***: ФИО12, па граждан ***: ФИО16, ФИО13-У., и на граждан ***: ФИО14, ФИО15

В результате своих умышленных, преступных действий, ФИО1 оформил 5 фиктивных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: (адрес), тем самым совершил фиктивную постановку на учет 5-ти иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации на территории г.Челябинска, а также своими умышленными действиями лишил Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы:

- по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (по эпизоду от (дата)),

- по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (по эпизоду от (дата)).

В ходе судебного разбирательства адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от (дата)), по ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от (дата)) на том основании, что согласно примечания 2. к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из материалов уголовного дела следует, что (дата) ФИО1 дал объяснение (л.д.33), в котором добровольно указал, что по адресу своего проживания (адрес), в январе и феврале месяце 2018 года зарегистрировал 10 иностранных граждан за денежные средства, как состоящих на миграционном учете. Однако, иностранные граждане фактически по указанному адресу не проживали.

Данное ходатайство поддержано подсудимым.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО7, не возражавшей против удовлетворения ходатайства адвоката, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ(по эпизоду от (дата)), ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от (дата)), поскольку он способствовал раскрытию этих преступлений и в его действиях не содержится иного состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от (дата)), ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от (дата)) на основании примечания 2. к ст. 322.3 УК РФ за отсутствием состава преступления согласно п.2ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: список иностранных граждан поставленных на миграционный учет по месту пребывания в (адрес), копия предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а также копии документов иностранных граждан, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья : п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило