Дело № 5-223/2024

УИД 56RS0033-01-2024-003125-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск 28 октября 2024 года

Резолютивная часть оглашена 25 октября 2024 года 

Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Шидловский А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2024 в 10.50 час. ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь физическим лицом, не имея лицензии на право осуществления данного вида деятельности, допустила продажу алкогольной спиртосодержащей продукции, в пластиковой таре емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки за 150 рублей, которая согласно заключению эксперта № от 27.04.2024 является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, с видимой объемной долей этилового спирта 38,0%, микрокомпонентным составом и концентрациями компонентов (впересчете на безводный спирт), в котором денатурирующих добавок, кротоновый альдегид не выявлено, чем нарушила ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995. 

По данному факту 20.08.2024, по итогам административного расследования, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Просила назначить минимальное наказание, поскольку является инвалидом 3 группы, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Объективно вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 20.08.2024;

- объяснениями свидетеля Б.А.В. от 24.04.2024, из которых следует, что 24.04.2024 около 10.50 час. он в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, купил у продавца-женщины по имени О. бутылку спиртного с характерным запахом водки в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра за 150 рублей. По дороге он был оставлен сотрудниками полиции, которые увидели у него данную бутылку, спросили, где он её приобрел, он пояснил, что купил в магазине «

<

данные изъяты>». Ранее он несколько раз приобретал в данном магазине спиртное; 

- объяснениями ФИО2 от 24.04.2024 года, согласно которым 24.04.2024 она находилась на своем рабочем месте в качестве продавца в магазине «

<

данные изъяты>». Около 11.00 час. в магазин зашел мужчина по имени А. и попросил продать спиртное. В магазине крепкого алкоголя нет, однако у нее с собой была бутылка самогона в пластиковой бутылке без этикетки с крышкой белого цвета. Она взяла у А. 150 руб. и отдала ему свою бутылку самогона. После чего А. ушел в неизвестном направлении. О том, что нельзя продавать самогон, она не знала, в содеянном раскаивается; 

- протоколом осмотра помещений, территорий от 24.04.2024 и фототаблицей к нему, которым осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо предметов административного правонарушения обнаружено не было;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 24.04.2024 и фототаблицей к нему, которым осмотрена прозрачная пластиковая бутылка с белой крышкой без этикетки с прозрачной жидкостью, которая была изъята у Б.А.С. 24.04.2024;

- протоколом изъятия вещей, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения от 24.04.2024, согласно которому возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии понятых Л.О.А. и К.В.А. изъята у Б.А.С. прозрачная пластиковая бутылка без этикетки с белой крышкой, объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью;

- заключением эксперта № от 27.04.2024, согласно которому представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном с видимой объемной долей этилового спирта 38,0%, микрокомпонентным составом и концентрациями компонентов (в пересчете на безводный спирт). В представленной жидкости денатурирующих добавок (кротоновый альдегид, бензин, керосин, битрэкс), микропримеси диэтилфталат не выявлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 17№-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Судом установлено, что 24.04.2024 в 10.50 час. ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно осуществила реализацию спиртосодержащей алкогольной продукции (самогона) в пластиковой таре в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л., по цене 150 рублей.

Данный факт подтверждается показаниями ФИО2, объяснениями, отобранными в ходе административного расследования у свидетеля Б.А.В., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, а именно продажи алкогольной пищевой продукции ФИО2 установлен.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч. 2.3 при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает количество реализованной спиртосодержащей продукции, тот факт, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, и полагает возможным назначить ей административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о применении конфискации изъятой алкогольной продукции, суд учитывает положения ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В силу требований ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъятая у Б.А.С. алкогольная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 27.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспортные данные: 

<

данные изъяты>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысячи) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятая алкогольная продукция: прозрачная пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с белой крышкой, с прозрачной жидкостью, без этикетки - подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОП №2 МУ МВД России «Орское» Оренбургской области, ОКТМО 53723000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, Корс./сч.: 40102810545370000045, КБК 18811601331010000140, УИН №. 

Протокол об административном правонарушении № от 20.08.2024.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Шидловский