УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-73 Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.А.,

при секретаре судебного заседания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

с участием представителя истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

представителя ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием автомобилей марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак Е 550 МТ134, под управлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и автомобиля марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Приговором Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнений, просит взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимость восстановительного ремонта в размере 386 659 рублей 12 копеек, расходы по оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 166 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката на стадии предварительного следствия и в суде при рассмотрении уголовного дела в размере 135 000 рублей.

Истец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебное заседание не явился, о дате, времен и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебное заседание не явился, о дате, времен и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, обеспечил явку своего представителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которая просила снизить судебные расходы. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки, причиненные вследствие этого события, выплатив страховое возмещение в пределах страховой суммы.

При неисполнении указанной обязанности владелец транспортного средства, виновный в причинении ущерба, несет гражданско-правовую ответственность по общим правилам возмещения убытков, установленным приведенными выше нормами ГК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием автомобилей марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак Е 550 МТ134, под управлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и автомобиля марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Как следует из материалов дела, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нарушил требования п.п.1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного направления, и совершил столкновение с автомобилем, под управлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Виновником ДТП был признан ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

На основании приговора Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ФИО1 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (15-27).

Гражданская ответственность ответчика ФИО8 застрахована не была.

В целях определения размера ущерба, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к независимому эксперту ООО «ГарантЭксПро», согласно заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 386 659 рублей 12 копеек.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду стороной ответчиков не представлено, стоимость восстановительного ремонта стороной ответчика не оспаривалась.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о том, что в результате виновных действий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по управлению источником повышенной опасности, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения РФ, в результате которых транспортному средству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинены механические повреждения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 386 659 рублей 12 копеек.

Истцом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ понесены расходы по оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей (л.д.60), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 166 рублей (л.д. 8), расходы по составлению экспертного заключения в размере 9 000 рублей (л.д. 27), расходы на оплату услуг адвоката на стадии предварительного следствия и в суде при рассмотрении уголовного дела в размере 135 000 рублей (12-14).

Суд полагает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг оценочной экспертизы в размере 9000 рублей являются убытками истца, связанными с рассмотрением настоящего дела, и в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу истца в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Как установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен договор на оказание услуг (выполнение работ). Стоимость оказанных услуг составила в сумме 50 000 рублей, указанные услуги были оплачены истцом в полном объеме. Также ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были понесены расходы по оплате услуг адвоката на стадии предварительного следствия и в суде при рассмотрении уголовного дела в размере 135 000 рублей.

Исходя из объема выполненных юридических услуг, учитывая длительность нахождения дела в суде, категорию спора, его правовую сложность, результат разрешения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований по оплате услуг представителя отказать. 

Сумма расходов по оплате услуг адвоката на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела подлежит снижению до 100 000 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12 166 рублей, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт 

<

...>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 386 659 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 166 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката на стадии предварительного следтвия и в суде при рассмотрении уголовного дела в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья И.А. Ромахина 

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья И.А. Ромахина