Дело №1-144/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 18 ноября 2020 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Елецкого района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката СОЛДАТОВА А.Е.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, постоянного места регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих детей 8 и 15 лет, не работающей, судимой:

03.04.2019 года Становлянским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка; 01.07.2019 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней. Наказание отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2,, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, 17.07.2020 года около 13 часов 00 минут, находясь вблизи д. Казинка Елецкого района Липецкой области на участке местности, расположенном на поле, в 150 метрах от автодороги М4 «Дон» (альтернативный участок) в районе 386 км в Елецком районе Липецкой области с правой стороны дороги по направлению движения в сторону г. Воронеж и имеющем географические координаты: 52.579327 с.ш. и 38.513784 в.д., незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления путем сбора верхушек и листьев дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся, согласно заключению эксперта №2427 от 30.07.2020 года, наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 169 грамм в высушенном виде, которое поместила в полимерный пакет и несла при себе в ручной клади (портфеле) вблизи д. Казинка Елецкого района Липецкой области до 13 часов 28 минут 17.07.2020 года, то есть до момента пресечения ее преступной деятельности.

17.07.2020 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 38 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного полицейским-кинологом ОМВД России по Елецкому району ФИО18 вблизи д. Казинка Елецкого района Липецкой области возле вышеуказанного поля на обочине автодороги М4 «Дон» (альтернативный участок) в районе 386 км в Елецком районе Липецкой области с правой стороны дороги по направлению движения в сторону г. Воронеж, у ФИО2 в ручной клади (портфеле) был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта №2427 от 30.07.2020 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 169 грамм в высушенном виде, и 17.07.2020 года в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут указанный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) был изъят указанным сотрудником полиции из незаконного оборота.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 169 грамм в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой ФИО2, которой были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самой себя, также была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, а затем обвиняемой ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, виновной себя признала полностью, суду показала, что на протяжении последних трех лет, а может чуть меньше, она употребляет наркотическое средство «марихуана» путем курения, также употребляет спиртное. Наркотическое средство «марихуана» она собирает для личного употребления в поле вблизи д. Казинка Елецкого района Липецкой области, в котором она произрастает среди стеблей кукурузы, об этом месте она узнала около 2 лет назад, на протяжении этого времени она периодически приходила в район д. Казинка Елецкого района и собирала части растения - конопля для личного употребления, затем сушила по месту жительства и употребляла путем курения, но нечасто, примерно раз в месяц, однако никто из ее знакомых об этом не знал, поскольку делала она это тайно. Так, 17.07.2020 года около 12 часов 00 минут она решила собрать части растения «конопля» для личного употребления на вышеуказанном поле. Для этого она направилась в д. Казинку Елецкого района пешком, взяв с собой пакет для того, чтобы сложить в него собранные части растения. Придя на вышеуказанное поле, она осмотрелась и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, свернула в поле и стала срывать части растения «конопля» и складывать их в пакет. После того, как она собрала около половины пакета, то решила, что нужно уходить домой, чтобы не быть обнаруженной третьими лицами. Она немного отдохнула и вышла с поля на обочину автодороги «М4-Дон» и направилась в сторону г. Елец. Однако по пути следования, на обочине перед ней остановился автомобиль без каких-либо специализированных обозначений, из которого вышел молодой человек в гражданской форме одежды, который представился как старший оперуполномоченный Свидетель №1, предъявил свое служебное удостоверение и попросил ее представиться, она назвала свои фамилию, имя и отчество. Он пояснил, что она подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, а также то, что необходимо провести ее личный досмотр, а также досмотр имеющей при ней ручной клади. После этого из автомобиля вышел еще один сотрудник полиции - девушка в форме, которая представилась как Свидетель №2, и предъявила свое служебное удостоверение. Свидетель №1 пригласил двух понятых женского пола, которых она не запомнила. После этого, ей и двум понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра и права участников. Затем Свидетель №2 предложила ей добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства. Она сказала, что у нее таковых не имеется, так как испугалась ответственности за хранение наркотического средства - «марихуана». Далее, Свидетель №2 был произведен ее личный досмотр, а также досмотр ее ручной клади. В ходе досмотра ее ручной клади у нее в имеющемся пакете были обнаружены части растения «конопля», собранные ею в поле вблизи д. Казинка Елецкого района. Сотрудникам полиции в присутствии понятых она пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство «марихуана» в виде частей растения, которое она хранила не в целях сбыта, а в целях личного потребления, хотела высушить по месту ее жительства и употребить путем курения. Она им пояснила, что данный наркотик произрастает в поле вблизи д. Казинка и того места, где они находятся, там она его и собрала для личного употребления. Данный пакет с находящимися в нем частями растения «конопля» был изъят и упакован, к нему была прикреплена пояснительная записка, а также пакет был опечатан фрагментами листа бумаги с оттиском печати синего цвета, на пояснительной записке поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе личного досмотра и изъятия от участвующих лиц заявлений не поступило. Затем с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на место, где именно собрала наркотическое средство-марихуана. В тот же день с ее разрешения сотрудниками полиции по месту ее жительства был проведен осмотр ее жилища, никаких наркотических средств по месту ее жительства обнаружено не было. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 66-70, 86-87).

Вина подсудимой в совершении данного преступления также подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании, показала, что она состоит в должности полицейского-кинолога ОМВД России по Елецкому району. 17.07.2020 года в обеденное время оперуполномоченному Свидетель №1 поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения на участке местности, вблизи д. Казинка Елецкого района Липецкой области и у нее при себе могут находится наркотические средства. Он попросил ее оказать ему содействие. Примерно в 12 часов 50 минут они поехали в указанное место. Подъезжая к полю, расположенному вблизи д. Казинка Елецкого района, они увидели, как вдоль обочины идет ФИО2 и несет в руках полимерный пакет светлого цвета. Они остановились на обочине. Свидетель №1 вышел из автомобиля и подошел к ФИО2, пояснил, что она подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и им необходимо провести ее личный досмотр, а также досмотр имеющей при ней ручной клади. После этого она также вышла из автомобиля, представилась и предъявила свое служебное удостоверение. Свидетель №1 нашел двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего она приступила к проведению личного досмотра и досмотра ручной клади. Личный досмотр проводился рядом с полем, расположенным вблизи д. Казинка за поворотом с автодороги М4-Дон. Перед началом досмотра она спрашивала у ФИО2, есть ли при ней запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы. Та ответила, что нет. При этом в руках ФИО2 держала полиэтиленовый пакет, в котором находилось какое-то содержимое. Она в ходе досмотра ручной клади обнаружила в этом пакете сорванные части растения и спросила, что находится в пакете. ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана» (конопля), которое она сорвала на поле для себя. Затем ею был изъят вышеуказанный полимерный пакет и упакован в картонный короб, который опечатан печатью «Для пакетов № 46» УМВД РФ по Липецкой области, на короб была нанесена пояснительная надпись, под которой поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе изъятия у ФИО2 наркотического средства был составлен протокол ее личного досмотра и протокол изъятия, в них расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Больше у ФИО2 никаких запрещенных предметов обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Елецкому району, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений. 17.07.2020 года в обеденное время ему поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет находится в состоянии наркотического опьянения на участке местности вблизи д. Казинка Елецкого района Липецкой области и что у нее при себе могут находиться наркотические средства. Он решил проверить указанную информацию. С этой целью он попросил оказать ему содействие коллегу по работе полицейского-кинолога Свидетель №2. Примерно в 12 часов 50 минут они поехали в указанное место. Подъезжая к полю, расположенному вблизи д. Казинка Елецкого района, они увидели, как вдоль обочины идет женщина, которой оказалась ФИО2 Они с Свидетель №2 обогнали ФИО2 и остановились на обочине, по которой она шла, чуть поодаль. Он вышел из автомобиля и подошел к ФИО2, представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что она подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, а также то, что необходимо провести ее личный досмотр, а также досмотр имеющей при ней ручной клади. После этого из автомобиля вышла Свидетель №2, представилась и предъявила свое служебное удостоверение, а он в это время подошел ближе к проезжей части и остановил проезжавший мимо автомобиль, за рулем которого находилась женщина. Они с Свидетель №2 подошли к остановившемуся автомобилю, представились водителю-женщине, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре и досмотре ручной клади, на что она дала свое добровольное согласие и представилась им как Свидетель №3. После этого Свидетель №3 припарковала автомобиль, и они втроем подошли к их автомобилю, возле которого стояла ФИО2. В тот момент они заметили, что в их сторону по обочине идет незнакомая женщина, он решил попросить ее поучаствовать в качестве второго понятого. Он представился, предъявил этой женщине свое служебное удостоверение и предложил ей принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра ручной клади, на что женщина добровольно согласилась. Они с вышеуказанной женщиной подошли ко всем остальным, и она представилась как Свидетель №4. Понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего Свидетель №2 приступила к проведению личного досмотра и досмотра ручной клади. Личный досмотр проводился рядом с полем, расположенным вблизи д. Казинка за поворотом с автодороги М4-Дон. Перед началом досмотра Свидетель №2 спросила у ФИО2, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что та ответила, что у нее при себе ничего из перечисленного нет. При этом в руках ФИО2 держала полимерный пакет светлого цвета с содержимым. Свидетель №2 обнаружила в вышеуказанном пакете сорванные части растения и спросила, что это за растение. ФИО2 пояснила, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана» (конопля), которое она сорвала на поле в целях личного потребления, а не в целях сбыта. Затем Свидетель №2 был изъят вышеуказанный полимерный пакет и упакован в картонный короб, который был опечатан печатью «Для пакетов №46» УМВД РФ по Липецкой области, на короб была нанесена пояснительная надпись, под которой поставили свои подписи все участвующие лица. После этого им с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра ФИО2 указала участок местности на поле, где она сорвала коноплю (л.д. 54-55).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что 17.07.2020 года около 13 часов 30 минут она направлялась домой в д. Казинка Елецкого района Липецкой области. Она двигалась в сторону поворота на автодорогу М4-Дон, где на обочине увидела автомобиль серебристого цвета без каких-либо специальных обозначений, рядом с которым стояли молодой мужчина в гражданской форме одежды, девушка в полицейской форме, а также еще две ранее незнакомые ей женщины. Молодой мужчина подошел к ней, представился как Свидетель №1, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре женщины, на что она дала свое добровольное согласие. Они вернулись к вышеуказанному автомобилю. Девушка в полицейской форме представилась как Свидетель №2. Одну из женщин сотрудники полиции представили как Свидетель №3 и пояснили, что она так же, как и она, будет принимать участие при проведении личного досмотра в качестве понятого. Вторую женщину им обеим представили как ФИО2. Им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего Свидетель №2 приступила к проведению личного досмотра и досмотра ручной клади. Свидетель №2 обнаружила в пакете, имевшемся у ФИО2, сорванные части растения и спросила, что находится в пакете. ФИО2 ответила, что в пакете находится «марихуана» (конопля), которое она сорвала на поле в целях личного потребления. Затем Свидетель №2 изъяла вышеуказанный полимерный пакет и упаковала его в картонный короб, который опечатала, и на нем они поставили свои подписи (л.д. 58-59).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что 17.07.2020 года около 13 часов 10 минут она направлялась домой в д. Казинка Елецкого района Липецкой области. Она ехала на своем автомобиле в сторону поворота на автодорогу М4-Дон, где на обочине увидела автомобиль серебристого цвета без каких-либо специальных обозначений, рядом с которым стояла девушка в полицейской форме, а чуть ближе к проезжей части молодой мужчина в гражданской форме одежды, который, увидев ее автомобиль, начал «голосовать». Она остановилась на обочине и вышла из автомобиля, данные лица подошли к ней, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре женщины, на что она дала свое добровольное согласие. Она вернулась к своему автомобилю, закрыла на центральный замок и направилась к вышеуказанному автомобилю, рядом с которым стояла ранее незнакомая ей женщина. Подошедшая к ней девушка в полицейской форме представилась ФИО3, а мужчина в гражданской форме одежды оказался оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Елецкому району ФИО8. После этого они все увидели, как по обочине в их сторону идет еще одна женщина. Свидетель №1 направился к ней, о чем-то недолго поговорил и после диалога уже вдвоем (то есть с замеченной ими женщиной) вернулись к ним. Данную женщину представили как Свидетель №4, и пояснили, что она также будет принимать участие при проведении досмотра в качестве понятого. Женщину, которая изначально находилась возле припаркованного на обочине автомобиля, им представили как ФИО2. Им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего Свидетель №2 начала осуществлять личный досмотр и досмотр ручной клади. Это происходило рядом с полем, расположенным вблизи д. Казинка за поворотом с автодороги М4-Дон, на котором, как она поняла позднее, произрастает дикорастущее растение-конопля. Перед началом досмотра Свидетель №2 спросила у ФИО2, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что та ответила, что у нее при себе ничего из перечисленного нет. При этом в руках ФИО2 держала полиэтиленовый пакет, в котором что-то лежало. Сотрудники полиции обнаружили в вышеуказанном пакете части растения, после чего спросили у ФИО2, что именно это за растение, которое находится в пакете. ФИО2 пояснила, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана» (конопля), которое она собрала в поле, рядом с которым они находились, в целях личного потребления. Затем Свидетель №2 изъяла вышеуказанный полимерный пакет и упаковала его в картонный короб (л.д. 60-61).

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается материалами дела: 

- рапортом оперативного дежурного от 17.07.2020 года о том, что 17.07.2020 года в 13 часов 28 минут в дежурную часть от сотрудника ОУР Свидетель №1 поступило сообщение, что 17.07.2020 года вблизи д. Казинка Елецкого района Липецкой области задержана ФИО2 по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения и по подозрению в том, что при ней могут находится запрещенные вещества (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.07.2020 года, согласно которому в присутствии двух понятых женского пола, полицейским-кинологом Свидетель №2 была досмотрена гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра, при ФИО2 находился полимерный пакет, в котором имелось вещество зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 8-12);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району от 17.07.2020 года, согласно которому 17.07.2020 года в 14 часов 40 минут от сотрудника ОУР Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 14).

- протоколом изъятия наркотических средств от 17.07.2020 года, согласно которому в присутствии двух понятых женского пола полицейским-кинологом Свидетель №2 у гражданки ФИО2 был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое было упаковано в картонный короб и опечатано оттиском печати №46 «Для пакетов» УМВД России по Липецкой области, с пояснительной надписью и подписями понятых и участвующей ФИО2 (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 17.07.2020 года и фототаблицы к нему, согласно которому ФИО2 показала место вблизи д. Казинка Елецкого района Липецкой области на участке местности, расположенном на поле, в 150 метрах от автодороги М-4 «Дон» (альтернативный участок вблизи 386 км) и имеющем географические координаты: 52.579327 с.ш. и 38.513784 в.д., где срывала дикорастущие растения конопли (л.д. 19-20, 21);

- справкой об исследовании №1515 от 17.07.2020 года, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 169 грамм (л.д. 29);

- протоколом выемки от 20.07.2020 года, согласно которому у старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Елецкому району ФИО13 изъята картонная коробка, в которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое было изъято у ФИО2 (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов 07.08.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена картонная коробка, в которой находился пустой полимерный пакет белого цвета, а также прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 47-48, 49-51);

- вещественными доказательствами: картонным коробом, в котором находится вещество зеленого цвета, растительного происхождения, масса вещества 166,8 грамм, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району (л.д. 52, 53).

- протоколом проверки показаний на месте от 31.07.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указала место совершения ею преступления-приобретения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана). Обстоятельства, установленные в ходе проверки показаний ФИО2, полностью соответствуют ее показаниям и собранным по делам доказательствам (л.д. 76-79, 80-82).

Согласно заключению эксперта №2427 от 30.07.2020 года, представленное на экспертизу вещество зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила - 167 грамм (л.д. 38-39).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в том, что она совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1126/1-943 от 11.08.2020 года, ФИО2 страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от каннабиноидов (F 12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертной наркотических средств (каннабиноидов) с формированием психической зависимости, непреодолимой потребности в продолжении их приема и настающем забвении других интересов в пользу употребления и добывания наркотиков. Данный диагноз подтверждается выявленными при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом обследованиях, снижением волевых установок, облегченностью и категоричностью суждений, недостаточной критической оценкой пагубности употребления наркотиков. Однако, указанные расстройства психики подэкспертной не сопровождаются нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критической способности, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического исследования, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как сохраняла адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовала, в ее поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в производстве следственных действий и судебном процессе по настоящему уголовному делу (л.д. 43-45).

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 умышленно, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО2 на момент совершения преступления судима, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в ее действиях рецидив преступлений не усматривается, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – болезненное состояние подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку находит возможным ее исправление без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: картонный короб, в котором находятся вещество зеленого цвета, растительного происхождения, масса вещества 166,8 грамм находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Е.М.Скворцова