Дело № 10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года г. Бабаево Вологодской области 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Точминой А.Г.,

с участием:

пом. прокурора Бабаевского района Матяшова Д.В.,

представителя Устюженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Рачкова М.В., действующего на основании доверенности, 

адвоката Толмачёвой О.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной Рогозиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рогозиной М.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №42 от 26 ноября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника Устюженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене наказания Рогозиной М.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

данные изъяты>; заменено Рогозиной М.С. неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 14 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст157 УКРФ, лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении; определен порядок следования осужденной к месту отбывания наказания под конвоем, Рогозиной М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с Рогозиной М.С. процессуальные издержки в размере 1265 руб. в доход федерального бюджета,

установил:

Начальник Федерального казенного учреждения - Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Вологодской области - Устюженский межмуниципальный филиал (далее-УИИ) обратилась в суд с представлением о замене Рогозиной М.С. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. 

В обоснование указано, что Рогозина М.С. осуждена 14 августа 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 по ч.1 ст.157 УКРФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства. Осужденная поставлена на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлена с порядком отбывания наказания. Ей разъяснено, что она не вправе отказаться от предложенной работы, что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ, неявка по вызову в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в стоянии опьянения. Рогозиной М.С. разъяснены положения ч.4 ст.50 УКРФ, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ Рогозиной М.С. выдано предписание для трудоустройства в 

<

данные изъяты> в д. 

<

адрес>, согласно которому осужденной необходимо явиться на предприятие до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Рогозиной М.С. вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку она не явилась на работу в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ по неуважительной причине. Наказание Рогозиной М.С. не отбыто.

Представитель УИИ Рачков М.В. поддержал представление.

Осужденная Рогозина М.С. в судебном заседании мировому судье пояснила, что, возможно, будет отбывать наказание.

Адвокат Толмачёва О.М. просила отказать в удовлетворении представления, дать возможность осужденной отбыть исправительные работы.

Прокурор Матяшов Д.В. просил представление удовлетворить.

Мировым судьей постановлено приведенное постановление.

Будучи не согласна с ним, Рогозина М.С. обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование указала, что суд не учел её явку с повинной и её состояние здоровья. Просит постановление отменить.

Апелляционную жалобу Рогозина М.С. поддержала, дополнительно пояснила, что ей была предложена работа 

<

данные изъяты>, которая её не устраивает. Инспектор УИИ предупреждал её, что в случае уклонения от отбывания исправительных работ ей наказание может быть заменено на лишение свободы.

Прокурор Матяшов Д.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Адвокат Толмачёва О.М. поддержала доводы осужденной, просила постановление отменить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для вмешательства в постановление мирового судьи в силу следующего:

Мировой судья правильно установил значимые для дела обстоятельства и применил уголовный закон.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ.

Рогозина М.С. осуждена 14 августа 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 по ч.1 ст.157 УКРФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Осужденная поставлена на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлена с порядком отбывания наказания. Ей разъяснено, что она не вправе отказаться от предложенной работы, что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписании УИИ, неявка по вызову в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в стоянии опьянения. Рогозиной М.С. разъяснены положения ч.4 ст.50 УКРФ, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание более строгим наказание, в том числе, лишением свободы.ДД.ММ.ГГГГ Рогозиной М.С. выдано предписание для трудоустройства в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, согласно которому осужденной необходимо явиться на предприятие до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку на работу она не явилась в установленный законом срок. На день вынесения мировым судьей постановления Рогозина М.С. не трудоустроилась ни самостоятельно, ни по предписанию УИИ. Она злостно уклонилась от отбывания исправительных работ, поскольку допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен мировым судьей верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, вид исправительного учреждения определён правильно на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Мировой судья обоснованно, в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ, определил порядок следования осужденной к месту отбывания наказания под конвоем. Рогозина М.С. уклонилась от суда, будучи надлежаще извещенной о слушании представления УИИ, без уважительной причины не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 26 ноября 2018 года в отношении осужденной Рогозиной М.С. оставить без изменения, жалобу Рогозиной М.С. - без удовлетворения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.