Мотивированное 

решение

 составлено 09 января 2018 года

Дело № 2-1580/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш. 

при секретаре Боровиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 

27 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома и земельного участка,

по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на долю дома и земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, с учетом уточнений просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО6; в порядке наследования признать за ней право собственности на 1/2

долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 1/2

долю в праве собственности на земельный участок площадью 2205 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 2-5, 86-89).

В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти отца истец является наследником первой очереди. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обратилась, но вступила в наследство фактически, а именно: в феврале 2012 года она отдала долг наследодателя в размере 500 рублей ФИО7. Кроме того, ФИО7 передал ей ключ от спорного жилого дома. В этот же день она посетила дом в д.Жуково, где забрала личные вещи отца – одежду, книги, икону, и приняла меры к тому, чтобы в принадлежащую отцу половину дома не проникали посторонние лица. 

ФИО4 обратилась с встречным иском к ФИО2, Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности (л.д. 109-112).

В обоснование требований ссылается на то, что она является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом (кадастровый номер №) и 1/2 доли в праве на земельный участок (кадастровый номер №), расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В 1983 году мать истца ФИО8 и её родная сестра ФИО9 приняли наследство после своей матери и бабушки истца ФИО10.

С указанного времени сестры совместно пользовались домом и земельным участком на равных правах до 1997 года, но свои права в установленном законом порядке не оформляли.

Домом и земельным участком родители истца и родители ФИО6 пользовались как дачей. В 1997 году ФИО6 перевез своих родителей ФИО9 и ФИО11 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, так как на тот момент они уже не могли самостоятельно проживать в деревне. Указанная квартира принадлежала ФИО9

В день переезда сестры ФИО9 и ФИО8 решили, что в связи с тем, что дом и земельный участок нуждаются в постоянном уходе и обработке, ими должен заниматься один собственник. ФИО6 от участия в содержании дома и земельного участка отказался. ФИО9 сказала, что полностью передает свои права на дом и земельный участок своей сестре ФИО8, против такого решения никто не возражал.

Фактически с 1997 года домом и земельным участком родители истца стали пользоваться как своим собственным имуществом.

В 1999 году ФИО8 оформила право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом (кадастровый номер №) и 1/2 долю в праве на земельный участок (кадастровый номер №), расположенные по адресу: 

<

адрес>.

До 2004 года родители истца проживали в доме и пользовались им и земельным участком как своим собственным. В период с 2004 года по 2007 год, после смерти отца истца, ее мать продолжала проживать в указанном жилом доме, поддерживала дом и земельный участок в пригодном для эксплуатации состоянии.

В 2007 году истец забрала мать к себе для проживания. С целью обеспечения сохранности дома и земельного участка истец предложила своему брату переехать жить в указанный дом, т.е. приняла меры к сбережению указанного имущества. При этом она постоянно приезжала к брату и обрабатывала земельный участок. Так как брат не работал, то и расходы по содержанию дома несла истец. В период всего времени с 2007 года истец несла затраты на содержание дома.

Определением суда от 16.08.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО12 и ФИО13 (л.д. 64).

Определением суда от 25.10.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5 (л.д. 96).

В суде истец ФИО2 и ее представитель по доверенности иск поддержали по основаниям и в объеме заявленных требований, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик ФИО4 в суде встречный иск поддержала в объеме заявленных требований, в удовлетворении требований ФИО2 просила отказать.

Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, в суд своих представителей не направили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ответчик ФИО5 просила отказать в удовлетворении требований ФИО2. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, ФИО4 – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 15.11.1983 года Первой Ярославской государственной нотариальной конторой, ФИО8 и ФИО9 являлись собственниками жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, доля каждого в праве – 1/2.

Постановлением главы Администрации Пестрецовского сельсовета № 114 от 07.10.2002 г. дому присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д. 56).

Как следует из постановления Главы Ярославского муниципального округа № 1254 от 02.12.1999 года собственникам указанного домовладения для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в общую долевую собственность земельный участок площадью 0,2205 га, доля в праве каждого – 1/2 (л.д. 146).

Согласно Выписки из похозяйственной книги, выданной главой Заволжского сельского поселения, ФИО9 на праве собственности предоставлен земельный участок площадью 0,11025 га для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес> (л.д. 13). 

ФИО9 при жизни составила завещание, которым завещала своему сыну ФИО6 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45).

ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело, нотариусом ФИО14 выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры по вышеуказанному адресу. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок не было выдано (л.д. 44).

Согласно Справке, выданной председателем ТСЖ «Строитель-2», ФИО9 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ней совместно были зарегистрированы и проживали ее муж ФИО11 и сын ФИО6 (л.д. 11).

ФИО6 и ФИО11 являлись наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО9.

ФИО11 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ ФИО6 считается принявшим наследство после смерти матери ФИО9 и отца ФИО11. Наследственное имущество состоит, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

ФИО6 скончался 15.01.2012 года. Наследственное дело после его смерти не заводилось. На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован один в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

Наследниками по закону первой очереди являются его супруга ФИО5 и дочь ФИО2. 

ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, на наследственное имущество после ФИО6 не претендует, доказательств фактического принятия наследства после наследодателя суду не представила.

ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обратилась, но своими фактическими действиями приняла наследство после смерти отца.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО1 в суде показал, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, был знаком с ее отцом ФИО6, последний жил один в квартире на 

<

адрес>. Свидетелю известно, что у ФИО6 был дом в 

<

адрес>. В 2012 году он (свидетель) вместе с ФИО2 ездил в этот дом; ключ от дома ФИО2 передал ФИО7. В доме никого не было, на двери дома висел навесной замок, который ФИО2 открыла ключом, она взяла в доме фото, икону (л.д. 74об.-75). 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснила, что из дома в деревне она взяла фото, книги и икону, которые на обозрение суду не представила. Ни ФИО2, ни ФИО15 не дали описание иконы, книг, в связи с чем показания свидетеля ФИО1 суд во внимание не принимает. 

Допрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО3 в суде показал, что в 1990-е г.г. с отцом истца ФИО6 работал в 

<

данные изъяты> Он (свидетель) изготавливал раствор, а ФИО6 развозил раствор заказчикам. После увольнения они продолжали поддерживать отношения, вместе занимались ремонтом автомобилей в гаражах. ФИО6 жил с ФИО5, он познакомил его (свидетеля) со своей дочерью ФИО13. В январе 2012 года ФИО3 стало известно о смерти ФИО6, на его похороны он не пошел, так как «ушел в запой». В феврале 2012 года ФИО3 решил зайти к ФИО13, чтобы получить с нее долг за отца в размере 500 рублей, который он взял в конце лета, в сентябре. Она работала в 

<

данные изъяты>, он сообщил ей о смерти отца и предложил ей вернуть долг за него. ФИО2 передала ему долг. ФИО3 передал ей ключ от навесного замка на доме в деревне, который ФИО6 ранее оставил в бардачке его автомобиля (л.д. 114-115).

Факт работы ФИО6 в 

<

данные изъяты> подтверждается записями, содержащимися в его трудовой книжке, представленной суду ответчиком ФИО4 (л.д. 149-151). 

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, истица оплатила за свой счет долги наследодателя, тем самым совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после наследодателя.

Ответчик ФИО4, возражая относительно совершения этих действий ФИО2, заявила, что показания свидетеля ФИО3 являются ложными, в подтверждение своих возражений допустимых и достоверных доказательств не привела. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7 у суда не имеется.

Таким образом, после смерти ФИО6 у ФИО2 возникло право на наследственное имущество.

В обоснование требований о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО9, ФИО4 ссылается на то, что она на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владела как собственник, спорной 1/2 долей. Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО4 не представлено достоверных и допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст. 60 ГПК РФ, и являющихся, с учетом взаимной связи и в совокупности, достаточными для подтверждения того, что она не знала и не могла знать о незаконности своего владения спорным имуществом.

Доводы ФИО4 о том, что ФИО9 отказалась от права собственности на спорное имущество и передала свои права на дом и земельный участок своей сестре ФИО8, являются голословными, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены.

По изложенным выше основаниям исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2

долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2

долю в праве собственности на земельный участок площадью 2205 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования.

В удовлетворении требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья А.Ш. Сайфулина