Дело № 2-3215/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Нечаева П.В. 

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 61 713,03 руб., в том числе просроченный основной долг 51 458,81 руб., просроченные проценты 10 254,22 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 051,39 руб.

В обоснование иска истец указал, что ФИО3 и банк ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА и открыт счет НОМЕР. ДАТА заемщик умер. Задолженность по кредитному договору составляет в размере 61 713,03 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДАТА, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО3 и банком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта ..., с возобновляемым кредитным лимитом в размере 60 000 руб., под 23,9 % годовых. По условиям кредитного договора клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

ФИО3 воспользовался суммой кредитного лимита, что следует из выписки по счету, расчета задолженности (л.д. 7-13), и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены. Согласно расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на ДАТА составила 61 713,03 руб., в том числе просроченный основной долг 51 458,81 руб., просроченные проценты 10 254,22 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика не исполняются, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчики не ссылались на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены банком при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

ДАТА ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратились дочери ФИО1, ФИО2 

В состав наследства вошло следующее имущество: автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ). Как видно из дела, после смерти наследодателя ФИО3 наследство приняли ФИО1, ФИО2, входящие в круг наследников первой очереди. Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в деле не имеется. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. С момента открытия наследства после смерти наследодателя ответчиками ФИО1, ФИО2 принято наследство ФИО3, следовательно, они должны нести ответственность по долгам наследодателя. Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: АДРЕС, составляет 305 982,01 руб. Доказательств иной рыночной стоимости имущества на день открытия наследства, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено. Таким образом, общая стоимость имущества, вошедшая в состав наследства после смерти ФИО3, на день открытия наследства превысила сумму задолженности по кредитному договору (61 713,03 руб.). Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 61 713,03 руб., в том числе просроченный основной долг 51 458,81 руб., просроченные проценты 10 254,22 руб. в пределах стоимости перешедшего к указанным наследникам наследственного имущества после смерти ФИО3 В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 051,39 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и является верным.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то имеются правовые основании для взыскания с ответчиков в пользу истца в равных долях судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 051,39 руб., т.е. по 1 025,69 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН НОМЕР) солидарно с ФИО1 (паспорт НОМЕР), ФИО2 (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 61 713,03 руб., в том числе просроченный основной долг 51 458,81 руб., просроченные проценты 10 254,22 руб. в пределах стоимости перешедшего к указанным наследникам наследственного имущества после смерти ФИО3, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 051,39 руб., т.е. по 1 025,69 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2023 года