Дело №2а-3523/2023

89RS0002-01-2023-004257-36 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 20 июля 2023 г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Бондаренко Н.А., 

при секретаре Григорьевой К.Ю.,

с участием административного истца Цоя ЯФ.В., представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФСИН России о признании незаконными бездействия, выразившегося в длительном непереводе в исправительное учреждение по месту жительства и не исполнении обязанности, возложенной решением суда, взыскании компенсации за нарушение условий содержания, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконными бездействия, выразившегося в длительном непереводе в исправительное учреждение по месту жительства и не исполнении обязанности, возложенной решением суда, взыскании компенсаций за нарушение условий содержания.

В обоснование требований указал, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.12.2021 по делу № 2а-1784/2021, вступившим в законную силу 01.07.2022, признано незаконным решение ФСИН России от 07.10.2021 об отказе в удовлетворении его заявления о переводе в исправительное учреждение для осужденных к пожизненному лишению свободы, расположенному в Хабаровском крае, где проживают его родные, а также признано незаконным бездействие ФСИН России в части срока рассмотрения его обращения. Однако, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, ответчик его игнорировал в течение 8 месяцев. Решение о его переводе было принято ФСИН России только 17.03.2023 и он был этапирован из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю 18.04.2023, прибыв в последнее 09.05.2023. Незаконными действиями (бездействием) ответчика, выразившихся в отбывании наказания с 2001 года в г. Соликамске за 5 000 км. от места жительства, а также в неисполнении решения суда от 15.12.2021 нарушено его право на свидания с родными, в связи с чем просил взыскать компенсацию за нарушения условий содержания, установленные решением от 15.12.2021 в размере 200 000 руб., за неисполнение решение суда от 15.12.2023 в период с 01.07.2022 по 17.03.2023 в размере 80 0000 руб..

Определением судьи от 30.06.2023 к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица – ФКУ ИК-2 ОУХ ГУФСИН России по Пермскому краю.

В возражениях на административное исковое заявление ФСИН России исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что, обращаясь с требованием о взыскании компенсации за неисполнение решения суда, истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку такие требования подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению. До 2017 г. на территории Хабаровского края отсутствовало исправительное учреждение особого режима для осужденных к пожизненному лишению свободы, в связи с чем ФИО3 не мог отбывать наказание на территории Хабаровского края. Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы исполнено ФСИН России путем принятия решения от 14.03.2023 о направлении ФИО2 в исправительное учреждение особого режима для осужденных к пожизненному лишению свободы УФСИН России по Хабаровскому краю. Право на свидания истца не нарушено, так как его родственники (мать и сестра) ежегодно прибывали к нему на краткосрочные и длительные свидания. Кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд.

Участие в судебном заседании административного истца ФИО2 обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со ст. 142 КАС РФ. 

В судебном заседании административный истец ФИО3 настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить. Уточнил, что за незаконное бездействие, выразившееся в длительном непереводе и игнорировании решения суда, он просит взыскать компенсацию в размере 160 000 руб., за нарушение сроков дачи ответа 40 000 руб., всего просит взыскать 200 000 руб.. Просил обратить внимание, что ответчик исполнил решение суда после нескольких его обращений в Генеральную прокуратуру. В своем иске он оспаривает продолжение незаконного бездействия, выразившегося в его непереводе для отбывания наказания по его месту жительства.

Представитель административного ответчика ФСИН России ФИО1 заявленные требования не признала, просила в них отказать. Пояснила, что истец фактически заявляет требование о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта, которое подлежит рассмотрению областными (краевыми) судами и не может быть рассмотрено районным судом. Размер заявленной компенсации значительно завышен. Просила применить срок исковой давности по требованиям о взыскании компенсации за бездействие, установленное ранее вынесенным решением суда. 

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-2 ОУХ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать административное дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения административного истца Цоя ЯФ.В., представителя административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 5 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В случае присуждения компенсации решение суда должно содержать указание на это и сведения о размере компенсации, наименование органа, осуществляющего полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представлявшего интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации (подпункт «б» пункта 2 части 7 статьи 227.1 КАС РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец указывает, что в отношении него административным ответчиками допущены вышеуказанные нарушения условий содержания, поскольку административный истец является уроженцем г.Хабаровска, в то время как с 2001 года отбывал наказание в значительной отдаленности от места жительства, в том числе не было рассмотрено его заявление и он не был переведен и в период с 01 июля 2022 года по 17 марта 2023 года, несмотря на вступившее в законную силу решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.12.2021.

Из материалов дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, осужден Хабаровский краевым судом 17.07.1997 к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока 22 февраля 1996 года. В соответствие с указанием ФСИН России от 22.12.2000 № 18/5/2-3309 прибыл 13 марта 2001 года в ФКУ ИК-14 ГУФСИН по Пермскому краю г. Соликамск (ныне ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю), где содержался до 18 апреля 2023 года.

ФИО3 до осуждения проживал в г.Хабаровске. Также в г.Хабаровске проживали родственники осужденного - мать ФИО9 сестра ФИО10 На территории Хабаровского края (г. Комсомольск-на-Амуре) проживает сестра ФИО11 Иных родственников в карточке осужденного не указано.

Также судом установлено, что 13.05.2021 ФИО3, ФИО4 и ФИО3 обратились в ФСИН России с заявлением о переводе ФИО2 в исправительное учреждение в регионе проживания родственников. Данное заявление поступило адресату 17.05.2021. 

ФСИН России 07 октября 2017 года на обращение ФИО2 был дан ответ, в котором указывалось на отсутствие оснований для его перевода в иное исправительное учреждение.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.12.2021 по делу № 2а-1784/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 01.07.2022, признано незаконным решение ФСИН России от 07.10.2021 об отказе в переводе ФИО2 в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства ФИО3, а также признано незаконным бездействие ФСИН России в части нарушения срока рассмотрения его обращения. На ФСИН России возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление о переводе ФИО2 в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства ФИО3.

После вынесения указанного решения суда ФИО3 обращался с заявлениями от 27.04.2022, 22.08.2022, 03.02.2023 в Генеральную прокуратуру РФ, в которых просил обязать ФСИН России исполнить решение суда.

14 марта 2023 года ФСИН России принято решение № 02-19459 о направлении ФИО2 для дальнейшего отбыван6ия наказания в исправительное учреждение особого режима УФСИН России по хабаровскому краю, ближе к месту жительства его родственников. Указанное решение направлено в ГУФСИН России по Пермскому краю и УФСИН России по Хабаровскому краю. О принятом решении ФИО5 даны ответы от 17.03.2023 на его обращения.

ФИО3 прибыл 09.05.2023 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю п. Эльбан для дальнейшего отбывания наказания.

Приказом Минюста России от 1 декабря 2005 года N 235 утверждена Инструкция о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения (далее - Инструкция N 235) (фактически утратила силу в связи с изданием Приказа Минюста России от 26 января 2018 года N 17), согласно п. 5 которой осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора в законную силу. Направление осужденных осуществляется, как правило, в исправительные учреждения в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали либо были осуждены.

При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с Федеральной службой исполнения наказаний в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения (п.6 Инструкции).

Согласно п. 11 Инструкции N 235 вопрос о переводе осужденных рассматривается при наличии оснований, указанных в пункте 10 настоящей Инструкции, по заявлению осужденных и (или) их родственников либо при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении по рапорту начальника исправительного учреждения.

Аналогичное правовое регулирование определено действующим Порядком направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденным приказом Минюста России от 26 января 2018 года N 17 (далее - Порядок).

Согласно ч. 1 ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части второй. 1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

Согласно ч. 2 указанной статьи при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства осужденного к лишению свободы или по месту его осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденного в имеющихся исправительных учреждениях по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы осужденный направляется в исправительное учреждение, расположенное на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для его размещения.

Частью 2.1 названной статьи предусмотрено, что по письменному заявлению осужденного к лишению свободы либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного он может быть направлен в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Таким образом, по общему правилу, установленному УИК РФ, осужденные к лишению свободы отбывают весь срок наказания в одном исправительном учреждении в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены (ч. 1 ст. 73 и ч. 1 ст. 81).

Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 73 названного кодекса осужденные к пожизненному лишению свободы направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, приведенное правовое регулирование, не предполагает произвольного определения места отбывания осужденным наказания.

На данное обстоятельство неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 28 марта 2017 года N 562-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины А.Г. на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 73 и частью второй статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации", N 599-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.И. на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 73 и частью второй статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 2 статьи 81 УИК РФ перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Так, согласно абзацу третьему пункту 9 Порядка по письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 УИК РФ, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению ФСИН России при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

В этой связи, с учетом того, что российским уголовно-исполнительным законодательством установлен открытый перечень исключительных обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в исправительном учреждении, при которых допускается его перевод в другое исправительное учреждение, к таким обстоятельствам может быть отнесена в том числе невозможность осужденного поддерживать семейные связи во время отбытия наказания в виде лишения свободы.

Как указано в п. 19 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" определение либо изменение конкретного места отбывания осужденными уголовного наказания в виде лишения свободы не могут быть произвольными и должны осуществляться в соответствии с требованиями закона. При этом следует учитывать законные интересы осужденных, обеспечивающие как их исправление, так и сохранение, поддержку социально полезных семейных отношений (статьи 73, 81 УИК РФ).

Материалами дела установлено, что после начала функционирования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФИО3 обращался в ФСИН России с заявлением о переводе его в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю для дальнейшего отбывания наказания ввиду проживания в Хабаровском крае родственников осужденного.

Отказ ФСИН России в переводе ФИО2 признан незаконным решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.12.2021, вступившим в законную силу 01.07.2023. Указанным решением установлены факты нарушения оспариваемым действием об отказе в переводе прав ФИО2 на обеспечение сохранения, поддержки социально полезных семейный отношений как осужденного лица, лишения его возможности поддерживать личные семейные связи, а также нарушение права на рассмотрение обращения. 

Решение о переводе ФИО2 принято ФСИН России 14.03.2023. Ответ ФИО5 на его заявление, которое суд обязал ФСИН России рассмотреть повторно, дан административному истцу только 17.03.2023, то есть с нарушением срока, установленного решением суда от 15.12.2021.

Из карточки ФИО2 следует, что осужденный поддерживает социально-полезные связи посредством свиданий с сестрой ФИО12 и получения бандеролей, посылок, передач от сестер.

Согласно пункту 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, именно ФСИН России осуществляет, в том числе, направление осужденных к месту отбывания наказания, их размещение, а также перевод осужденных и лиц, содержащихся под стражей, из одних учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов в другие в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные положения свидетельствуют о том, что разрешение вопроса переводе осужденных для отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое относится к исключительной компетенции ФСИН России.

При таких обстоятельствах нельзя признать законными бездействия ФСИН России, выразившееся в нарушении срока повторного рассмотрения заявления ФИО2 и непереводе административного истца из ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю как с момента обращения осужденного с соответствующим заявлением, так и после вступления в законную силу решения суда от 15.12.2021, поскольку каких-либо объективных причин, препятствующих переводу осужденного к месту его жительства до осуждения и месту жительства его родственников не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны ФСИН России допущено незаконное бездействие, связанное с содержанием ФИО2 в исправительном учреждении, удаленном на значительное расстояние от места жительства его родственников, и нарушением его права на своевременное рассмотрение обращения.

С учетом приведенных правовых норм данные нарушения свидетельствуют о существенном нарушении требований законодательства, за которое подлежит взысканию предусмотренная законом компенсация.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу административного истца, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер нарушений, его продолжение после вынесенного судебного акта, вынужденность административного истца обращаться в целях приведения в исполнение решения суда в надзорный орган, неоднократность таких обращений, и действия административного ответчика, продолжительность периода нарушения прав административного истца, индивидуальные особенности административного истца, требования разумности и справедливости, характер и степень перенесенных административным истцом страданий, отсутствие доказательств необратимого ухудшения здоровья административного истца, - полагает необходимым взыскать компенсацию в размере 60 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации в заявленном административным истцом размере суд не усматривает, поскольку необратимых, последствий для здоровья осужденного ФИО2 содержание в указанных условиях не повлекло.

В данном случае допущенное ФСИН России бездействие, выразившееся в непереводе в исправительное учреждение по месту жительству родственников и недаче ответа на обращение в установленный в решении суда срок, носило длящийся характер и было окончено после принятия решения о переводе ФИО2 в марте 2023 года, в связи с чем, оснований исчислять срок для обращения в суд со дня вынесения решения суда от 15.12.2021 не имеется.

Суд не усматривает срок на обращение в суд с оспариваемым бездействием пропущенным, поскольку такой срок подлежит исчислению с даты прекращения бездействия, то есть с марта 2023 года и на дату подачи настоящего административного иска не истек. Кроме того административный истец, как лицо, осужденное к лишению свободы, не обладает в полной мере теми же возможностями, как если бы он находился на свободе, поскольку осужденные к лишению свободы лица в принципе ограничены в самостоятельности совершения действий, в частности на получение и отправление осужденными писем производятся только через администрацию исправительного учреждения.

Доводы административного ответчика о выбранном ФИО2 ненадлежащем способе защиты подлежат отклонению, поскольку из содержания административного иска и пояснений административного истца в судебном заедании следует, что им заявлено требование об оспаривании бездействия, выразившегося в непереводе в исправительное учреждении, в том числе его продолжении после вынесенного решения суда от 15.12.2021, и нарушении срока дачи ответа, которое подлежит рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ, а не в соответствии с Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

При таком положении суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФСИН России, выразившееся в содержании ФИО2 в исправительном учреждении, удаленном на значительном расстоянии от места жительства его родственников в период с 01.07.2022 по 17.03.2023. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 60 000 рублей. 

Решение в части удовлетворения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023.