П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав «15» апреля 2025 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г., 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, судимого: 

1) 15 мая 2014 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 28 января 2013 года, с присоединением не отбытого наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2013 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 февраля 2017 года по отбытии наказания;

2) 7 ноября 2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев;

3) осужденного 29 января 2025 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

зарегистрированного в 

<

адрес> и проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 января 2025 года нанёс побои Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 7 ноября 2024 года по ч.1 ст.112 УК РФ, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1 25 января 2025 года около 01 часов 00 минут находясь в доме 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанёс последней один удар головой в область переносицы, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол, после чего ФИО1 продолжая свой умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, которая лежала на левом боку на полу, умышленно, нанёс ей кулаком правой руки не менее 5-ти ударов по правой голени, не менее 2-х ударов по правой ягодице и не менее 2-х ударов по правому плечу, причинив физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № 13 от 31 января 2025 года, у Потерпевший №1 имело место: кровоподтек-гематома спинки носа, параорбитальных областей; 2 кровоподтека правого плеча; 5 кровоподтеков правого бедра; 2 кровоподтека правой голени.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, в своих показаниях указал место совершения преступления, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется. 

ФИО1 на момент совершения преступления судим приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 15 мая 2014 г., осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление в условиях рецидива, что по мнению суда позволяет назначить ему наказание только в виде в виде ограничения свободы, с учётом требований ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому применение ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29 января 2025 г., с учётом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 - один год десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 29 января 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 7 ноября 2024г. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу.