Дело № 03RS0014-01-2024-005613-31.

(Производство № 1-301/2024).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 19 декабря 2024 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Латыповой Г.М., Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевших ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, временно 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», «в», 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 15 часов ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, повредив два навесных замка ворот, незаконно проник в гараж № гаражного кооператива №, расположенного в 450 метрах на северо-восток от 

<

адрес>, и совершил тайное хищение чужого имущества- газового баллона стоимостью 950 рублей, пылесоса «Ракета» стоимостью 500 рублей, хозяйственного топора стоимостью 1000 рублей, хозяйственного топора стоимостью 100 рублей, металлической крышки от погреба размером 700х900 мм. стоимостью 350 рублей, 5 ножовок стоимостью 130 рублей каждая на общую сумму 650 рублей, электрическую переноску длиной 10 метров стоимостью 350 рублей, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 16 часов ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, повредив навесные замки ворот, незаконно проник в гараж № гаражного кооператива №, расположенного в 500 метрах на северо-восток от 

<

адрес>, и совершил тайное хищение чужого имущества- гоночного автомобиля для картинга стоимостью 2000 рублей, 3 колес с литыми дисками R-13 общей стоимостью 4200 рублей, литого диска R-13 стоимостью 1400 рублей, сварочного выпрямителя «BestWeld» стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 13 часов ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, повредив навесные замки ворот, незаконно проник в гараж № гаражного кооператива №, расположенного в 500 метрах на северо-восток от 

<

адрес>, и совершил тайное хищение чужого имущества- 4 колес с литыми дисками R-16 и шинами «BrasaIcecontrol 215/65 98TM+S» общей стоимостью 30000 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 16 часов ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, повредив навесные замки ворот, незаконно проник в гараж № гаражного кооператива №, расположенного в 500 метрах на северо-восток от 

<

адрес>, и совершил покушение на тайное хищение чужого имущества- велосипеда «Stels» стоимостью 2200 рублей, принадлежащего ФИО5 Однако, услышав голоса приближающихся людей, ФИО1 покинул место происшествия и свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, повредив навесные замки ворот, незаконно проник в гараж № гаражного кооператива №, расположенного в 700 метрах на северо-восток от 

<

адрес>, и совершил покушение на тайное хищение чужого имущества- детских зимних санок стоимостью 4100 рублей, походного стула стоимостью 3500 рублей, женского манекена для одежды стоимостью 4200 рублей, принадлежащих ФИО6, которому мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей. Однако, в связи с задержанием председателем гаражного кооператива ФИО7, ФИО1 свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно в нарушение ст.22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», п.54 постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», найдя в погребе 

<

адрес>, незаконно приобрел 9 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства, заводского изготовления, к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (пистолеты конструкции ФИО8, Блюма, ФИО9, «Walther», «Colt», «Reising», «Stock», ружья и карабины ТОЗ/Тульского оружейного завода и т.п.), пригодных для стрельбы, которые умышленно незаконно стал незаконно хранить в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 40 минут в 

<

адрес> в ходе обыска были обнаружены и изъяты 9 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства, заводского изготовления, к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (пистолеты конструкции ФИО8, Блюма, ФИО9, «Walther», «Colt», «Reising», «Stock», ружья и карабины ТОЗ/Тульского оружейного завода и т.п.), пригодных для стрельбы, которые ФИО1 умышленно незаконно хранил в 

<

адрес>.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО10 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

По преступлению от периода с 12 часов 10 минут до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

По преступлению от периода с 15 часов 10 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

По преступлению от периода с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и его действия следует квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, наличие тяжелых хронических заболеваний, добровольная выдача части похищенного имущества- гоночного автомобиля для картинга, принадлежащего ФИО3. По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО5 суд признает объяснения ФИО2 в качестве явки с повинной, поскольку до дачи подсудимым объяснений, лицо, совершившее преступление, установлено не было. В последующем ФИО1 были даны подробные показания по этим преступлением, поэтому суд признает их в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, а также по преступлению, предусмотренному ст.222 ч.1 УК РФ, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на месте совершения преступления, а по преступлению, предусмотренному ст.22 ч.1 УК РФ боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты в результате обыска, который проводилась в рамках другого уголовного дела, и возможности хранить боеприпасы в дальнейшем ФИО1 не имел. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления, и он имеет судимость за умышленное преступление по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228.1. ч.1 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 и с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ. 

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 определяется в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», «в», 222 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.66 ч.3 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ с применением ст.66 ч.3 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- товарный чек, 2 конверта со следами подошвы обуви, конверт со следами рук, хранящиеся в деле, хранить в деле, гоночный автомобиль, 4 навесных замка, хранящиеся у потерпевшего, возвратить ФИО3, навесной замок, хранящийся у потерпевшей, возвратить ФИО5, пару кроссовок, хранящиеся у ФИО1, возвратить ФИО1, 2 конверта со следами обуви, 9 гильз калибра 5,6 мм., 3 гильзы 12 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 19 декабря 2024 года.