№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 11 июня 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Годухина К.Е., подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

07.11.2012г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с началом срока отбывания наказания с 07.11.2012г., с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 06.08.2012г. по 08.08.2012г., приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда 15.01.2013г., 14.04.2015г. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.04.2015г. на не отбытый срок 7 месяцев лишения свободы, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Фещенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> ФИО1 по постановлению мирового судьи 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в силу положений ст.4.6, ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

08.10.2018г. около 15 час. 05 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомашиной 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 08.10.2018г., в дневное время, около 15 час. 10 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомашиной 

<

данные изъяты> и начал движение 

<

адрес>. 08.10.2018 около 15 час. 15 мин. в момент движения 

<

адрес> на автомашине 

<

данные изъяты> ФИО1 совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> ФИО1, пытаясь скрыться с места происшествия, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> 08.10.2018 в 17 час. 30 мин. возле 

<

адрес>, был остановлен и задержан 

<

данные изъяты>, где его преступные действия были пресечены. В дальнейшем, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, 

<

данные изъяты>, ему 

<

адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 08.10.2018 г. в 18 часов 19 минут ФИО1 

<

данные изъяты> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>, результат которого показал наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, то есть установлено состояние опьянения. По результатам проведенного освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>, в который были внесены все сведения, полученные при проведении освидетельствования, где понятые, ФИО1 и сотрудник 

<

данные изъяты> поставили подписи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Фещенко Н.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Годухин К.Е. согласен чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Суд принимает во внимание, что ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ). 

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

<

данные изъяты> суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 

<

данные изъяты> УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Учитывая положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства и характеризующий подсудимого материал, совершившего преступление в условиях рецидива преступлений, суд не находит оснований при альтернативной санкции для назначения ФИО1 наказания без лишения свободы и применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а назначает наказание с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности в условиях рецидива суд приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется с учетом требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы в отношении него до вступления приговора в законную силу надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу незамедлительно в зале суда. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.06.2019г. 

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 11.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

протокол 

<

данные изъяты>, протокол 

<

данные изъяты>, акт 

<

данные изъяты>, протокол 

<

данные изъяты>, чек 

<

данные изъяты>, карточку 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под страже в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин 

Копия верна. Судья Секретарь