Дело № 5-18/2025

УИД 37RS0013-01-2025-000573-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года п. Палех Ивановской области

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луговцева С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием потерпевшего Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2025 года около 11 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, между Потерпевший №1 и ФИО2 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений, умышленно совершил нанесение побоев в отношении Потерпевший №1, а именно, ударил один раз кулаком правой руки в область лица, а именно носа. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа, которое образовалось от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета в область носа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился и пояснил, что обстоятельства произошедшего не помнит, т.к. был пьян, но не исключает, что мог ударить потерпевшего. В настоящее время с потерпевшим примирился, извинился перед ним. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подтверждает ранее данные им пояснения сотрудникам полиции, а также сообщил, что с ФИО2 помирились, тот извинился перед ним, простил его, претензий к нему не имеет, вредных последствий для него от побоев не наступило.

Судом исследованы следующие документы, находящиеся в деле:

- протокол об административном правонарушении от 18 июня 2025 года №, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- заявление Потерпевший №1 в полицию от 26 марта 2025 года (КУСП № от 26 марта 2025 года), в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО2 за нанесение побоев 26 марта 2025 года;

- объяснения Потерпевший №1 от 26 марта 2025 года и от 18 июня 2025 года, из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты>, в его обязанности входит проверка счетчиков воды в домах и квартирах. В 08:00 часов 26 марта 2025 года он заступил на смену и стал проверять водяные счетчики на 

<

адрес>. Около 11:25 часов он направился в 

<

адрес>, навстречу шел ФИО2, который стал разговаривать с ним в грубой форме. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он поставил велосипед около забора у 

<

адрес>, и в этот момент ФИО2 нанес ему один удар правой рукой, а именно, кулаком в область переносицы. От удара он испытал сильную физическую боль. Каких-либо конфликтных ситуаций между ним и ФИО2 не было. Просит привлечь ФИО2 к ответственности;

- объяснения ФИО1 от 03 апреля 2025 года и от 18 июня 2025 года, из которых следует, что он воспользовался правом не давать показания против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ. С результатами экспертизы № от 11 апреля 2025 года он ознакомлен и согласен;

- объяснения ФИО5 от 04 июня 2025 года, из которых следует, что она работает 

<

данные изъяты> 26 марта 2025 года работник ФИО3 был отправлен на задание на обход 

<

адрес> для списания показаний водяных счетчиков и их пломбирование. Около 11:00 часов пришел ФИО3 и сообщил ей, что на 

<

адрес> ему нанес побои ФИО2, который находился в алкогольном опьянении. На лице у ФИО6 была гематома;

- справка из ОБУЗ «Палехская ЦРБ» от 27 марта 2025 года о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении у врача-хирурга с 27 марта с ушибом м/т спинки носа;

- заключение эксперта № от 11 апреля 2025 года, в котором указано, что на момент обращения в ОБУЗ «Палехская ЦРБ» 27 марта 2025 года у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей носа. Данное повреждение образовалось от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета в область носа и в соответствии с п.9 Приказа МЗ и СР от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Суд признает указанные документы допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, установленным по делу и не имеется оснований полагать об оговоре ФИО2 потерпевшим. Отсутствие очевидцев произошедшего события, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения о нанесении ему побоев ФИО2 

Признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, в действиях ФИО2 не усматривается, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ он не привлекался.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершил побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, способствовавшее их примирению. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, который является пенсионером, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Палехского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья С.В. Луговцева