к делу № 2-205/2025 (2-2029/2024;)

УИД 23RS0044-01-2024-002423-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 17 марта 2025 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А., 

при секретаре Казанцевой И.И., 

с участием представителя истца ФИО1, 

действующей на основании доверенности №23АВ5095284 от 13.06.2024 г., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления, 

установил:

представитель ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические стоимость бездоговорного потребления в размере 3 702 117 рублей 48 копеек за период с 08.11.2022 года по 10.10.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 250 854 рубля 97 копеек за период с 14.11.2023 года по 18.04.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2024 года по день фактического исполнения обязательств и государственную пошлину в размере 27 965 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано о том, что 12.10.2023 года сотрудниками ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: 

<

...>, в границах ТОО «Григорьевское», кадастровый номер 

<

...> электроустановки жилого дома. По факту произошедшего был составлен акт №Б1803490 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом ФИО2 путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Россети Кубань». На основании акта и в соответствии с п.п. 177, 178, 179 Положений был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 3 702 117 рублей 48 копеек за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 359 251 кВт/ч. В спорный период договорные отношения по поставке электрической энергии между ответчиком и гарантирующим поставщиком отсутствовали. Вместе с тем, отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами. Пунктом 189 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу. Согласно письма от 22.09.2023 №40-575/23 администрации Григорьевского сельского поселения Северского района, ФИО2 является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

...> с 22.04.2014 года. Период расчета составил с 08.11.2022 года по 10.10.2023 года, то есть 336 дней или 8064 часов. Таким образом, согласно расчету, стоимость бездоговорного потребления составляет 3 702 117 рублей 48 копеек. С учетом того, что ответчик до настоящего времени не оплатил истцу денежные средства в размере 3 702 117 рублей 48 копеек, ПАО «Россети Кубань» произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 854 рубля 97 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик не явился, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного заказного письма и размещением информации на официальном сайте суда. 

Выслушав представителя истца, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 27.12.2024) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом №Б1803490 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом ФИО2, составленным 12.10.2023 года инженерами ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети К.А.А. . и Д.К.А. при осмотре земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...> было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в отсутствие законного в установленном порядке договора на электроснабжение. 

Согласно выписке из ЕГРН от 24.06.2024 года №КУВИ-001/2024-166650555, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, ФИО2 , 

<

...> года рождения является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>

Согласно справке-расчету объема бездоговорного потребления электроэнергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии №Б1803490 от 12.10.2023 г. за период с 08.11.2022 года по 10.10.2023 года за 336 дней или 8064 часов, расчетный объем потребленной электроэнергии составил 359 251 кВт/ч.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в течении 10 (десяти) дней оплатить бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 3 702 117 рублей 48 копеек. Требования ПАО «Россети Кубань» ответчиком выполнены не были, долг не оплачен. 

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. 

Пунктом 167 Основных положений №442 на сетевые организации возложены контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к учету электрической энергии, которые осуществляются, в том числе, путем проведения плановых и внеплановых проверок расчетных приборов учета, а также проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления. 

При составлении акта №Б1803490 от 12.10.2023 года были использованы средства фотосъемки, что подтверждается приложенными к акту фотоснимками. 

В соответствии с пунктом 177 Основных положений №442, уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя. 

Как установлено в судебном заседании, доступ к объекту, расположенному по адресу: 

<

...> был обеспечен, то есть эффективность проверки достигнута без заблаговременного извещения, поскольку акт 12.10.2023 года составлен в отсутствии ФИО2, который был уведомлен посредством направления уведомления КЭС/113/06/597 от 28.09.2023 г., о чем имеется запись в акте о бездоговорном потреблении, однако, не приехал на место выявления бездоговорного потребления электроэнергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии является основным документом, на основании которого рассчитывается объем и стоимость бездоговорного потребления. Доказательств, опровергающих расчет бездоговорного потребления электрической энергии либо собственный расчет, ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что проверка прибора учета на объекте, принадлежащем ФИО2 проводилась с превышением полномочий работников ПАО «Россети Кубань», либо проверка повлекла нарушение прав и законных интересов ФИО2 

Таким образом, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Россети Кубань» суммы задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 3 702 117 рублей 48 копеек за период с 08.11.2022 года по 10.10.2023 года. 

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования ПАО «Россети Кубань» о взыскании с ответчика государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в размере 27 965 рублей, что подтверждается платежным поручением №1975 от 22.05.2024 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Возможность взыскания неустойки, предусмотренной статьей 155 ЖК РФ или процентов по статье 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, имеющие единую природу, должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений.

Поскольку между сторонами имеется спор о наличии и размере бездоговорного потребления электрической энергии, только на основании судебного решения, которым установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. 

Таким образом, до вступления решения суда в законную силу обязательства по оплате стоимости бездоговорного потребленной энергии у ответчика не возникли. 

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 61).

Таким образом, при наличии установленного законом размера неустойки проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела

Суд считает, что поскольку в рассматриваемых правоотношениях истец имеет право на начисление законной неустойки в размере, установленном специальной нормой (ч.14 ст. 155 ЖК РФ), обязанность оплаты взысканной судом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии возникает у ответчика с момента вынесения решения суда, с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 17.03.2025 года по день фактического погашения суммы долга 3 702 117 рублей 48 копеек, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

решил:

исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети сумму задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 3 702 117 рублей 48 копеек за период с 08.11.2022 года по 10.10.2023 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 965 рублей, а всего 3 730 082 рубля 48 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические неустойку с 17.03.2025 года по день фактического погашения суммы долга в размере 3 702 117 рублей 48 копеек, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и не выплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Председательствующий Н.А. Безуглова

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2025 года.