дело №1-29/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

13 июля 2018 г. р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Бураковой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Крицкого В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

1) 09 сентября 2010 г. Шербакульским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательное наказание назначено путем частичного сложения по ч. 3 ст. 69 УК РФ - 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением от 16 сентября 2013 г. Президиума Омского областного суда постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 19.05.2010) к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 29.09.2014 из ЛИУ – 2 г.Омска УДО по постановлению от 16.09.2014 Советского районного суда г. Омска на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день;

2) 27 декабря 2016 года Шербакульским районным судом Омской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 26.12.2017 из ИК-3 г.Омска по отбытию срока,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 марта 2018 года, после 19 часов 00 минут, ФИО1, на участке местности, где расположен заброшенный нежилой дом по адресу: 

<

адрес>, нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, зашел в помещение заброшенного дома, используя подручные средства протер сорванные части растения конопля, смял в комок. Часть изготовленной массы наркотического средства гашиш ФИО1 смешал с табаком, употребил путем курения, а оставшуюся часть разделил на два комочка и хранил для личного употребления без цели сбыта при себе в кармане брюк. 02.03.2018 около 10 часов 00 минут ФИО1 часть незаконно хранящегося при нем наркотического средства употребил путем курения, остаток гашиша, в виде двух комочков, спрятал в надетый носок и хранил до 22 часов 30 минут этого же дня, когда ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Шербакульскому району как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято, общая масса изъятого у ФИО1 вещества, являющегося наркотическим средством гашиш, составила 10,1 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, показал суду, что 2 марта 2018 года после отметки в ОМВД России по Шербакульскому району, встретился с ФИО7, в течение дня распивали спиртное: сначала дома, затем в разных кафе 

<

адрес>. Помнит, что в последнем кафе распили бутылку водки, далее провал в памяти. Помнит, как пришел с сотрудниками в отдел полиции, проводился его личный досмотр, он достал все, что у него было, далее ничего не помнит. Потом очнулся от боли, руки были в наручниках, сотрудники пояснили, что обнаружили наркотик в носке, что он себя агрессивно вел. После составления протоколов его отпустили домой. Не может пояснить, как в носке оказался наркотик, он ничего в носок не клал. Полагает, что наркотик ему в носок положил сотрудник полиции Свидетель №8, когда обувал его в больнице. Употребление наркотиков в день задержания отрицает, последний раз курил за 2 недели до случившегося.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается, а доводы о его непричастности к содеянному опровергаются показаниями самого подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого (т.1 л.д.46-49), показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №13, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО7, письменными доказательствами: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной физико – химической экспертизы, протоколом осмотра предметов.

Так, подсудимый ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Таран Е.В. показал, что 01.03.2018 около 19 часов 00 минут пришел во двор заброшенного дома № по ул.

<

адрес>, сорвал верхушечные части растения конопля, которая там произрастала. Затем зашел в дом, при помощи металлической банки и куска материи протер коноплю, получившуюся пыль скатал в два комочка, небольшую часть гашиша смешал с табаком и выкурил, оставшийся гашиш положил в карман брюк. 02.03.2018 утром отправился в магазин, по дороге выкурил еще немного наркотического средства, остальное положил в виде двух маленьких комочков в носок на левой ноге. На пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> встретил своего дядю ФИО7, поговорили, решили сходить отдохнуть в кафе «

<

данные изъяты>», распивали там спиртное до 15 – 00 часов, затем поехали в кафе «

<

данные изъяты>», продолжили распивать спиртное. Вышли из кафе, когда уже было темно, дальнейшие события не помнит, очнулся в больнице. В больнице был освидетельствован на наличие в моче наркотического вещества, тест был положительный, так как утром курил гашиш. Затем был доставлен в ОМВД России по Шербакульскому району. Все это время наркотическое средство в виде двух комочков находилось при нем в левом носке. Уже в кабинете ОМВД России по Шербакульскому району при составлении административного протокола, сотрудником полиции Свидетель №8, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом носке обнаружили два комочка наркотического средства гашиш. Вину в приобретении, хранении наркотического средства гашиш признал полностью, в содеянном раскаялся.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании в части времяпровождения 02.03.2018 совместно с ФИО1 дал аналогичные показания, события, происходившие после посещения кафе «

<

данные изъяты>», не помнит, очнулся уже в отделении полиции, откуда после опроса был отпущен домой. В его присутствие ФИО1 наркотики не употреблял.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 02.03.2018 в 18 часов 45 минут он находился возле шиномонтажной мастерской по 

<

адрес>, где увидел двух незнакомых мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, не могли самостоятельно передвигаться, лежали на снегу. Он сообщил в дежурную часть полиции, в течение 5 минут приехали сотрудники ВНГ России по Омской области в Шербакульском районе, он пошел по своим делам (т.1 л.д.57-58).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 в судебном заседании показали, что 02.03.2018 находились на маршруте патрулирования, в 18 часов 45 минут получили указание прибыть к дому № по ул.

<

адрес>. На обочине дороге увидели ФИО1, ФИО7, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, но при этом от ФИО1 запах алкоголя не исходил. Они вызвали скорую помощь, ФИО1 погрузили в машину скорой помощи, а ФИО7 доставили в больницу на служебном автомобиле. ФИО1 самостоятельно передвигаться не мог, в сознание не приходил, зрачки не реагировали на свет. В приемном отделении больницы находился участковый Свидетель №3, они передали доставленных на его попечение, сами вернулись на маршрут.

Свои показания Свидетель №4 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д.92-96).

Свидетель Свидетель №12, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показала, что она работает фельдшером в БУЗОО «Шербакульская ЦРБ», 02.03.2018 в больницу были доставлены двое мужчин, один из них был без сознания. Полагая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ему был сделан укол лекарственного вещества, пробуждающего от алкогольного опьянения, но лекарство не подействовало. Было принято решение поставить ему капельницу, чем стала заниматься медсестра. Спустя большой промежуток времени она видела, что этот мужчина передвигался самостоятельно, вел себя осознанно, понимал, где находится. В сопровождении сотрудников полиции доставленные мужчины вышли из здания больницы (т.1 л.д.140 – 141).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 02.03.2018 фельдшер Свидетель №12 на карете скорой помощи доставила в приемное отделение БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» двух мужчин, один из которых (ФИО1) находился в бессознательном состоянии, его внесли на носилках и положили в палату приемного отделения. Она по указанию медицинской сестры принесла веревки из простыни, с помощью которых зафиксировали руки пациенту, так как он оказывал сопротивление, не давал оказать ему помощь, пытался встать, проявлял агрессию, оскорблял медицинских работников и сотрудников полиции нецензурными словами, махал ногами. Перед тем, как зафиксировать пациента, она сняла с него куртку и обувь, которые сложила рядом со вторым мужчиной на лавку приемного отделения. Спустя некоторое время, ФИО1 успокоился, стал вести себя осознанно, его отвязали, вскоре оба мужчины ушли в сопровождении сотрудников полиции (т.1 л.д.130 -131). 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 02.03.2018 находился в БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» по службе, видел, как доставили ФИО7 и ФИО1, который был без сознания. ФИО1 был помещен в палату, когда стал приходить в себя, вел себя агрессивно, ругался, оскорблял врачей, сотрудников полиции. Позже он помогал доставить ФИО1 в отдел полиции, присутствовал при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были обнаружены в личных вещах два каких – то комочка. Поначалу ФИО1 говорил, что это не его, потом пытался забрать их со стола.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что в марте 2018 года сотрудники полиции его пригласили быть понятым, вместе со вторым понятым он приехал в отдел полиции, на втором этаже в кабинете был проведен досмотр ФИО1, который сам, без принуждения, достал из карманов одежды вещи, которые там были, снял одежду, носки. Из носка сотрудник полиции вытащил «камушки» коричневого цвета, ФИО1 пытался что – то объяснить, вел себя агрессивно.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что 2 марта 2018 года ему позвонил дежурный ФИО8, сообщил, что в ЦРБ доставлены двое мужчин, предположительно, в состоянии наркотического опьянения. Он прибыл в приемное отделение, один из мужчин (ФИО1) был в неадекватном состоянии. Медперсоналом было принято решение поставить ему капельницу, но тот сопротивлялся. Медперсоналом ФИО1 был закреплен к кушетке, ему была поставлена капельница. Он не стал ждать, когда закончится процедура, ушел домой, так как в приемном отделении оставались сотрудники полиции: Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7. Через два часа он вновь пришел в приемное отделение, ФИО1 уже пришел в себя, выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала, сотрудников полиции. Через некоторое время успокоился, его отвязали, он прошел освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как от него не исходил запах алкоголя. Дежурный врач его осмотрел, актом подтверждено наличие в организме наркотических веществ – марихуаны. Для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был сопровожден в ОМВД России по Шербакульскому району. В служебном кабинете в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО1 был досмотрен, в результате личного досмотра в одном из носков были обнаружены два фрагмента вещества растительного происхождения, с характерным запахом конопли. 

Свои показания свидетель Свидетель №8 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д.109-115).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где расположен заброшенный дом. Зафиксирована обстановка, где по показаниям ФИО1 тот собирал верхушки растения конопля, готовил и употреблял наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.159-163).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 02.03.2018 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут в помещении БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» был освидетельствован ФИО1, установлен факт употребления марихуаны, наркотическое опьянение (т.1 л.д.9-10).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 25 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО1. На вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных для свободного оборота на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра в носке, который ФИО1 снял с левой ноги, были обнаружены и изъяты два комочка вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, происхождение которых ФИО1 пояснить не смог (т.1 л.д.13-14). 

В последующем изъятые два комочка вещества растительного происхождения были переданы эксперту, согласно заключению судебной физико – химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № данное вещество является наркотическим средством – гашиш, масса которого 10,1 г (т.1 л.д.28-30), об осмотре наркотического средства составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135-136).

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив материалы дела, оценив вышеизложенные доказательства, суд находит, что совокупность вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния. 

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершения им преступления, данные им в качестве подозреваемого, показания вышеперечисленных свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. До совершения данного преступления подсудимый и сотрудник полиции Свидетель №8 не общались, личных неприязненных отношений между ними нет, что исключает основания для оговора ФИО1 со стороны Свидетель №8.

Доводы подсудимого о самооговоре под воздействием недозволенных методов следствия (запугивание со стороны сотрудника полиции Свидетель №8) опровергаются исследованными материалами дела: при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого, в ходе которого он давал подробные показания по обстоятельствам совершения преступления, присутствовал защитник, который каких – либо замечаний к протоколу допроса не заявил, как и сам подсудимый, сведений о присутствии во время допроса Свидетель №8 протокол не содержит.

Кроме того, изначально ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Шербакульскому району в связи с производством по делу об административном правонарушении, а не с целью возбуждения уголовного дела, только после личного досмотра ФИО1, проведения предварительной проверки, появились данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что наркотического средство было положено сотрудником полиции в носок ФИО1 во время нахождения в приемном отделении больницы, материалы дела не содержат. Свидетели, находившиеся в приемном отделении, в том числе медицинские работники, поясняли, что дверь в палату, в которой находился ФИО1, не закрывалась, носки с него не снимались. Факт того, что обувь ФИО1 надевал сотрудник полиции Свидетель №8, в отсутствие иных доказательств, не может служить подтверждением доводов подсудимого.

В судебном заседании ФИО1 отрицал факт употребления наркотического средства 02.03.2018, утверждая, что в течение двух недель наркотики не употреблял. Между тем, факт нахождения ФИО1 в наркотическом опьянении установлен вышеуказанным актом, что подтверждает показания ФИО1 на предварительном следствии в части того, что он употреблял наркотическое средство 01.03.2018 и 02.03.2018. 

В связи с этим, суд полагает, что показания ФИО1 на предварительном следствии и в остальной части являются достоверными, а изменение позиции в судебном заседании суд относит к способу защиты.

Нарушений уголовно – процессуального закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, органами расследования допущено не было.

Совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует о том, что подсудимый незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 10, 1 граммов. 

Согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в том числе значительный размер наркотического средства гашиш – свыше 2,0 граммов, но не более 25 граммов.

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, количество наркотического средства гашиш, которое ФИО1 незаконно приобрел, собрав части дикорастущей конопли, и хранил при себе в одежде, находится в границах значительного размера, а его действия содержат преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с. ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, содержащиеся в бытовой характеристике и характеристике участкового уполномоченного полиции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет назначение наказания не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку только подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ): восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправительного воздействия предыдущих наказаний на подсудимого оказалось недостаточно.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Наличие заболевания, препятствующего содержанию под стражей осужденного, не установлено.

В соответствии со ст.ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Омска. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 13 июля 2018 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство гашиш массой 10.1 г., находящееся в файл – пакете из бесцветной полимерной пленки с белой полоской и находящейся внутри первоначальной биркой с сопроводительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 24.07.2018.