Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июня 2017 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 ч. С.В.В., находясь в общественном месте – на улице вблизи 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, повредил автомобиль, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

С.В.В. в судебном заседании вину в мелком хулиганстве признал, пояснил, что у него произошел конфликт с сестрой.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину С.В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

В качестве доказательств вины С.В.В. суд принимает рапорт участкового о совершении С.В.В. правонарушения (л.д.3), заявление С.В.В. о привлечении С.В.В. к административной ответственности, её объяснения (л.д.4,7), объяснения Н.О.А., Г.Г.Д., С.Т.А. (л.д. 8-10), протокол осмотра места происшествия (л.д.5-6).

С.В.В. доставлен в ОМВД по Полтавскому району в 14.50 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него на основании ст.ст. 27.1, 27.3 КоАП РФ применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание, о чем помощником оперативного дежурного ОМВД по Полтавскому району составлен соответствующий протокол.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественный порядок, в данном случае сопряжено с повреждением имущества, а также личность правонарушителя, характеризующегося отрицательно, как агрессивный, злоупотребляющий спиртным, на него поступали жалобы от населения. В связи с чем суд считает необходимым назначить С.В.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 14.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья_________________________

Постановление получил ______________________________