Дело № 1-51/2024.

УИД 51RS0019-01-2024-000466-39.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полярные Зори 12 декабря 2024 г.

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего - судьи Буткевич К.М., 

при секретарях Семеняк О.А., Сурядовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Крутиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Полярные Зори Мурманской области ФИО1,

защитника - адвоката Горелова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05.10.2023 в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, с целью обеспечения себя денежными средствами, находясь на территории города Полярные Зори Мурманской области, решил осуществить незаконный сбыт наркотических средств гр.М

Реализуя возникший умысел на незаконный сбыт наркотических средств в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 09 минут 05.10.2023 ФИО2, находясь у подъезда 

<

адрес>, за денежные средства в сумме *** рублей, путем передачи из рук в руки, умышленно, незаконно сбыл гр.М, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вещество массой 0,0890 грамма, содержащее в своем составе ***, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998а «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен.

Он же, в период с 00 часов 01 минуты 01.10.2023 до 13 часов 20 минут 12.10.2023, незаконно умышленно хранил без цели сбыта по месту своего жительства и регистрации, на полке шкафа и на столе, находящихся в спальной комнате квартиры 

<

адрес>, принадлежащее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, общей массой не менее 70,5895 гр., то есть наркотическое средство в крупном размере, и наркотическое средство, содержащее в своем составе ***, общей массой не менее 50,6273 гр., то есть наркотическое средство в крупном размере, обеспечивая их сохранность, в условиях, исключающих доступ посторонних лиц. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что полностью признает себя виновным в содеянном по инкриминируемым в вину деяниям, ему понятно предъявленное обвинение, согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, квалификацией его действий органами предварительного расследования, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства их совершения, отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе следствия, на правильности и последовательности которых настаивал в полном объеме.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2 от 12.10.2023, 11.03.2024, 13.05.2024, 30.08.2024, допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона следует, что он является лицом, употребляющим наркотическое средство «***», которое получал от гр.В

05.10.2023, в 08 часов 35 минут ему (ФИО2) на мобильный телефон номер №** поступил звонок от гр.М, в ходе телефонного разговора с которым у него была достигнута договорённость о продаже наркотического средства «***» за *** руб. (стоимость наркотического средства была определена им произвольно).

Наркотическое средство он (ФИО2) получил днем ранее (04.10.2023) от гр.В для личного потребления.

05.10.2023 в вечернее время около 17 часов 20 минут он встретился с гр.М у подъезда 

<

адрес> и передал ему сверток с наркотическим средством «***», заденежные средства в размере *** рублей.

12.10.2023 примерно в 09 часов 30 минут, будучи доставленным в МО МВД России «Полярнозоринский», ему было предъявлено подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при этом вину в совершении инкриминируемого преступления он признал, подтвердив факт продажи при вышеуказанных обстоятельствах гр.М наркотического средства «***» за *** рублей, которое днем ранее он получил от гр.В

Кроме того, из указанных показаний ФИО2 следует, что ориентировочно 01.10.2023 и 08.10.2023 гр.В принесла в его квартиру по адресу: 

<

адрес>, наркотические средства в крупном размере, а также упаковочный материал (пакетики, фольгу, весы и прочее), которые были помещены в шкаф, расположенный в его комнате, где впоследствии и хранились. Данными наркотическими средствами он не распоряжался, не осуществлял их фасовку, гр.В расфасовывать наркотические средства он никогда не помогал, сбывать их не намеревался. Когда и при каких обстоятельствах гр.В приобрела указанные наркотические средства ему неизвестно, он данными фактами не интересовался. Он не препятствовал хранению наркотических средств, принадлежащих гр.В, в его квартире***. Наркотические средства хранились в его квартире, спрятанные от посторонних. У гр.В были ключи от его квартиры, в связи с чем она имела беспрепятственный доступ в нее. После задержания 12.10.2023 в его квартире был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены указанные наркотические средства, упаковочный материал и весы (т.2, л.д.153-156, 158-161, 178-181, т.3, л.д. 189-192).

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показании свидетеля гр.Г, проходящего службу в МО МВД России «Полярнозоринский»в должности начальника уголовного розыска, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что при проверке информации о незаконном распространении на территории г.Полярные Зори наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с участием гр.М, добровольно изъявившего желание оказать содействие сотрудникам полиции.

Непосредственно перед проведением данного мероприятия с привлечением понятых гр.М был досмотрен сотрудниками полиции, запрещенных веществ и иных предметов при нем обнаружено не было, после чего ему выданы денежные средства в сумме *** руб. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксирована встреча гр.М у дома 

<

адрес> с ФИО2 и приобретение у последнего наркотического средства, добровольно выданное впоследствии гр.М при личном досмотре сотрудникам полиции в помещении МО МВД России «Полярнозоринский».

По итогам проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия 12.10.2023 ФИО2 был задержан и доставлен в МО МВД России «Полярнозоринский».

Объективность и достоверность показаний свидетеля гр.Г в вышеуказанной части, подтверждается оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля гр.Ш - оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Полярнозоринский», который в ходе следствия дал показания, полностью соответствующие по своему содержанию показаниям свидетеля гр.Г (т.2, л.д. л.д139-141). 

Показаниями свидетеля гр.Х от 21.04.2024, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что 05.10.2023 последний в качестве понятого совместно с гр.К, сотрудниками полиции гр.Г и гр.Ш, принял участие в проведении личного досмотра гр.М, передаче ему денежных средств и изъятии у последнего порошкообразного вещества. 

До проведения указанных мероприятий ему и второму понятому были разъяснены цели и существо проводимых процедур, права и обязанности, после чего сотрудник полиции гр.Г провел личный досмотр гр.М

Затем, гр.М выданы денежные средства в сумме ***, серия и номер которых занесены в протокол осмотра и пометки денежных средств и вручения их физическому лицу, также с указанных купюр снята светокопия.

В этот же день спустя некоторое время (около часа) его и гр.К вновь пригласили в качестве понятых для участия в личном досмотре гр.М, в ходе которого последний пояснил, что в левом кармане у него имеется бумажный сверток белого цвета с находящимся в нем порошкообразным наркотическим веществом ***, приобретенным им 05.10.2023 около 17 часов 20 минут у знакомого по имени А за *** рублей. В протоколе личного досмотра гр.М все присутствующие лица поставили свои подписи. Каких-либо заявлений, замечаний, дополнений от присутствующих лиц, в том числе и от него, не поступило (т.2, л.д.124-126).

Согласно оглашенным в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля гр.М от 12.01.2024 и от 07.08.2024(т.2, л.д.120-122, т.3, л.д.156-158), 05.10.2023 он принял участие в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в качестве покупателя наркотического средства «***» у своего знакомого ФИО2, ранее сообщившего ему о намерении продать данное наркотическое вещество.

Перед проведением вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии двух понятых, был проведён его личный досмотр, для приобретения наркотического средства «***» у ФИО2 были выданы денежные средства в сумме *** рублей, с которых предварительно были изготовлены светокопии, выданы средства аудио и видеофиксации для фиксации проводимого мероприятия, после чего он позвонил ФИО2 и сообщил о готовности приобрести у него наркотическое средство. В ходе телефонного разговора была достигнута договоренность о встрече у дома 

<

адрес>. 

Далее, он совместно с оперативными сотрудниками на служебном автомобиле проследовал от здания МО МВД России «Полярнозоринский» к месту встречи, неподалеку от которого он вышел из автомобиля и направился к последнему подъезду дома 

<

адрес>, где из подъезда вышел ФИО2 и передал ему белый сверток, а он передал ФИО2 денежные средства в размере *** рублей. 

После этого он (гр.М) с ожидавшими его в служебном автомобиле сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции, где в присутствии двух понятых выдал сбытое ФИО2 наркотическое вещество в виде порошка белого цвета, которое находилось внутри белого свертка.

Вышеприведенные показания свидетелей относительно порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием гр.М также объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными СО МО МВД России «Полярнозоринский» на основании соответствующего постановления от 10.10.2023 и результатами исследования изъятого у гр.М средства (т.1, л.д.81-82).

Так, заявлением гр.М от 05.10.2023 подтверждается, что последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, изъявил желание добровольно оказать содействие сотрудникам МО МВД России «Полярнозоринский» в выявлении и изобличении преступной деятельности жителя города Полярные Зори Мурманской области по имени А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который занимается незаконным сбытом наркотического средства *** (т.1, л.д.87).

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» производилось сотрудниками МО МВД «Полярнозоринский» на основании постановления о проведении оперативного эксперимента от 05.10.2023, утвержденного начальником полиции МО МВД России «Полярнозоринский», в связи с наличием оперативной информации о причастности жителя г.Полярные Зори по имени А к незаконному сбыту наркотических средств (т.1, л.д.88).

Для участия в ОРМ гр.М был досмотрен, запрещенных к обороту предметов при нем не было обнаружено, что подтверждается соответствующим протоколом личного осмотра от 05.10.2023 (проведен в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 55 минут), с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства (т.1, л.д.91-93).

До начала проведения ОРМ гр.М были вручены денежные средства в сумме ***, серия и номер которых зафиксированы в соответствующем протоколе от 05.10.2023 с фототаблицей к нему (т.1, л.д.94-95, 96). 

Актом наблюдения от 05.10.2023, выполненного в период с 17 час. 15 мин. до 18 час. 10 мин., составленным начальником ОУР МО МВД России «Полярнозоринский» гр.Г, зафиксирована встреча гр.М с ФИО2 у подъезда 

<

адрес>, при которой указанные лица осуществили передачу друг другу предметов (т.1, л.д.97).

В ходе личного досмотра 05.10.2023, начатого в 18 час. 10 мин., оконченного в 18час. 30 мин. у гр.М по завершении ОРМ «оперативный эксперимент» сотрудниками полиции изъят находящийся в левом кармане джинс бумажный сверток белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом, который согласно объяснениям гр.М он приобрел у своего знакомого по имени А (т.1, л.д. 98-100).

Согласно справке об исследовании №** от 06.10.2023, изъятое у гр.М 05.10.2023 вещество, массой 0,0890, содержит в своем составе ***. На исследование израсходовано: проба массой 0,0022 г. от представленного вещества. После исследования представленное на исследование вещество было упаковано в сейф-пакет №** (т.1, л.д.105-107).

Результаты указанного исследования достоверно были подтверждены заключением эксперта №** от 18.12.2023, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,0868 г. содержит в своем составе ***. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,0218 г. от вещества. Оставшееся вещество в фольгированном свёртке, помещенное в пакет из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины, помещено в сейф-пакет №** (т.1, л.д. 148-151).

Сейф-пакет №**, в котором согласно заключения эксперта №** от 18 декабря 2023 года находится вещество, содержащее в своем составе ***, массой 0,0650, осмотрен, после чего признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в КХН УМВД России по Мурманской области, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от 21.12.2023 с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.12.2023 (т.2, л.д.30-32, л.д.33, 34, 35).

В целях документирования преступной деятельности ФИО2 по факту сбыта наркотических средств в рамках проводимого сотрудниками МО МВД России «Полярнозоринский» оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» использовались технические средства аудиовидеозаписи, результаты которых с атом расшифровки после рассекречивания и снятия ограничительного грифа представлены в СО МО МВД России «Полярнозоринский» (постановления от 21.12.2023, т. 1, л.д.108, 109, 110, 111-112, 113).

В исследованном акте письменной расшифровки видеозаписи с DVD-R диска отражено содержание разговора между ФИО2 и гр.М, которое соответствует установленным обстоятельствам, при которых осуществлялся сбыт ФИО2 гр.М вышеуказанного наркотического средства (т.1, л.д. 111-112). 

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 12.10.2023, подтверждается, что 12.10.2023 в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 37 минут начальник ОУР МО МВД России «Полярнозоринский» гр.Г с участием сотрудника полиции гр.Ш, в присутствии представителей общественности гр.Б и гр.А, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ у него обнаружено не было. При этом у ФИО2 изъят мобильный телефон ***. (т.1, л.д.116-118).

Указанный мобильный телефон был осмотрен с участием ФИО2 и его защитника, в ходе осмотра установлено наличие сведений об абонентском номере №**, что зафиксировано протоколом осмотра предметом от 11.03.2024 (т.2, л.д.80-83).

После осмотра мобильный телефон марки *** признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление от 11.11.2024, т.2, л.д.84, 85-86, 87).

Протоколом выемки от 20.03.2024 зафиксировано изъятие у ФИО2 детализация счета за период с 01.10.2023 по 10.10.2023 по абонентскому номеру №**, которую ФИО2 предоставил в ходе дополнительного допроса (т.2, л.д.89-92). 

08.05.2024 произведён осмотр указанной детализации, в ходе которого установлено наличие входящих и исходящих соединений в период с 14 час. 33 мин. до 17. час. 26 мин. с абонентским номером №**, после осмотра на основании советующего постановления следователя детализация счета за период с 01.10.2023 по 10.10.2023 по абонентскому номеру №** приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 93-96,97-98, 99 -119).

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают факт телефонного соединения между ФИО2 и гр.М, предшествующего моменту сбыта наркотического средства.

Приведенные выше материалы оперативно-розыскной деятельности и иные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, свидетельствуют о факте незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства при вышеизложенных обстоятельствах.

Материалы оперативно-розыскной деятельности суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку такие материалы получены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в установленном порядке рассекречены и представлены следователю на основании мотивированного постановления руководителя органа внутренних дел и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Проведение оперативно-розыскного мероприятия осуществлено уполномоченными на то должностными лицами, соответствовало целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления, установление виновных лиц и их изобличение в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Результатом проведенного мероприятия стало установление факта сбыта ФИО2 наркотического средства, пресечение противоправной деятельности, что свидетельствует об обоснованном характере проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. 

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт, носили умышленный характер. Подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Незаконно сбывая наркотическое средство гр.М, подсудимый руководствовался корыстной заинтересованностью, т.к. за сбытое наркотическое средство подсудимым получена материальная выгода - денежные средства.

Преступные действия ФИО2 по незаконному сбыту наркотического средства были установлены и зафиксированы в результате оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты указанного мероприятия признаются судом законными, поскольку данное ОРМ осуществлялось с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также выявления и установления лица, его подготавливающего и совершающего, т.е. проводилось для решения задач, определенных в статье 2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7, 8 данного Федерального закона.

Из исследованных материалов дела следует, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства гр.М сформировался у ФИО2 независимо от действий сотрудников полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

С учетом изложенного квалификация действий ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотического средства по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного хранения наркотических средств, совершенного в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля гр.Г,данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в момент задержания и доставления 12.10.2023 в МО МВД России «Полярнозоринский», ФИО2 о том, что в его квартире хранятся наркотические средства сотрудникам полиции не сообщал.

Вместе с тем, в связи наличием оперативной информации о том, что по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, могут хранится наркотические средства в крупном размере, было принято решение о проведении по данному адресу неотложного следственного действия – обыска в жилище, о чем было сообщено ФИО2, а также предложено сообщить сведения о хранении им по месту жительства запрещенных веществ и предметов, на что ФИО2 факт нахождения у него в квартире данных веществ отрицал.

Во время обыска в квартире, принадлежащей ФИО2, в комнате *** на столе были обнаружены пластиковые чаши, упаковочный материал и порошкообразное вещество (предположительно наркотическое вещество), данные предметы находились на столе и не были скрыты от посторонних. Далее в этой же комнате в шкафу была найдена коробка, в которой находились свертки с наркотическими веществами в большом количестве. 

До проведения обыска в жилище ФИО2 сведений о нахождении в его квартире запрещенных веществ сотрудникам полиции не сообщал, после обнаружения на столе в комнате *** наркотических веществ, упаковочного материала, весов ФИО2 сообщил о том, что у него в квартире могут находится наркотические вещества, принадлежащие гр.В.

Объективность и достоверность показаний свидетеля гр.Г, в части обстоятельств, касающихся проведения в жилом помещении ФИО2 обыска, подтверждается оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля гр.Ш - оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Полярнозоринский», который в ходе следствия дал показания, полностью соответствующие по своему содержанию показаниям свидетеля гр.Г (т.2, л.д. л.д139-141). 

Свидетель гр.Б, проходящая службу в МО МВД России «Полярнозоринский» в должности старшего следователя, пояснила, что 12.10.2023 на основании поступившего рапорта о задержании ФИО2, содержащего информацию о том, что по месту жительства последнего могут находится наркотические средства, в связи с чем ею было принято решении о проведении по месту его жительства неотложного следственного действия - обыска в жилище, о чем было объявлено ФИО2

При ознакомлении ФИО2 с постановлением о проведении обыска последнему было предложено добровольно сообщить сведения о нахождении у него в квартире запрещенных веществ, однако ФИО2 факт нахождения в его квартире запрещенных веществ отрицал.

При обыске в квартире, в которой проживает ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, в комнате *** на столе были обнаружены весы, пакетики с веществом белого цвета, а в шкафу найдены коробка с находящимися в ней непрозрачными пакетиками с веществом белого цвета в количестве 25 штук. ФИО2 пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство, принадлежащее гр.В.

В ходе обыска до обнаружения наркотического вещества ФИО2 сотрудникам полиции о факте нахождения у него дома запрещенных веществ не сообщал. 

В целях устранения противоречий в показаниях свидетеля гр.Б, данных в судебном заседании и содержащихся в протоколе допроса от 09.08.2024 (т.3, л.д.164-166), свидетель указала на некорректное отражение в протоколе допроса показаний в соответствующей части, настаивала на том, что ФИО2 сообщил о хранении в его квартире принадлежащих гр.В наркотических средств только после их обнаружения в ходе производства обыска, когда признаки преступления стали очевидны для участников следственного действия.

Свидетель гр.А в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилом помещении ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В проведении обыска участвовали сотрудники полиции гр.Ш, гр.Г, второй понятой, следователь и эксперт, фамилии которых он не запомнил.

До проведения обыска ФИО2 был ознакомлен с постановлением следователя о его проведении. Осмотр квартиры проводился последовательно, все участники обыска двигались вместе. В ходе обыска водной из комнат в шкафу была найдена коробка, в которой находилось расфасованное по пакетикам разного цвета вещество, как ему стало известно впоследствии, являющееся наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту. При обнаружении в шкафу наркотических средств ФИО2 сообщил, что он не имеет к ним отношения, они принадлежат гр.В.

Все обнаруженные предметы и вещества в ходе обыска были изъяты и помещены в конверты, на которых он поставил свои подписи. По окончании обыска был составлен протокол с фиксацией изъятого, в котором присутствующие лица также поставили свои подписи.

Свидетель гр.Б суду пояснил, что он был приглашен в качестве понятого для участия при проведении обыска по месту жительства ФИО2

Перед началом обыска следователем ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в частности наркотические средства или психотропные вещества. Непосредственно в ходе обыска в квартире ФИО2 в одной из комнат на столе были обнаружены наркотические средства, упакованные в небольшие пакетики, которые сотрудниками полиции были изъяты, по результатам обыска составлен протокол обыска, в котором он и все присутствующие лица поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля гр.В следует, что в начале октября 2023 года (точную дату она в настоящее время не помнит), она получила наркотические средства в крупном размере, которые поместила на хранение в шкаф, расположенной в комнате ФИО2, в квартире по адресу: 

<

адрес>, о факте хранения наркотических средств в квартире брата она ему не сообщала. ФИО2 к данным наркотическим средствам отношения не имел, расфасовывала данные наркотические средства она самостоятельно в периоды, когда ФИО2 находился на работе. Хранить наркотические средства по адресу своего проживания она не могла***. 

О факте сбыта ФИО2 наркотического средства гр.М она ничего пояснить не может. При этом сообщила, что в начале октября 2023 года, возможно 04.10.2023 (точно она не помнит, т.к. прошло много времени) ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, попросил у нее наркотическое средство для личного потребления, она выдала ему один пакетик, который был при ней. В последующем ей стало известно, что ФИО2 сбыл наркотическое средство гр.М

Показания гр.В о том, что ФИО2 не знал о факте хранения в квартире *** наркотических средств суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемого и обвиняемого, а также при производстве следственных действий.

Показания свидетелей гр.Б, гр.Г, гр.Ш, гр.А, гр.Б, касающиеся обстоятельств проведения в квартире по адресу: 

<

адрес>, обыска и обнаружения наркотических средств,объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Так, на основании постановления старшего следователя СО МО МВД России «Полярнозоринский» от 12.10.2023 в целях проверки оперативной информации о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному сбыту наркотического вещества гр.М, а также возможного нахождения по месту жительства ФИО2 предметов и вещей (в частности, наркотических средств и психотропных веществ), которые могут иметь значение для уголовного дела, в квартире 

<

адрес>, в которой зарегистрирован по месту жительства и проживает ФИО2, проведен обыск, в случаях, не терпящих отлагательства, перед проведением которого ФИО2 был ознакомлен с постановлением, что подтверждается его подписью в нем (т.1, л.д. 119-120). 

В ходе обыска в комнате 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, обнаружено и изъято: двадцать свертков изолирующей ленты желтого цвета (помещены в пакет №**, заклеенный и опечатанный в установленном порядке), тридцать пять свёртков изолирующей ленты красного цвета и пятнадцать свертков изолирующей ленты синего цвета (помещены в пакет №**); двадцать пять полимерных пакетиков с замком «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета (помещены в пакет ***); пластиковая банка с двумя чашами, с порошкообразным веществом молочного цвета (помещены в пакет №**); две ложки с остатками вещества, электронные весы (помещены в пакет №**); два свертка изолирующей ленты зеленого цвета (помещены в пакет №**); упаковочный материал – изолирующая лента красного, желтого, зеленого цвета, фольга, полимерные зип-пакеты (помещены в пакет №**), что зафиксировано протоколом обыска от 12.10.2023 с фототаблицей к нему (т1., л.д. 121-126, 126-135).

Постановлением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 13.10.2023 производство обыска в жилище, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 признано законным (т.1, л.д.137-138). 

Согласно заключению эксперта №** от 24.11.2023 представленные на экспертное исследование вещества №** общей массой 9,3537 г. (ранее помещенные в пакет №**) содержат в своем составе ***. В ходе производства экспертизы израсходованы пробы веществ №** общей массой 0,5293 г. После экспертизы названные вещества переупакованы и помещены в конверт, который скреплен и опечатан в установленном порядке, после чего помещен в сейф-пакет №**. Первоначальная упаковка веществ №** переупакована в самодельный конверт из бумаги бежевого цвета. Клапаны конверта заклеены и скреплены приклеенным фрагментом бумаги с двумя оттисками круглой печати «для экспертиз и исследований №**» с реквизитами ЭКО УМВД по г. Мурманску и одной подписью эксперта (т.1, л.д.161-165).

Из заключения эксперта №** от 18.12.2023, следует, что представленные на экспертное исследование вещества №** общей массой 14,1372 г. и вещества №** общей массой 32,5670г (ранее помещенные в пакет №**) содержат в своем составе наркотическое средство***. В ходе производства экспертизы израсходованы пробы веществ №** общей массой 0,5679 г. и 0,8671 г. соответственно. После производства экспертизы вещества №** переупакованы и помещены в конверт, в котором вещества поступили на исследование, после чего конверт заклеен и опечатан в установленном порядке и помещен в сейф-пакет №**. Первоначальная упаковка веществ №** и сверток №** (фрагмент непрозрачной липкой ленты красного цвета без содержимого) переупакованы и помещены в конверты, клапаны каждого конверта заклеены и опечатаны (т.1, л.д.175-179).

Согласно заключению эксперта №** от 27.11.2023 представленные на экспертное исследование вещества №** общей массой 23,8853 г. (помещенные ранее в пакет №**) содержат в своем составе наркотическое средство ***. На исследование израсходованы пробы веществ №** общей массой 0,5629 г. После проведения экспертизы вещества переупакованы и помещены в конверт, в котором вещества поступили на исследование, который затем помещен в сейф-пакет №**. Первоначальная упаковка веществ №** переупакована в конверт, который опечатан в установленном порядке (т.1, л.д.189-192).

Заключением эксперта №** от 23.11.2023 подтверждается, что представленное на экспертное исследование вещество общей массой 39,9278 г (помещенные ранее в конверт №**), содержит в своем составе ***. На поверхности представленных на экспертное исследование емкостях (объекты №**) имеются следы ***. На исследование израсходована пробы вещества №** массой 0,1440 г. и смывы с объектов №** в полном объеме. После производства экспертизы ввещество переупаковано и помещено в конверт, в котором вещество поступило на исследование, а затем данный конверт помещен в спец-пакет №** (т.1, л.д.202-206).

Из заключения эксперта №** от 23.11.2023 следует, что на поверхности представленных на исследование двух металлических ложек (объекты №**) и на поверхности электронных весов (объект ***) имеются следы ***. На исследование израсходованы смывы с объектов №** в полном объеме. После исследования все объекты помещены в конверт, в котором они поступили на исследование (т.1, л.д.216-219).

Согласно заключению эксперта №** от 16.11.2023, представленные на экспертное исследование вещества №**, массами 0,6369г и 0,7089г соответственно, помещенные ранее в пакет №**, содержат в своем составе ***. На исследование израсходованы пробы веществ №** массами 0,0359г и 0,0464г соответственно. После проведения исследования, вещества переупакованы и помещены в конверт, в котором вещества поступили на исследование, помещенный в сейф-пакет №** (т.1, л.д.229-233).

После производства экспертизы вышеуказанный сейф-пакеты № №**, спец-пакет №** осмотрены и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 21.12.2023 с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.12.2023 (т.2, л.д.36-45, 46-48).

Протоколом осмотра предметов от 22.12.2023 с фототаблицей, зафиксирован осмотр первоначальных упаковок, которые находятся в пакетах (к заключениям эксперта №№**); двух металлических ложек, электронных весов, двух фрагментов ваты, фрагментов бумаги, упакованных в конверт, которые после осмотра на основании соответствующего постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2, л.д.52-63, л.д.64-66, 64-66, 67-69, 70).

Согласно заключению эксперта №** от 16.02.2024на поверхности рулонов липкой ленты синего цвета (объекты №**) обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО2 На поверхности рулона липкой ленты синего цвета (объект №**) обнаружены клетки эпителия, которые произошли при смешении биологического материала двух или более лиц включая ФИО2 На поверхности рулона липкой ленты красного синего цвета (объект №**) обнаружены клетки эпителия, которые произошли при смешении биологического материала двух или более лиц, включая ФИО2 (т.2, л.д.4-12).

После проведения экспертизы следователем произведен осмотр семи рулонов полимерной липкой ленты, двух пластин фольги, пяти упаковок, внутри которых находятся полимерные пакетики с комплементарной застежкой в конверте, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.03.2024 (т.2, л.д.71-74, 75-76, 77-78,79)

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 или ч. 3 ст. 228 УК РФ при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств судом понимается незаконное владение и непосредственное хранение в принадлежащем подсудимому жилом помещении наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ, вне зависимости от промежутка времени, что достоверно было установлено на основании исследованных доказательств в действиях подсудимого.

Из вышеприведённых заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО2 по незаконному хранению наркотических средств являлось наркотическое средство ***, общей массой не менее 70,5895 гр., и наркотическое средство, содержащее в своем составе ***, общей массой не менее 50,6273 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (Список I), для наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) крупный размер составляет масса свыше 2,5 г и не превышающая 500 г, для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень крупный размер составляет масса свыше 1 г и не превышавшая 200г. 

Таким образом, предметом совершенного ФИО2 преступления - незаконного хранения наркотических средств, являлось наркотическое средство в крупном размере.

Проведенный в жилище ФИО2 органами предварительного следствия обыск, в случаях не требующих отлагательств, признан судом законным, изъятые в ходе обыска предметы и наркотические вещества приобщены в установленном уголовно-процессуальном порядке к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

С учетом изложенного квалификация действий ФИО2 по факту незаконного хранения наркотического средства в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной.

Приведенные выше материалы оперативно-розыскной деятельности и иные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, свидетельствуют о фактах незаконных сбыта ФИО2 наркотического средства, а также незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, при вышеизложенных обстоятельствах.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. 

Каждое доказательство в отдельности отвечает требованию относимости, поскольку свидетельствует о факте и обстоятельствах совершенного преступления, а также получено в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости. 

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении указанных преступлений, судом не установлено.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора подсудимого свидетелями, объективность показаний которых подтверждена всей совокупностью исследованных по делу доказательств, свидетельствует об их достоверности.

Оценивая заключения экспертов, положенные в основу настоящего приговора, суд учитывает, что все экспертизы проведены в специализированном государственном учреждении, в их производстве участвовали эксперты, имеющие высшее профильное образование, соответствующую экспертную специальность, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающие необходимой и должной квалификацией для проведения экспертиз.

Экспертизы проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов. Все эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в них указаны содержание и результаты исследований, примененные методики, выводы по поставленным перед экспертами вопросам. Выводы экспертов, изложенные в каждом из заключений, суд находит научно-обоснованными, достоверными и убедительными. 

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данных экспертиз соблюдены.

Все доказательства добыты, и протоколы следственных действий по делу составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Правильность их составления подтверждена показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Вещества, содержащие наркотическое средство, и другие вышеперечисленные предметы изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка, следовательно, признаются судом допустимыми доказательствами.

Основания полагать наличие оговора подсудимого со стороны допрошенных свидетелей, в том числе сотрудников полиции, которые объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, у суда отсутствуют.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд признает их достаточными для разрешения дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанных преступлений установлена и доказана. 

Кроме того, судом в основу приговора положены вышеприведенные показания ФИО2 о полном признании им вины в совершении обоих инкриминируемых деяниях, являющиеся последовательными, логичными, согласующимися с показаниями свидетелей, заключениями экспертов, результатами обыска в жилище, письменными доказательствами, также положенными судом в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО2 впервые совершил два преступления, каждое из которых относятся к категории тяжких, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, *** иждивенцев не имеет, военнообязанный, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.21, 22, 25, 27, 31, 34, 36, 194-198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из двух совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование их раскрытию и расследованию, выразившиеся в даче последовательных и правдивых показаний на протяжении всего производства по делу о значимых для предварительного следствия обстоятельствах, выдаче, в том числе в ходе обыска, органам предварительного следствия детализации своих телефонных переговоров, наркотических средств.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, как единственного, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данный вид наказания позволит обеспечить достижение целей по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, направленного против здоровья населения, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, совершенных в области незаконного оборота наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные, образ жизни подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительная колония общего режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, учитывая личность осужденного, совершившего два преступления, отнесенных к категории тяжких, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьей228.1 УК РФ.

Сведения о невозможности содержания ФИО2 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, равно как и сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 *** «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите подсудимого адвокатом Ситкевич О.С., действующей по назначению в ходе предварительного расследования, в течение 9 дней, в сумме 41 186 рублей 20 копеек (т.3, л.д.53, 203), а также за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства адвокатом Гореловым Д.В. в сумме 22836 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как ФИО2 является трудоспособным, от услуг назначенного защитника в ходе следствия не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

1) ***

***

***

***

***

*** – хранить в КХН УМВД России по Мурманской области, до рассмотрения по существу уголовного дела №** в отношении гр.В;

2) первоначальную упаковку, которая находится в пакете (к заключению эксперта №**); 

первоначальнуюупаковку, которая находится в конверте (к заключению эксперта №**); 

первоначальную упаковку, которая находится в конверте (к заключению эксперта №**); 

первоначальную упаковку, которая находится в конверте (к заключению эксперта №**); 

первоначальную упаковку, которая находится в 2х конвертах (к заключению эксперта №**); 

две металлические ложки, электронные весы, два фрагмента ваты, фрагмент бумаги, которые упакованы в конверт; первоначальная упаковка, которая находится в конверте (к справке об исследовании №**);

семь рулонов полимерной липкой ленты, две пластины фольги, пять упаковок, внутри которых находятся полимерные пакетики с комплементарной застежкой в конверте – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Полярнозоринский» до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении гр.В

3) мобильный телефон марки ***, переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить его владельцу ФИО2

4) детализацию счета за период с 01.10.2023 по 10.10.2023 по абонентскому номеру №** хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатуСиткевич О.С. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 41 186 (сорок одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатуГорелову Д.В.за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 22836 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья К.М.Буткевич